Алькор. Симметричный, сверхлинейный

[Алекс2]

Конечно она важна,от неё зависит какой уровень палки (1кГц) будет подавляться.

какой уровень палки (1кГц)

он никак не будет подавляться, в том и суть.
эта палка и есть конечный результат уже подавленных, но не в ноль искажений на исходных частотах.

Вот этого вы все понять не можете.

 

[vostok]

он никак не будет подавляться, в том и суть.
эта палка и есть конечный результат уже подавленных, но не в ноль искажений на исходных частотах.

Вот этого вы все понять не можете.

Ну и правильно, нужно всеми силами уменьшать искажения на исходных частотах и на всех вообще, зачем мы здесь и собрались! Может я опять не всё понимаю?

 

[Алексей1]

нужно всеми силами уменьшать искажения

Так в чём же дело? Давно известно, что самый линейный каскад - дифференциальный.
Два дифкаскада + тройка дают единицы микропроцентов искажений на 20 кГц.
Все остальные варианты либо сложнее, либо хуже.

 

[Алекс2]

Так в чём же дело? Давно известно, что самый линейный каскад - дифференциальный.
Два дифкаскада + тройка дают единицы микропроцентов искажений на 20 кГц.
Все остальные варианты либо сложнее, либо хуже.

таких троек не бывает, а если это под оос, то
какая разница, сколько дают диф каскады, если выходной каскад в тысячу раз больше дает?

 

[NEULO]

нужно всеми силами уменьшать искажения на исходных частотах

Это ты имеешь ввиду линейность без ООС? Ну так на самом деле линейность без оос достигается как правило введением локальных оос, что снижает общее усиление и ослабляет общую ООС.
Если глянуть здраво, вот искажения усилка где в роли УН двухтактный, исключительно нелинейный каскад с ОЭ.

Однакож глубина общей обратной связи в размере 92дБ на 20кГц и хрен знает скольких дБ на частотах ниже(но весьма немало) делает усилок - линейным.

 

[СМЕРШ]

Никаких проблем с линейностью ВК, которые побудили бы его как-то хаксфордизировать или аббизировать, или ААА-зировать для получения неслыханных преимуществ в линейности, тупо нет.

важна только глубина на частотах исходного сигнала

Нет. Не важна.

Грузим твой апекс резисторами, как ты предлагал для повышения линейности со снижением их сопротивления.

Нас интересуют вот эти две частоты: на 20к усиление меняется незначительно, а на 1к - на порядка 30 дБ. Если верен твой бред, что на уровень 1к не влияет усиление на 1к, то уровень этот останется неизменным, не зависящим от петлевого на 1к.

Так ведь?
А вот что нам показывает ноука прикладная математика:

С падением петлевого благодаря твоим резисторам искажения растут на всех частотах, а особенно - на 1к, где ущерб от твоих рацух усилению наибольший. Ты своими руками от падения усиления на 23 дБ повысил искажения на 16 дБ. Зачем? Чтобы что?

 

[Алекс2]

Посмотреть вложение 153936

Присутствие и посты дегенератов - позор для форума. Ты - полный мирдверьмяч, кто тебя в электронику пустил?!

Поговорим конструктивно. Где данные, дебил?! Где данные, на которые ты опираешься в своей бредовой чуши? Только не говори, что вчерашний удар по голове монтировкой лишил тебя способности понимать графики.

Алькор. Симметричный, сверхлинейный

Ты-же мои слова подтверждаешь, просто ты тупой настолько, что понять не можешь этого. попутно ты показал, что не понимаешь, что интермод на 1 кгц от 19 и 20 кгц не связан с искажениями на 1 кгц. О как оказывается, а мужики-то и не знали... Совсем никакой связи оказывается и нет? Попутно...

ldsound.club

 

[vostok]

Опять я признаюсь, что с трудом понимаю этот спор, Алекс2 показал мелкоосник с посредственными параметрами и пытается доказать, что разницы нет в искажениях в сравнении с алькором, это бред или я уже совсем плох? Сознаюсь как и уважаемый Распони побывал сегодня в супермаркете

 

[vitamir]

Сракоментальне питання:
маємо два каскади підсилення напруги послідовно, нехай кожен окремо підсилює в 100 разів. Охоплюємо їх загальним зворотнім зв'язком так, аби при напрузі сигналу на вході 3 Вольти мати на виході 30 Вольт. Якою буде напруга сигналу на виході першого каскаду? 😉

 

[Sergei_S]

Сракоментальне питання:
маємо два каскади підсилення напруги послідовно, нехай кожен окремо підсилює в 100 разів. Охоплюємо їх загальним зворотнім зв'язком так, аби при напрузі сигналу на вході 3 Вольти мати на виході 30 Вольт. Якою буде напруга сигналу на виході першого каскаду? 😉

30мв

 

[СМЕРШ]

Получилось ведро транзисторов

Реально. Он угробил ведро хороших транзисторов и требует к себе какого-то уважения.

Нагружать УН резисторами и ждать улучшения линейности - это как приглушать свет коротким замыканием в розетке.

 

[Алекс2]

не выходит

126 дб и 46 дб оос
ты 20 сверху пропустил

 

[vostok]

Хотелось бы спектры в железе посмотреть, 120 это серьёзная цифра

 

[СМЕРШ]

Хотелось бы спектры в железе посмотреть, 120 это серьёзная цифра

И нафига мы мучаемся, с ООС этой? Надо как попало транзисторы месить, а от ООС избавляться:

 

[Sergei_S]

Сракоментальне питання:
маємо два каскади підсилення напруги послідовно, нехай кожен окремо підсилює в 100 разів. Охоплюємо їх загальним зворотнім зв'язком так, аби при напрузі сигналу на вході 3 Вольти мати на виході 30 Вольт. Якою буде напруга сигналу на виході першого каскаду? 😉

30мв неверно,правильно 300мв.И никто даже не поправил!!!

 

[vitamir]

Добре, що ви це зрозуміли. І з арифметикою у вас також все добре. Та питання було не про арифметику, а в контексті і трохи з більш глибоким змістом. На жаль, контекст втрачено.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Единственная моя оплошность, - не выровнял входные сигналы: 19kHz и 20kHz были по 0,7 вольта каждый, а 500Hz был ровно один вольт.

Исправляю неаккуратность. Все три способа получения нелинейного продукта на частоте 1kHz проверены при подаче одинаковых размахов входных воздействий.

1. 1kHz в качестве второй гармоники сигнала 500Hz:
   
   Уровень -120dB, считая от 0dB, или -150dB относительно уровня полезного сигнала.
2. 1kHz в качестве продукта интермодуляции входных сигналов 2kHz и 3kHz:
   Уровень -125dB, считая от 0dB, или -149dB относительно уровня полезного сигнала.
3. 1kHz в качестве продукта интермодуляции входных сигналов 19kHz и 20kHz:
   
   Уровень -128dB, считая от 0dB, или -152dB относительно уровня полезного сигнала.

Напоминаю вид эпюры петлевого усиления:


Найдите разницу в уровне продукта на частоте 1kHz, получившемся разными способами, - интермодуляцией и "гармонически".

Таким образом, мы видим:

• искусственный "интеллект" врёт, так как воспитан на писанине всяких петровпятьдесятпервых, бокарёвых и ксв
• продукты нелинейности, образующиеся ЛЮБЫМ СПОСОБОМ, давятся на каждой частоте в соответствии с величиной петлевого усиления на этой частоте, а не на частоте воздействующих сигналов