Сергей Жариков
2 ранг
- Регистрация
- 14 Янв 2021
- Сообщения
- 911
- Реакции
- 326
- Баллы
- 36
- Страна
- Россия
- Город
- Ковров
- Имя
- Сергей
- Предупреждений
- 1
Вот и я про тоже, что нужна правильная реализация, масштаб то не только от лампы зависит, нужны ТВЗ хотя бы на осм 0.4 - 0.63, как минимум, потом провода не обычные, а антифазная линия или литцендрат самодельный и желательно потолще и внутри унч тоже желательно такими же сделать, но поменьше в диаметре, потом динамики на кобальте, которые дают больше объёма, масштаба и глубины самого звука, чем на феррите, тогда всё удачно сложится :giggle:Ой, боюсь вы не правы на счет "масштаба". Площадь анода 6С19П не намного отличаетчся от 6П14П, но "масштаба" в ней хоть отбавляй при правильной реализации. Вспомните системы Макарова.
Чем больше электродная система лампы, тем более она подвержена вибрации - "реверберации", особенно если лампы торчат ничем не прикрытые. Сами подумайте.
Да не сильно там всё трястись будет в гу50, но так то согласен, но и это тоже по большей части решаемо, если идёт воздействие на лампу от внешних вибраций от трансформаторов и т.д.
У Макарова аудио питоны добавили масштабирования в звук.
Есть видео про опыты с КЗ витком литцендрата из 40 жил от интернетовского кабеля и сравнение со сварочным КГ, литцендрат явно далеко впереди по пропусканию тока. Вывод очевиден.
Опыты с КЗ Витком 01
Служебное видео. Сравнение КЗ витков из сварочного кабеля и витпары. Силовой электромонтажный кабель не вошёл в это видео, но у него параметры ещё хуже зелёного. )) То есть вит.пара в качестве основы для КЗ петли рулит. За счёт мп ёмкости. В 3 раза эффективнее! Причём КЗ ток независит от типа соедин