Сергей, пару вопросов, уж если Вы в многом поддерживаете и являетесь пользователем динамиков с низкой добротностью от Д. Рутковского.
1. Какие ещё головки, кроме изделий от его компании можно применить в этой концепции? Либо для этого нужно переделывать обычные профессиональные и не очень головки?. Я могу просто ПОКА не добраться до его оригинальных изделий из за войны, а именно их попробовать хочется (в топовых комплектах). Готов Вас послушать.
В этой концепции должны сложиться два условия: низкая катушка (underhung) и общая низкая добротность головки. Когда-то многие производители экспериментировали с низкими катушками (условно в 1970-1980 годах), но в серию они не пошли. Оттуда пошел термин underhung в массы Кто-то из производителей и сейчас продолжает эксперименты (Seas, если правильно помню), но страдает чувствительность и недостаточно низкая добротность. В общем самый прямой путь - мониторинг по этому термину underhung. Хотя сейчас подход окончательно съехал к высоким катушкам и высоким добротностям (mp3 и youtube, Bluetooth поспособствовали). В итоге только отдельные производители головок для рупорных систем продолжают делать динамики с низкой добротностью и underhung (Lowther, Fostex и аналоги). Однако тут нас ждёт мизерный диапазон смещения диффузоров (максимум на миллиметр) и скромные размеры). К вашим задачам они не подойдут.
И таким образом AIE вот уже почти 30 лет остаётся единственным в мире производителем низкодобротных головок с ЗК underhung и с огромными амплитудами работы подвижек. При этом головки представлены во всех типоразмерах. Можно заказывать любые количества. И даже модификации под свои ТЗ.
Иными словами - альтернатив нет.
2. Какую мощность и какой демфинг фактор желательно иметь на условно 100-ваттную (по катушке) головку?. Про кабель минимальной длины и прямое подключение без кроссоверов с их привнесенным активным сопротивлением и фазовыми искажениями я понимаю.
Демпинг фактор в 100 единиц - нормально. Большее значение не имеет смысла из-за потерь на проводах. При расчете сечения я ориентируюсь на суммарные потери в кабелях в 0,1 Ома. Если головка, например, 8 омная, плюс индуктивность ЗК - в среднем 10 Ом. Отсюда при проводах в 0,1 Ома соотношение сопротивлений составят 100. Соответственно УМ с ДФ более 100 здесь смысла не имеют.
Мощность. Из моей практики качественный УМ на дискретных полевых транзисторах в чистом классе А мощностью 80 Вт для ШП достаточен и даже есть запас. Но для басовиков он оказался недостаточен. Токи (прямые и обратные) на порядок больше. Поэтому на НЧ усилитель в 10 раз мощнее.
3. Какие бренды (желательно не сильно дорогие) Вы бы порекомендовали? Самодельные (кастомные) аппараты я как правило не применяю (кроме ламповых для отдельных случаев).
Уважаю американцев за реальную мощность, большие токи и схемотеку с запасом (дискретные элементы, мощные БП, разводка и клеммы). У меня, в частности, трудятся топовые ADCOM. Два давно покупал сам в салоне, а последний мощный приобрел у российского музыканта (известной рок группы)
Европейские фирмы - это в основном одни и те же микросхемы или максимум транзисторные сборки в разной обвязке, с хилыми БП, тоненькими проводочками и скромной мощностью. Многие звучат узнаваемо средненько))) без претензий на захват ЗК железной токовой рукой
