Это не Ваш вывод а программы. Вот если бы делали ящик и трубу ФИ без программ тогда быть может не пользовались больше сомнительной инф.
про левую программу непонятно как работающую что заменит человека и знание теории. Про опыт лучше даже не вспоминать.
Неужели все так просто? И не скажете даже какой?
Это как раз я понимаю. Это и в старой теории так. Это вы не поняли. Я гипотетически увеличивал добротность динамика, а не добротность динамика в ящике.
А вот этого не пойму никак. В приказном порядке что-ли? Принять как аксиому? И мерить бас запрещаете? Только на слух что ли?
Блин, да хочу я разобраться, неужели непонятно? Иначе бы не спрашивал.
Хорошо. Выкидываю программы вместе с компом. Расскажите, какой минимальный объем ящика делать? И от каких параметров динамика этот объем будет зависеть?
Сказал же - максимально возможный. От этого объёма будет зависеть жёсткость подвески диффузора - чем меньше объём, тем мягче подвеска.
Добротность - враг достоверности. Увеличивая её, вы полюбому теряете бас. Не имеет значения, добротность чего вы увеличиваете - динамика или объём с динамиком. Чем выше добротность, чем больше баланс смещается от баса к гудежу. Нужно стремиться к минимально возможной добротности.
Имел ввиду ту добротность, что рекомендуют несмышлёныши - 0,577 и 0,7. И как вы бас меряете? Как я, записывая бочку на микрофон, а потом сравниваете два динамика? Слухом измерения нужно проверять. Если научились пользоваться им в совершенстве - никакие измерения вам не нужны.
Ещё раз - от мощности мотора и гибкости подвески. При любом раскладе нужно стремиться этот объём увеличить, либо, если вариантов нет - сделать максимально мощный мотор и максимально гибкую подвеску. Есть такая акустика - Technics SB1000 - посмотрите на устройство НЧ динамика.
На низкой добротности объем ящика не имеет значения, мотор такой силы что он его не замечет, БАСА НЕ БУДЕТ, возможно получить только в рупоре да еще в зажатом.
Да, скорей спеши купить мидбас от АЫЕ, и слушай картонный звук диффузора на палке от 300 до 500 Гц
Концепция совсем другая, даже схожего с АЫЕ ничего нет, и добротность нормальная.
Моторы такие же как у всех. Только не профуканные, т.е. имеющие минимум потерь. Именно поэтому в т.ч. динамики отличные. Улавливаете взаимосвязь?
Кто Вам такое сказал? Местные дилетанты ничего никогда не считающие. Наоборот: всё всегда надо считать и как можно тщательнее.
Нет, смещение при той же мощности меньше, при условии что усилитель имеет близкое к нулю выходное сопротивление, ты вообще не понимаешь как работает высокодобротный и низкодобротный динамик
Измерениями/солидной фирмой с лабораториями, законченный вид в оформлении с патентом качества!
Да какой хочешь динамик на палку повесь не будет он играть все что ниже 100 Гц именно бас, только в слишком ближнем поле (5-10 см).
Да что ты такое несёшь... Как может быть смещение меньше, если BL больше? Ты споришь с формулой F=BLI? Так поспорь тогда с F=ma
Ты не понимаешь. И точка. Как только будут измерения формы сигнала - тогда поговорим. А пока читани ещё раз пост - Ссылка. Сделаешь что-нибудь подобное, чтобы доказать, что я не прав? Я вот сделал.
По ссылке,какие то схемы сперматозоидов.
Неокортекс покинул чат? По ссылке бас-бочка, имеющая непосредственное отношение к музыке. АЧХ, измеренная MLS методом не имеет никакого отношения к музыке. Может, всё таки, попытаетесь понять, почему так? Форму сигнала голоса, скрипки, виолончели и других музыкальных инструментов посмотрите?
Оба Ваши динамики - кривые. Один в одну сторону,другой в другую.
Конечно, на фазу то пофигу - она же ни на что не влияет. Не заметили, что у одного динамика фаза точно соответствует оригиналу (то, что она убежала, типа, вперёд - особенности работы динамика в ЗЯ)?
Только в в одном месте,потом ещё хуже чем у от саба.
Что хуже? Как оценили? От балды?
Не знаю ничего.По графику - они кривые и за сигналом не следуют оба.
Картинки красивые, слов нет. Но... черт с ней с достоверностью. Меня, как махрового дилетанта волнует другой вопрос. Вот типовая хар-ка басовика:
Конечно ничего не знаешь - вот и пишешь от балды.
Конечно ошибаетесь. Масса подвижки в 2 раза больше, BL в три раза меньше. Вопрос - как у них получилась добротность 0.24?
Быстрый,вот и убежал.
Там все просто, "нормальный динамик" в ЗЯ, собственно, как и другой, ходом диффузора создает то сжатие, то разряжение воздуха в ЗЯ. С легкой подвижкой + большая F ,сжатый воздух быстрее "толкнет" диффузор вперед... Поэтому он и убегает по фазе вперед, а не отстает....Но это и является его недостатком, поэтому лучшие условия для его работы будут в щите...
Т. е. вы хотите сказать, что график достоверен? Чтой-то я сомневаюсь в этом. Как будто линейку приложили. Но все равно. Максимум где-то на 100, а затем идет завал. Просто у этого динамика резонанс гораздо ниже. И непонятно в каком акустическом оформлении его мерили.
Приврали малость...
Zandy, Вы так и будете ошибаться пока не начнёте считать и мерить. Самый быстрый способ разобраться - понять как получить цифру 0.24.
За счёт низкой резонансной
Там разница в весе раз в 8-10, ещё бы добротность не снизилась.
