Александр!
Я не просто так отсканировал и сбросил сюда "лишь бы что-то написать".
Ничего инновационного в конструкции не увидел.
Скажу чисто про себя. Про других не знаю, могу только догадываться.
Возможно, я самый бестолковый, но есть источники информации (фильмы, книги, картины и пр.) к которым возвращаешься и находишь для себя что-то новое, то что раньше просто не заметил, прошёл мимо, или замечал, но стал относиться к этому иначе.
Хороший фильм, хорошую книгу, можно смотреть или читать много раз и находить для себя что-то новое. Если говорят, что фильм можно посмотреть один раз, значит это пустышка которую вообще не стоит смотреть, разве что убить время.
Если читать книги Бать (и не только его) внимательно, то можно для себя немало почерпнуть.
Например, у него огромный опыт на только созидания, но и прослушивания, оценки акустики, тем не менее он подчёркивает, что свои колонки он объективно оценить не может, нужны судьи со стороны, хотя слышит и отмечает свои недостатки (думаю, большинство их не заметит). А на любом сайте те кто сделал зачастую первые колонки, с апломбом дают оценку своему детищу.
Слово инновация - поганое и я им брезгую. Когда слышу, уже знаю что пытаются обманывать.
Ничто, как говорится, не ново, но в его книгах много "зёрнышек", даже в этой главе.
Например, ТЗ (техническое задание) - конструктор может поставить перед собой цель, другую чем в этой главе, а цель - получить звуковое давление определенного уровня на определённой частоте. И можно заранее прикинуть возможности имеющегося динамика, того же 30ГД-2. Для этого дан объём, который динамик должен "двигать". Значит надо определить эффективный диаметр диффузора, смещение, вычислить этот объём и т. п.
Здесь дана конкретная эмпирическая цифра. Можно заранее прикинуть что получим. Есть расчёт. А без расчета и мы знаем что звуковое давление (громкость) и бас от динамика 4 дюйма и 18 дюймов будут разными ит.д.
Басовая секция обыкновенный саб в ЗЯ, СЧ ВЧ отдельном ящике и активным кроссовером.
Рекомендуется толщина стенок и технология изготовления для данного давления. Характерно, что динамик-то отличный и столь же дорогой, но кривой (если предъявлять высокие требования). Исправить их обычным пассивным фильтром трудно, поэтому используется простой активный фильтр с разносом частот. Автор пишет в какой программе подгонял и что получилось. И фильтры пассивные+активные.
Это инструмент для того кто столкнется с подобными проблемами.
Он подчеркивает, что набивкой звукопоглощающими материалами решить проблему не удалось. Ранее пишет, что набивка приводит к проблемам и измерениями показывает - к каким.
Чертежи приведены тоже не просто так. Он постоянно в напольниках делает две перемычки кроме рёбер жёсткости и это не просто так. В предыдущих главах пишет подробнее, я не буду как Мойша перепевать Карузу.
Можно обратить внимание, что как правило, он не делает "золотое сечение". Значит на то есть причины. Надо вдумчиво читать, чтобы понять замысел. Здесь ведь тоже можно было все динамики засунуть в один ящик, но так не сделано, на то тоже есть причины. Иногда автор пишет почему, иногда - нет. Но думаю, что всё делается не наобум.
Например, пишет ранее что на вход АС ставится RLC цепь и поясняет зачем. Довольно очевидно - для выравнивания импеданса, но когда я здесь просил всех высказать своё мнение о моём фильтре в котором очень большая неравномерность (рост) импеданса, в ответ - тишина. Здесь Бать написал "как это на его слух" и отметил, что разница незначительна, но есть.
Поэтому если предъявлять повышенные требования, надо учитывать и мелочи.
Ну и самому включать и глаза и голову.
На его графиках АЧХ (причем он дает на одном рисунке графики отдельно каждого динамика без фильтров, затем с фильтром, затем результат) на разделе крутизна скатов после фильтров, обычно 18 дБ/октава. И эти колонки он везде выставлял и ругательских отзывов от тех кто слушал, я не встречал.
Вот и я давно провел опыты и пришел к выводу, что для меня лучше когда совместная полоса работы, должна быть по возможности уже.
Но это одно мнение. Другое авторитетное мнение, что она может быть сколь угодно большой, лишь бы скаты были очень пологими.
Обычно на НЧ катушка+Цобель. Применяет по необходимости фильтры любого порядка плюс контура если есть необходимость, нет зашоренности в стиле аудиофилов "только первый порядок, а лучше вообще без фильтров".
Я уж не буду дальше писать про эти несколько страничек. И так трактаты постоянно пишу. Кому интересно, сам внимательно прочитает книгу и проанализирует с чем согласен, с чем - нет. Кстати, и колонки у Бать, как правило, карандаши, к широкомордым он не тяготеет.
С таким набором динамиков трудно сделать что то плохое. Вообще просмотрел все книги которые вы выложили данного автора,
Не согласен.
Есть два сапожника. Если им принести одну кожу и заказать сапоги, они получатся разными. Сапоги у Мастера будут дороже и лучше. При этом мастер в руки не возьмёт дрянной материал. У него надо учиться мастерству, а когда начнёт получаться, можно взять и
кожу для сапог динамики для колонок получше.
Может не очень куртуазно, но Александр Сергеевич тоже больше любит работать со всякими Аудаксами и Танноями, наверное, от такой работы и удовольствия больше.
Испортить проще простого, а выжать максимум - сложно.
Я вот тоже хотел бы чтобы Бать для моих динамиков колонки делал. Боюсь, что ему это неинтересно. Интересно получать незаурядный результат при этом исправляя недостатки "сырья" (а он постоянно пишет и показывает проблемы у этих дорогих динамиков и как он их преодолевал).
Книги данного автора надо не просматривать, а изучать и далеко не сразу будут доходить определённые вещи.
Сначала надо тренироваться "на кошках".
Было бы интересно почитать его наработки на отечественных динах или доступных импортных если таковые есть.
Если полистать старые журналы, кое-что было.
Ваши (и мои) интересы с его интересами мало пересекаются, но у него есть чему поучиться. Вот это я и предлагаю.
Но многие ли будут это делать?
Пример. Он подчеркивает, что расчитывает фильтры так, чтобы они подавляли резонанс пищалки на 20 дБ. И для этого выбирает не только пищалки с низкой частотой резонанса, но и соответствующие фильтры.
Посмотрим. Как правило, считается (для нас, простых лягушек) что частоту раздела можно брать на октаву выше. Тогда при фильтре первого порядка подавление будет 6 дБ, при втором - 12 дБ, только при третьем 18 дБ.
Обычно он отступает около двух октав и ставит второй порядок.
Вот и объяснение почему он так делает. Если бы не писал про 20 Дб, гадать было бы сложнее.
Ну и что? Здесь на каждом шагу вижу что пищалки используют прямо до резонанса... Думаете что-то изменится?
P.S. Видно что обычно он работает с большими мощными колонками. Но когда пишет про домашние, то отмечает что вполне достаточно средней мощности 0,5...2 Вт. Смешно, но я независимо давно пришел к такому же выводу, если отдача колонок около 90 дБ.
