Вся его правильность в том, что пассивный. регуляторы применили с правильной зависимостью. Чтобы посредине шкалы все стало ровно. Посмотрел бы кто на ту ровность сегодня .
Слишком мало информации о том что именно и при каких тембрах было плохо. Рискну предположить что именно в среднем положении было нормально, но чего-то нехватало, а попытки добавить (именно добавить!) приводили к разочарованию. И думаю что пытались сделать бассс которого в штатном корпусе и динамике быть не могло в принципе.
Ещё рскну предположить что наступала банальная перегрузка далеко не лучшей микросхемы, а это засирало весь СЧ диапазон.
Вероятно, отсюда и
***
Посмотрел бы кто на ту ровность сегодня .
Скорее всего, именно в ровном положении тембра слушать можно было без жести. Особенно если бы звучала хоть какая-нибудь колоночка, а не динамик в тесно забитом корпусе с множеством щелей.
***
Наши ухи так устроены, что мы слышим полку и пару-тройку дБ ниже уровнем на ее краях, остальное маскируется торчащей частью, поэтому мало разницы в регуляторах с укрученными в минус 20 дБ краями или убранными в ноль.
Это только в том случае если на краях ничего нет, ни полезной ни вредной информации. Были такие пластинки на 78 оборотов, вот для них была большая разница - тембр ВЧ ровный или задавленный, похожая история и с кассетными магнитофонами с лентами третьей перезаписи - шум который надо давить, недаром были так популярны шумоподавители. Сейчас здесь обсуждается шумоподавление??!
Аналогично с басом. Очень неприятно слушать речевые записи. особенно на порядочной громкости если есть бас, даже "в ноль, горизонтальный" - бубнёж получается. Недаром раньше делали тон-регистры и была кнопка "речь". В хороших студиях это отлично знают и убирают бас, поэтому нам это делать не приходится, но не все записи студийные и хорошие.
Поэтому я не согласен с тезисом
маскируется торчащей частью, поэтому мало разницы в регуляторах с укрученными в минус 20 дБ краями или убранными в ноль.
тем более что не стал бы называть хорошие ровные СЧ торчащей частью.
Схемы тембров с частотой перегиба ровно 1000 Гц видимо выбраны для удобства расчетов и чтобы накрутить обваленные края у балалайки .
Да, так сложилось само собой для данного схемного решения.
Его минус в том что у Баксандалла при регулировке корёжится диапазон СЧ.
Но кому-то этого показалось мало, внедрили тонкомпенсацию, окончательно запутав пользователя.
Вы лучше меня знаете зачем это сделали. Скажем так, на ранней стадии звукозаписи и особо звуковоспроизведения домащних систем, НЧ и ВЧ были подавлены, их не хватало. Вот и копенсировали, тем более что изобрели кривые равной громкости.
Рискну предположить что они не слишком корректны. Думаю, они снимались для одной частоты, а ведь реальные звуки - это множество одновременных частот и восприятие будет совсем другое.
Рискну обосрать и тех кто придумал сводить звукозаписи для уровня 90 дБ (или сколько там), это приводит к тому что для адекватного звучания надо делать такую громкость, чтобы соседи слушали.
Вот и приходится, слушая тихо, порльзоваться тонкомпенсацией или РГ (это ответ тем кто спрашивал - зачем вообще я написал про РТ).
Браун хитро сделала, мощник с встроенной коррекцией +6 на НЧ и +3 на вч, даже с отключенными тембрами. Очень выгодно звучит, с любыми колонками , побеждая в прослушках
ВОТ ЗА ЭТИМ Я и СОЗДАЛ ТЕМУ!! не призываю к +20 дБ, отнюдь!!
Но добавка ПО КРАЯМ в несколько дБ может пойти на пользу, особенно для полочников. Тут дело в разумной достаточности. Суп без соли есть трудно, но если пересолить - будет невозможно есть.
Вернувшись к теме регулятора тембра с ограниченной полосой в среднем положении регуляторов, добавлю, что неважное звучание этого устройства при ровной АЧХ в среднем положении крутилок подмечено давно тому назад в Радио, все свалили тогда на плохие усилители.
Если речь о переносном гавнитофоне, то какого звучания от него можно ждать, да еще действительно с плохонькой микросхемой которая ещё хуже звучит при низком батарейном питании. Крутилки здесь не виноваты, или виноваты в последнюю очередь.
На самом деле у нас края диапазона завязаны на некую среднюю частоту главных звуковых событий. И если мы тянем полосу вверх, не расширяя ее вниз. то баланс смещается вверх, звук верещит.
В этом магнитофоне нельзя протянуть полосу далеко вверх. И думаю, что если даже её протянуть вверх, но на ровном уровне, без подъёмов, то будет не плохо. Попытки протянуть самый верх поднимая заодно всю середину, действительно могут заверещать.
Тональный баланс, безусловно, важен.
Но можно получить комфортный звук и в узкой полосе, правильно выбрав эти самые края диапазона.
ЕСЛИ фонограмма будет соответствовать.
И это будет ни разу не собачий бугор на 1000Гц у баксандального регулятора с укрученными в минус ручками. С таким темброблоком нет смысла делать минусовые уровни, вылезет этот килогерц и слушать станет невыносимо.
Вот ПОЭТОМУ я и предложил ПОПРОБОВАТЬ Тарасова.
И с самого начала писал что интересно попробовать поднять края не трогая середину. И написал что это пока теория, здравый смысл, а что из этого выйдет, пока не знаю. Боюсь, что будет так себе, в противном случае подобные регуляторы стали бы популярны, но этого нет. Одно время были популярны пересные аппараты с как бы эквалайзерами, но и на них мода быстро прошла, поэтому может быть разочарование, посмотрим.
Видел у фирмачей в простых балалайках крутилку с басом без верха в одном положении и с верхом без баса в другом. И с нечто средним в среднем положении.
И подумалось про некий резистор , у которого по концам дорожки вверху высокие сидят, внизу низкие, средина посредине, крути, ищи свой звук.
"Баксандалл для бедных", придумано очень давно, но популярности не получилось.
