ЭВО

Какой дебил научил тебя мерять петлевое интегратора?
Как правильно?

Какой дебил научил тебя мерять петлевое интегратора?
Виктор у меня такой вопрос.Есть схемы где ООС разделена по постоянке и переменке.Резистор по постоянке как
правило на порядок большего сопротивления.Как ты считаешь он забирает петлевое у звуковой ООС?
 
Как правильно?
Всяко. Надо ставить генератор Миддлбрука в ту петлю, в какую хочешь, и суметь пояснить себе, что ты видишь на АЧХ.
Выше показано. Или ты неграмотный?

Это петлевое фонокора Cy-XXI с САРой на ОРА192
А что тебе даёт вид ДВУХ усилений сразу? Это ни к чему не пригодное, торговое усиление: ого, многомногомно. Почему ты боишься показать АЧХ петлевого только звуковой петли?

Для сравнения, чего удалось наскрести из такого же каскада Сухову в копии корректора Кенвуд:

1783729977484.png


Вверху - Тузик, внизу - Грелка, цифрами указаны величины бездарно потерянных усиления и линейности.
Безусловный проигрыш по усилению обусловлен:
нарушением максимы Видлара: всякую нагрузку заменяй генератором тока или токовым зеркалом,
а также поганой миллеровской однополюсной коррекцией, на лошадиную динамическую ёмкость которой вынужден пахать несчастный второй дифкаскад бездарного японского поделия.

Тогда как усиление = линейность по одной простой причине:
при Увых = константа обеих схем по ТЗ
основной фактор искажений - входное напряжение каскада - находится, как частное Увых и Ку:

Увх = Увых / Ку

Кто потерял усиление, тот нашёл искажения и шепелявит о компараторах. А всего лишь надо понимать схемотехнику линейности.
 
Последнее редактирование:
А там целых три резистора. Стало быть, они принципиально нерешаемые.
34299.png


Тем более, задача на мегавольты:

34319.png
 
Как интегратор может отбирать петлевое если даже на 20Гц он не активен?На картинке 20Гц.
int1.png Int I.png
 
Последнее редактирование:
Сдвиг фаз папа Карло сопоставлять будет? Сдвиг фаз порождает напряжение, или у тебя - не?
Виктор завязывай с этой параноей для Сары!
Сдвиг фаз папа Карло сопоставлять будет?
А!Понятно ток интегратора роли не играет.
 
Последнее редактирование:
вот тебе петлевое с исходными кондерами
Тут слесарь-высоковольтник лезет с фейковыми уточнениями: сервисную петлю со звуковой объединил, и фейковую глубину ООС получил.

Лапоть, а схера ли ты петлевое интегратора суммируешь со звуковым? Чем оно помогает, если ток в интеграторной петле противоположен по фазе относительно звукового?

1784366889109.png

Два резистора, чьи токи будут показаны:

1784367435382.png

Токи синфазны, но Сухов суммирует петлевые усиления.
Это как? Ток сары вытесняет звуковой по условию:
равенства напряжений на входах
усиления в петле сары.
Получается ровно эта схема:
Интегратор-1.png

На выходе нет напряжения.
Вот так Сухов завалил НЧ тау 7950, усилив сигнал сары.



11 (2).png

Знаменитая схема с 568 мегавольт по 8-й пантре.

Коля, где ссылки на копирование тобой в коммерческих целях схемы ВВС-2011?
 

Вложения

  • 1784366865243.png
    1784366865243.png
    10.2 KB · Просмотры: 0
Последнее редактирование:
Влияние емкости интегратора
Интегратор-1.png



Легко сообразить: чем меньше на данной частоте коэффициент передачи в петле сары,тем меньше она грызёт петлевое корректора, замешая полезный сигнал звуковой ООС своим, грязным, и повышает искажения. А если конденсаторы снять или уменьшить, как ты сделал, выходное напряжение корректора обнуляется или уменьшается на данной частоте - у тебя, как раз, второй случай.
 
Последнее редактирование:
Коля, с тебя комиссия, я тебе ещё одного лохопета подогнал.
 

Статистика форума

Темы
3,398
Сообщения
274,360
Пользователи
2,603
Новый пользователь
VladVlad
Назад
Сверху Снизу