Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

[Drakonian]

Думаешь, за 6500 лет что-то изменилось? Дети другие, раньше в игрушки не играли, ума не хватало?

Посмотреть вложение 49463

А логика то у Вас отсутствует к сожалению...
Когда там у нас динозавры то вымерли?
А фигурки с натуры слеплены) Что люди вокруг себя видели то и запечатлели.Там полно сценок из жизни,даже езда на них и совокупления.
К слову,там очень хорошая детальность,и учные удивились,когда отрыли недавно одного динозавра и у него оказалось точно такое строение тела ,как и у одной скульптурки...

Есть такие люди, которым бесполезно что-либо объяснять.

Видео с звуком с динамиков записали уже? Не бездельничайте,общество ждёт.
Хватит уже магнитиками играться.Займитесь делом.

 

[Сергей ДВ]

А фигурки с натуры слеплены) Что люди вокруг себя видели то и запечатлели.

Ты же вроде не глупОй? Бакуганы, черепашки нинзя..., да с натуры. М-да.. трава качественная пришла?
Это тоже с натуры? -

К слову,там очень хорошая детальность,и учные удивились,когда отрыли недавно одного динозавра и у него оказалось точно такое строение тела ,как и у одной скульптурки...

Да лана! Брехня часоточная

 

[Drakonian]

Ты же вроде не глупОй? Бакуганы, черепашки нинзя..., да с натуры. М-да.. трава качественная пришла?
Это тоже с натуры? -
Посмотреть вложение 49464

А почему нет то? Есть же черепа с рогами) Тсс ... Человеческие...
Есть на иконах кеноцефалы.Реальный персонаж,святой .

Да лана! Брехня часоточная

Да? Там их в музее больше десятка тысяч вообще то) Почти вся фауна динозаврья представлена)
Провентилируйте тему...

А какие сюжеты на камнях Ики,супер...

Вот вам и двухголовые.

 

[Сергей ДВ]

А почему нет то? Есть же

Есть на иконах кеноцефалы.Реальный персонаж,святой .

Качество травы подтверждается!

Да? Там их в музее больше десятка тысяч вообще то) Почти вся фауна динозаврья представлена)
Провентилируйте тему...

Если я провентилирую.. то у меня в чулане таких фигурок в современном исполнении около полутора тысяч. Что это доказывает?

Вот вам и двухголовые.

И что, это доказывает, что Луна прозрачная? - каким образом?

 

[Drakonian]

Качество травы подтверждается!

Вы щас можете попасть на статью за оскорбление верующих кстати)

Если я провентилирую.. то у меня в чулане таких фигурок в современном исполнении около полутора тысяч. Что это доказывает?

Ну всё правильно.Современные же фигурки?
И тогда 6500 лет были современные.
Причём опыт с детьми (когда из попросили слепить динозавриков) показал что получается дрянь,и нормально слепить можно только с натуры.

И что, это доказывает, что Луна прозрачная? - каким образом?

Это не про луну.Что Вы на ней зациклились то? Тянет туда что ли? Ну луна и луна.Кому она мешает.
Да и не нужна по ходу уже никому.

 

[Сергей ДВ]

Причём опыт с детьми (когда из попросили слепить динозавриков) показал что получается дрянь,и нормально слепить можно только с натуры.

Тебя бредишь про опыт. Из носу выковырял.
Современный опыт показывает, что для детей фантазия не ограничена "что увидели вокруг", и они будут играть в выдуманные персонажи, не хуже, чем в слепленные по точному подобию. Даже еще лучше.
Поэтому куклы и тогда и сегодня - выдумка и фантазия.

Это не про луну.Что Вы на ней зациклились то? Тянет туда что ли? Ну луна и луна.Кому она мешает.
Да и не нужна по ходу уже никому.

Я просто могу удерживать канву беседы, а ты уже потерялся. Рвет тебя и мечет по всяким помойкам для размягченных мозгом. Из крайности в крайность. Никак не угомонишься, а вроде взрослый дядя.
Напомню, откуда про две головы - ты настаивал, что если нарисовано на тряпке звездочка в абрисе луны - значит так и есть на самом деле.

 

[Drakonian]

Тебя бредишь про опыт. Из носу выковырял.
Современный опыт показывает, что для детей фантазия не ограничена "что увидели вокруг", и они будут играть в выдуманные персонажи, не хуже, чем в слепленные по точному подобию. Даже еще лучше.
Поэтому куклы и тогда и сегодня - выдумка и фантазия.

Конечно.Фантазия.Можно что угодно нафантазировать.Но как правило это основывается на полученном опыте визуальном,если мозг только не повреждён или психика.
А слепить больше 10ки тысяч фигурок соответствующих точному анатомическому подобию реальных объектов,это уже сложнее.

Я просто могу удерживать канву беседы, а ты уже потерялся. Рвет тебя и мечет по всяким помойкам для размягченных мозгом. Из крайности в крайность. Никак не угомонишься, а вроде взрослый дядя.

Я показал уже про луну.И фотки луны с звёздами,что ещё от меня надо то? Ваши утверждения были попраны,этого достаточно.
Нечего толковать.

 

[Сергей ДВ]

А слепить больше 10ки тысяч фигурок соответствующих точному анатомическому подобию реальных объектов,это уже сложнее.

Да ладно, люди на кофейной гуще точные фигуры находят. А ты про образ и подобие.

 

[Drakonian]

Да ладно, люди на кофейной гуще точные фигуры находят. А ты про образ и подобие.

Ну я то про реальные объекты,А Вы про выдумки.

 

[Сергей ДВ]

Я показал уже про луну.И фотки луны с звёздами,что ещё от меня надо то? Ваши утверждения были попраны,этого достаточно.
Нечего толковать.

Что показал? - эту черноту



Где хоть одна звезда?

Ну я то про реальные объекты,А Вы про выдумки.

Где они твои реальные объекты, хоть один?

 

[Drakonian]

Что показал? - эту черноту

Посмотреть вложение 49470

Где хоть одна звезда?

На предыдущих фото есть,и на каждом кадре они на однм месте относительно луны.Выдержка короче поэтому их видно.Вы слепой ещё к тому же?
Я добавил это фото чтобы показать что да ,при короткой выдержке фото звёзд не особо получится.
Но на видео,нет выдержек.

 

[Сергей ДВ]

На предыдущих фото есть,и на каждом кадре они на однм месте относительно луны.Выдержка короче поэтому их видно.

Ну, поинтересуйся сначала, с какой выдержкой снимают в космосе землю и луну. Потом сопоставь свои снимки с белыми блинами вместо Луны на своих снимках. Может потом дойдет?

Но на видео,нет выдержек.

Да, ты что? Ты хлестался, что понимаешь, что в фотоаппарате темно. А в видео камере все светло значит. Ну-ка, объясни как снимает камера? В чем там отличие-то? Может так и объектива нет и свет совсем не нужен для изображения на матрице.

Я добавил это фото чтобы показать что да ,при короткой выдержке фото звёзд не особо получится.

Т.е. уже понемногу начинает доходить, что лажаешь почти на каждом шагу.

 

[Drakonian]

Где они твои реальные объекты, хоть один?

Андрей Жуков: Учёные против мифов. Коллекция Вольдемара Джульсруда.#1 Факты против мифов

Видео предоставил и снял Николай [ RUFORS ] Субботин https://vk.com/ruforsНа форуме НИЦ ЛАИ также доступна статья http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=284&t=68...

youtu.be

На картинке узнаёте динозавтрика? Такой есть) И очень известен.

Ну, поинтересуйся сначала, с какой выдержкой снимают в космосе землю и луну. Потом сопоставь свои снимки с белыми блинами вместо Луны на своих снимках. Может потом дойдет?

Видео? с выдержкой? Вы сами то какую траву курите? Там диафрагма только.
Я показал,что на рядом с яркоосвещённым объектом на небе вполне реально снять звёзды.
Что надо то ещё? Пересмотрите фото с увеличением все подряд.

Да, ты что? Ты хлестался, что понимаешь, что в фотоаппарате темно. А в видео камере все светло значит. Ну-ка, объясни как снимает камера? В чем там отличие-то? Может так и объектива нет и свет совсем не нужен для изображения на матрице.

Я хотя бы немного понимаю в фотосъёмке,а Вы нет,лекцию читать не буду) Не на плёнку же снимаем.

Т.е. уже понемногу начинает доходить, что лажаешь почти на каждом шагу.

С хера ли я лажаю? Мои фото в теме,а Ваше утверждение что этого не получится,чуть выше.Отмотайте.
Ладно пока!
Почитайте по теме что нибудь.
Для развития.

 

[Сергей ДВ]

Видео? с выдержкой? Вы сами то какую траву курите? Там диафрагма только.

Я хотя бы немного понимаю в фотосъёмке,а Вы нет,лекцию читать не буду)

Я прочту.

У каждой камеры есть шаттер. Если у вас в меню нет его, значит он установлен по правилу - количество кадров соответствует выдержке следующим образом. 25 кадров - выдержка 1/25 сек. 50кадров в сек - 1/50сек.
Но, если снимаете для того, что бы впоследствии делать раскадровку. Шатер устанавливают на значения короче , чем период кадров. Можно и 1/100 и 1/500. Иначе вместо раскадровки получите - размазню.

С хера ли я лажаю? Мои фото в теме,а Ваше утверждение что этого не получится,чуть выше.Отмотайте.

С этого. Утверждение твое - И почему опять без звёзд?
Тебе уже которую страницу объясняю, что при экспозиции, которая нужна для отображения поверхности Земли никаких звезд на кадре не проэкспонируется.
Ты своими же снимками это и доказал. И все равно продолжаешь кочевряжиться.

Почитайте по теме что нибудь.
Для развития.

Увольте, тема про плоскую Землю может воодушевить на изучение только в состоянии с раскисшими мозгами под действием препаратов.

 

[Drakonian]

С этого. Утверждение твое - И почему опять без звёзд?
Тебе уже которую страницу объясняю, что при экспозиции, которая нужна для отображения поверхности Земли никаких звезд на кадре не проэкспонируется.
Ты своими же снимками это и доказал. И все равно продолжаешь кочевряжиться.

Аушки.Совсем всё плохо.
Там фото тёмного объекта на фоне тёмного неба.Звёзды должны быть стопудово.Тем более камера настроена на гиперфокал.Знаете что это?

Я прочту.

У каждой камеры есть шаттер. Если у вас в меню нет его, значит он установлен по правилу - количество кадров соответствует выдержке следующим образом. 25 кадров - выдержка 1/25 сек. 50кадров в сек - 1/50сек.
Но, если снимаете для того, что бы впоследствии делать раскадровку. Шатер устанавливают на значения короче , чем период кадров. Можно и 1/100 и 1/500. Иначе вместо раскадровки получите - размазню.

Угу.И толку то что ,если диафрагма будет неподходящая,какая разница ,сколько процессор сохранит засвеченных кадров.

 

[Сергей ДВ]

Там фото тёмного объекта на фоне тёмного неба.Звёзды должны быть стопудово.Тем более камера настроена на гиперфокал.Знаете что это?

С чего бы это? Экспозиция задана. Яркость звезд недостаточна для появления на изображении.

 

[Drakonian]

С чего бы это? Экспозиция задана. Яркость звезд недостаточна для появления на изображении.

Опять за своё?

Увольте, тема про плоскую Землю может воодушевить на изучение только в состоянии с раскисшими мозгами под действием препаратов.

Я Вам вон сколько в теме добавил интересного.Развивайтесь.

 

[Сергей ДВ]

Опять за своё?

А где здесь поверхность Луны? Что за идиЁт такую экспозицию установил, что ни Луны ни звезд не видно? Супер профи?

Я Вам вон сколько в теме добавил интересного.Развивайтесь.

Бред сивой кобылы. Развиваться нужно было в садике, школе и институте, а не по помоечным ресурсам шарахаться вместо.

 

[Drakonian]

А где здесь поверхность Луны? Что за идиЁт такую экспозицию установил, что ни Луны ни звезд не видно? Супер профи?

Я ж говорю,слепой...
Так я и не луну снимал то.Это художественная фотография.Фото ночного неба.
И звёзды есть и ярко освещённая поверхность луны.
А уж если снимать тёмный объект и тёмное небо за ним точно,будут звёзды.

Бред сивой кобылы. Развиваться нужно было в садике, школе и институте, а не по помоечным ресурсам шарахаться вместо.

Поздно значит уже.
Тогда что Вы в этой теме делаете?

 

[Сергей ДВ]

Это художественная фотография.Фото ночного неба.

А то научная фотография поверхности Земли. Разницу чувствуешь, художник? Им на твои желания из Воронежа увидеть звезды при экспозиции поверхности Земли чхать, пока не отвалишь денег - экспозицию не сменят.

А уж если снимать тёмный объект и тёмное небо за ним точно,будут звёзды.

Если "профи" ничего кроме режима авто не усвоил, то будут не только звезды но и Луна, то как фара от встречки, то прозрачная со звездами скрозь.

Появление звезд на кадре зависит от экспозиции. Какую выберешь - такое изображение и получишь. Японцы настроили параметры по поверхности Земли в момент ее полной освещенности Солнцем.

Поздно значит уже.
Тогда что Вы в этой теме делаете?

Дурачка загоняю, который в плоскую землю и прочие чудеса верит. А на самом деле черпает знания из помоек в интернете.
Потихоньку простуда проходит заодно. В понедельник в баньку и... адью, тема про плоскую землю мягкомозглых.

 

[Drakonian]

А то научная фотография поверхности Земли. Разницу чувствуешь, художник? Им на твои желания из Воронежа увидеть звезды при экспозиции поверхности Земли чхать, пока не отвалишь денег - экспозицию не сменят.

Не умничай,человек с края земли.Точнее с пупа)
Да пофиг.

Если "профи" ничего кроме режима авто не усвоил, то будут не только звезды но и Луна, то как фара от встречки, то прозрачная со звездами скрозь.

Появление звезд на кадре зависит от экспозиции. Какую выберешь - такое изображение и получишь. Японцы настроили параметры по поверхности Земли в момент ее полной освещенности Солнцем.

Я всегда снимаю только на мануальном.Так как профи.
А это уже японцев проблема.Раз у них всего одна настройка и то не динаамическая.
ТОгда выходит,что когда солнце за землёй,вообще кругом должна быть полная тьма.
Но должны появиться звёзды вокруг.Так как полная темнота на поверхности земли и солнце не светит.
Ещё и должны по кругу идти.как с земли снимают.Их тоже снимают на прикрытой диафрагме то.
Диафрагма то зажата...
Я ж говорю,не соображаете ничего.

Дурачка загоняю, который в плоскую землю и прочие чудеса верит. А на самом деле черпает знания из помоек в интернете.
Потихоньку простуда проходит заодно. В понедельник в баньку и... адью, тема про плоскую землю мягкомозглых.

Ну да,ну да.
А Вы верите небось ,что египтяне палками копалками пирамиды построили?
Или индейцы на Мачу-Пикчу блоки 10тонные на ослах возили.
Ну удачи... Смотрите,чтобы мозг не затвердел.

Дурачка загоняю, который в плоскую землю и прочие чудеса верит. А на самом деле черпает знания из помоек в интернете.
Потихоньку простуда проходит заодно. В понедельник в баньку и... адью, тема про плоскую землю мягкомозглых.

Кстати,разу уж от Японии недалеко,сгоняйте,посмотрите на интересные статуэтки.
Что на водолазов похожи.Их наверное тоже японские дети нафантазировали.
И Йонагуни ,ныряли лобзиком выпиливали ,в свободное время)))
Совершенно Вы не подкованы в истории цивилизаций земли.

 

[Сергей ДВ]

Но должны появиться звёзды вокруг.

Экспозиция не меняется - с чего должны появиться звезды?

Ещё и должны по кругу идти.как с земли снимают.

Должны, они и идут. Только экспозиции не хватает для их отображения.

Их тоже снимают на прикрытой диафрагме то.

Не обязательно и не всегда. Кроме того - экспозиция - это пара. Диафрагма, выдержка. При съемке звезд обычно используют выдержку в десятки секунд.

Кстати,разу уж от Японии недалеко,сгоняйте,посмотрите на интересные статуэтки.
Что на водолазов похожи.Их наверное тоже японские дети нафантазировали.
И Йонагуни ,ныряли лобзиком выпиливали ,в свободное время)))
Совершенно Вы не подкованы в истории цивилизаций земли.

Опять какие японские детские смешарики.

 

[Владимир]

А то научная фотография поверхности Земли

я ему предлагал составить протекцию при посещении САО АН (специальная астрономическая обсерватория ) и РАТАН 600 (радиотелескоп) . Это рядом со мной находится и я там знаю людей . Тут покажут настоящие научные снимки обьектов в космосе , они кстати совершенно не такие как представляется непосвяшенному человеку ,очень далеки от того что здесь показывали , понять что либо на этом материале нереально без спец знаний .
Так что приезжай Володя , проведут экскурсию настоящие ученые , расскажут о устройстве вселенной доступным языком , коньячка тяпнем , только упаси тебя Бог озвучить свою версию формы Земли - пи$ды дадут , народ хоть и образованный , но ничто человеческое им не чуждо , я их знаю

 

[Drakonian]

Экспозиция не меняется - с чего должны появиться звезды?

С чего её не хватает то?
Выключите свет у себя сейчас и в темноте посидите,через некоторое время всё будет видеть вокруг.
Даже прищурясь)
А там электроника,а не слабые органы зрения.

Не обязательно и не всегда. Кроме того - экспозиция - это пара. Диафрагма, выдержка. При съемке звезд обычно используют выдержку в десятки секунд.

Ну там пока темно выдержка адская.Это же видео.

Опять какие японские детские смешарики.
Посмотреть вложение 49483

Это у Вас смешарики,а то исторические артефакты.Коих по земле разных море.

я ему предлагал составить протекцию при посещении САО АН (специальная астрономическая обсерватория ) и Посмотреть вложение 49474 РАТАН 600 (радиотелескоп) . Это рядом со мной находится и я там знаю людей . Тут покажут настоящие научные снимки обьектов в космосе , они кстати совершенно не такие как представляется непосвяшенному человеку ,очень далеки от того что здесь показывали , понять что либо на этом материале нереально без спец знаний .
Так что приезжай Володя , проведут экскурсию настоящие ученые , расскажут о устройстве вселенной доступным языком , коньячка тяпнем , только упаси тебя Бог озвучить свою версию формы Земли - пи$ды дадут , народ хоть и образованный , но ничто человеческое им не чуждо , я их знаю

Да это потом как нибудь.Тут с тем что на земле было и есть разобраться не могут,а нет же в звёзды их тянет.
Мусор бы сначала на улицах убрали.

Не обязательно и не всегда. Кроме того - экспозиция - это пара. Диафрагма, выдержка. При съемке звезд обычно используют выдержку в десятки секунд.

За десятки секунд они кстати сдвинутся.
Вот чтоб луна не двигалась в кадре снимают её как обычный яркий освещённый объект на короткой выдержке и прикрытой диафрагме.
И чтобы звёзды не размылись делают так же ,просто увеличивают чувствительность матрицы.(плёнки)
Я не прикрывал диафрагму,чтобы матрица не шумела.Вот и всё.
Может поэтому там(у японцев) и не видно звёзд.
Но тогда должна быть полная темнота,без видимой тёмной части земли.
Просто тупо темнота.
Но вот на трансляции что Дима присылал,с МКС,звёзды видны.Там динамические настройки камеры.

 

[Сергей ДВ]

С чего её не хватает то?
Выключите свет у себя сейчас и в темноте посидите,через некоторое время всё будет видеть вокруг.
Даже прищурясь)

Так на спутнике котенка из Воронежа нет, который то щурится, то таращится.. Там камеры, как написали программу, так и снимает.

 

[Drakonian]

Так на спутнике котенка из Воронежа нет, который то щурится, то таращится.. Там камеры, как написали программу, так и снимает.

Ну и лопайте тогда,что дают.

 

[Сергей ДВ]

Ну там пока темно выдержка адская.Это же видео.

С чего ты взял ? - сам писал программу спутника?
Это никакое не видео, это съемки с интервалом 10мин. Сюрприз.

 

[Drakonian]

Так на спутнике котенка из Воронежа нет, который то щурится, то таращится.. Там камеры, как написали программу, так и снимает.

Вы кстати не ответили про Египтян ,пирамиды и палки копалки.
Не разбираетесь в вопросе?

 

[Сергей ДВ]

то у Вас смешарики,а то исторические артефакты.Коих по земле разных море.

Это смешарики - не исторические?. Самые что ни на есть настоящие монстры. Руками людей сделаны, между прочим. Правда не из глины, а в цифре. Но, такой уж сегодня век.

 

[Drakonian]

С чего ты взял ? - сам писал программу спутника?
Это никакое не видео, это съемки с интервалом 10мин. Сюрприз.

Ну,тем более.Тогда точно должны быть динамические настройки зависимые от освещения.Там то полностью всё освещено ,то частично,то из за объекта.
Общая картинка будет совсем другая при фиксированных настройках.