Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

[Alex TV]

По идее должно быть одинаковое воздействие на вещество,где бы оно не находилось.

кстати да, однородный состав атмосферы объясняется пререносом и перемешиванием ветром воздушных масс. На Земле полно мест, где ни дуновения ни ветерка. По идее там вообще должны быть долины смерти от углексилого газа, который тяжелее кислорода.

 

[Drakonian]

кстати да, однородный состав атмосферы объясняется пререносом и перемешиванием ветром воздушных масс. На Земле полно мест, где ни дуновения ни ветерка. По идее там вообще должны быть долины смерти от углексилого газа, который тяжелее кислорода.

Они есть.Особенно в болотистой местности,долины смерти)
Там метан скапливается.
И если увидите такую низинку в подобных местах.где валяются трупы животных,птиц ,нет ни ветерка и воняет,лучше обойти подальше.
И любой сантехник знает,что сразу спускаться в только что открытый коллектор замкнутого типа - нельзя)
Надо проветрить,

 

[Alex TV]

Они есть.Особенно в болотистой местности,долины смерти)
Там метан скапливается.
И любой сантехник знает,что сразу спускаться в только что открытый коллектор замкнутого типа - нельзя)
Надо проветрить,

а пошто углекислый газ не скапливается?
Вот натурально, народ неоднократно загибался от простой утечки баллона рядом с аквариумом.

 

[Drakonian]

а пошто углекислый газ не скапливается?
Вот натурально, народ неоднократно загибался от простой утечки баллона рядом с аквариумом.

Там вперемешку,что ещё хуже.
Причём ни углекислый газ ни угарный,ни метан не имеют запаха ,цвета.
И откинуть копыта легче простого.

 

[Alex TV]

Угу,там много интересного и удивительного...

"....
Почему на Черном море нет приливов и отливов?
Приливные силы связаны с разной силой лунного притяжения, действующей на части любой акватории, не одинаково удаленные от Луны. Акватория Черного моря на порядок меньше в поперечнике, чем вся Земля с Мировым океаном. Поэтому настолько же меньше тут и приливные силы...."

чета как-то неубедительно....
Может для лужи посреди города оно и Ок, но для моря как-то не похоже на кошерное объяснение.

 

[Drakonian]

"....
Почему на Черном море нет приливов и отливов?
Приливные силы связаны с разной силой лунного притяжения, действующей на части любой акватории, не одинаково удаленные от Луны. Акватория Черного моря на порядок меньше в поперечнике, чем вся Земля с Мировым океаном. Поэтому настолько же меньше тут и приливные силы...."

чета как-то неубедительно....
Может для лужи посреди города оно и Ок, но для моря как-то не похоже на кошерное объяснение.

Ну конечно. Прям повлияла пара,тройка тысяч километров на приятжение разной силы.
Учитывая общее расстояние до луны.
На полюсах оно значит одинаково воздействует,которые по этой логике ещё дальше.
А тут на моря и водоёмы,которые ближе не действует.
И у луны разные орбиты,которые меняются,ниже-выше и т.д.
Важнее вопрос,почему солнце не действует так же,если у него гравитация больше.
Видели ,как в разных фильмах катастрофах,связанных с притяжением-приближением различных тел,сначала улетают мелкие предметы,так как их легче притянуть,а потом уже разрушаются и улетают более крупные?Крупнее вес-масса,тяжелее и сдвинуть с места.
Почему на воду это должно действовать иначе?
По этой логике,воздух давно должен был тоже улететь на Луну?
Он же выше,притяжение Земли на него действует меньше.
Так же и всякие листики ,лёгкие предметы пенопласт например тоже должен взлетать?
Он же не столько весит как вода.
А то на воду действует ,а на остальное нет?
Нефть тоже должна сама вслед за Луной на поверхность лезть при каждом приближении.
Очень избирательное действие воды какое то.
А то прям в некоторых местах такие приливы,что аж река вспять оборачивается.
А на морях и озёрах (типа Байкала)штиль.

А вот кстати,можете провести эксперимент на магнетизм.
Возьмите НЕБОЛЬШОЙ магнит,слабый ферритовый,типа тот что раньше в мебельных шкафах были.Разложите на столе предметы,тяжёлые железки,железки поменьше,мелочь и опилки.
Поводите над ними на одинаковом расстоянии постепенно снижая магнит.
К здоровым железкам он сам захочет прилипнуть(не забываем,что гравитация земли больше чем у луны,и она должна на луну влиять больше) к небольшими будет более менее паритет,мелкие железки будут вполне шевелиться и притягиваться,опилки прилетят на магнит.
Это о массах,которые легче притянуть.

 

[LDS]

Да нет никакой гравитации.И притяжения.Есть плотность веществ)
Видели как наковальня в ртути плавает?
*Гравитация* земли,больше гравитации Луны.
Но вроде как Луна вызывает приливы на Земле,а притяжение с Земли,никак не влияет на Луну.
А например возле Юпитера что ли,спутники планеты аж кипят от разломов.
Кстати гравитация солнца по формулам превышает гравитацию Луны по отношению к земле.И что,да ничего.
И ещё на закуску.
Приливы,на которые якобы влияет Луна,могут быть только в мировом океане и в связанных с ним водоёмах.
В любых закрытых водных системах и морях,это не работает.
Не странно ли?
По идее должно быть одинаковое воздействие на вещество,где бы оно не находилось.
Одна из версий этого,что земля(материки) как раз и находятся на водной поверхности,а приливы,это не улёгшиеся колебания земной поверхности в воде после какого то очередного катаклизма,или ещё какое то влияние на воду.

А как же тогда горизонт и этот эффект?

Ship partly below horizon

Footage of how the view to the bottom of a ship gets obstructed by water. I don't know the name of the ship but it looks very similar to Cap Pasado which can...

www.youtube.com

А вот кстати,можете провести эксперимент на магнетизм.
Возьмите НЕБОЛЬШОЙ магнит,слабый ферритовый,типа тот что раньше в мебельных шкафах были.Разложите на столе предметы,тяжёлые железки,железки поменьше,мелочь и опилки.
Поводите над ними на одинаковом расстоянии постепенно снижая магнит.
К здоровым железкам он сам захочет прилипнуть(не забываем,что гравитация земли больше чем у луны,и она должна на луну влиять больше) к небольшими будет более менее паритет,мелкие железки будут вполне шевелиться и притягиваться,опилки прилетят на магнит.
Это о массах,которые легче притянуть.

Эксперемент не получится. Как будем раскручивать железки?

 

[Drakonian]

А как же тогда горизонт и этот эффект?

Ship partly below horizon

Footage of how the view to the bottom of a ship gets obstructed by water. I don't know the name of the ship but it looks very similar to Cap Pasado which can...

www.youtube.com

Да там полно экспериментов разных и с фото и видео и лазером.Причём научных.
Например с направлением лазера километров на 15-20 и луч принимается на такой же высоте над уровнем воды,как и уходит.
Если бы было заявленное закругление земли,то ничего не вышло бы.
Плохая видимость над морем ещё из за атмосферы,испарений,волнений и т.д.

Terra Convexa, русский перевод официального фильма о реальной форме Земли

Terra Convexa (Выпуклая Земля) – это первый официальный документальный фильм о форме Земли, раскрывающий подробности точных и взвешенных экспериментов, прово...

www.youtube.com

❗❗❗" ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ - скрываемая правда" / Аудиокнига / УДАЛЕННОЕ ВИДЕО!!!❗❗❗

Друзья, перезаливаю книгу целеком, поскольку первая часть была удалена ютубом!!! Объединил обе части!Смотрим целиком! БЛАГОДАРЮ ВСЕХ ЗА ПОДДЕРЖКУ!!!ТАК ЖЕ БЛ...

www.youtube.com

Плоская Земля Жизнь Под Куполом ДОК Фильм тот самый

Плоская Земля Жизнь Под Куполом ДОК Фильм тот самыйЮтуб выключил комменты. Видео пытались заблокировать! Пришлось решить юридические вопросы с Ютуб и перезал...

www.youtube.com

На ютубе многое поудаляли,у меня есть скачанные и поинтереснее.
Может на яндекс диск загружу скину ссылки,кому нужно может глянуть.
Они здоровые,потом тогда.

Эксперемент не получится. Как будем раскручивать железки?

Железки не надо раскручивать.Это просто для понимания действия сил притяжения.И что к чему быстрее притянется.

 

[Alex TV]

А как же тогда горизонт и этот эффект?

рефракция?

 

[LDS]

Плохая видимость над морем ещё из за атмосферы,испарений,волнений и т.д.

Причем там видимость, там пол судна не видно. Так как за горизонтом.

 

[Alex TV]

Причем там видимость, там пол судна не видно. Так как за горизонтом.

дык солнце на закате ты ровно так и видишь
Физически оно уже за горизонтом.
И часть диска видна только за счет рефракции.

 

[Drakonian]

Причем там видимость, там пол судна не видно. Так как за горизонтом.

Долго объяснять) Вкратце,по линии увеличения,в ближнем поле ещё попадает волнение поверхности,которое вблизи очень сильно перекрывает обзор,так как находится на ближнем плане.
Поднесите палец близко к глазу на уровне горизонта ,к зрачку,и чуть посмещайте вверх вниз.
Потом отдалите этот палец на длину руки. И повторите эксперимент.

 

[IgorE]

Причем там видимость, там пол судна не видно.

Специально притопили до половины.

 

[Alex TV]

Специально притопили до половины.

Астрономическая рефракция — Википедия

ru.wikipedia.org

Что то мы совершенно потопа не коснулись, мимо ходим.

да никак не найду исподники
Хучь бы линк для памяти себе оставил.
Там детектива Читается в разы круче фэнтэзи.

Вкратце - раскопки зданий показывают огромные слои глины, которые завалили первые этажи строений. А то и все строения целиком. Причем это относится к вполне определенному временному периоду. Ну там еще про грязевые вулканы, и прочие радости. Приведены куча картин художников, которые можно интерпретировать совершенно определенным образом.
В общем круто и сильно занимательно. Фэнтэзи и рядом не лежало.

 

[fishrob]

Прочтение занимательных наук от Перельмана, написанных почти 100 лет назад хорошо влияют на пытливых юнош. Фантазии это хорошо, если они не на грани бреда.

 

[Alex TV]

Прочтение занимательных наук от Перельмана, написанных почти 100 лет назад хорошо влияют на пытливых юнош. Фантазии это хорошо, если они не на грани бреда.

ну не все же справочники радиолюбителя читать.
Гарри Поттера читают люди, и не жужжат.
Властелина Колец смотрят взахлеб, Звездные Войны.
Перумова оченно даже уважают, и Гариссона.

PS тебе вон даже историю страны родной раз десять редактировали, и ничего.
Каждый раз как первый, и каждый раз воспринимается как правда истинная.

 

[Drakonian]

Что то мы совершенно потопа не коснулись, мимо ходим.

Вот как раз последствия потопа и есть приливы) Остаточные явления-колебания опускания,поднимания земли в мировом океане)
Как гигантский поплавок. Чем огромнее масса тем меньше период колебаний при затухании.
Возможно кстати,чем больше выкачивают из недр ,газа,нефти,закачивая воду,тем быстрее она будет опускаться.
Процесс медленный,но верный.А может до критической массы и всё.Резко будет.

Причём в пользу резкого погружения говорит то ,что в описании есть фразы,что вода переливала через самые высокие горы)
А это возможно только при резком опускании поверхности под воду.
Так как дождь,заполнял бы всё более менее равномерно и в более продолжительное время.
А вот громы,молнии,ураганы,проливные дожди и могут быть последствиями землетрясений,разломов,колебаний земли и т.д.

Как айсберг?

Не) Айсберг подтаивает снизу и переворачивается,и так несколько раз до потери массы и развала на куски.
А тут типа как корабль тонет.
Вроде всё норм,чуть накренился,ну поглубже сел,ещё немного,а потом бах,и пошёл резко.Фонтан воздуха вперемешку с водой,вода хлыщет на внутренние палубы и отсеки и пока...

 

[OLD]

Прочёл все умозаключения и понял : параллельные прямые пересекаются! Никто ведь не проверял как там дальше. А ещё из этих аргументов

раньше на приёмник любую станцию мира поймать можно.С полярниками там или с кораблями в открытом море попищать.
А сейчас кругом одно ФМ и то от города отъехал и нету его.

сделал вывод, что раньше Земля была плоской, а сейчас округлились, а ещё то, что Ю. Лоза - красавчеГ, а Queen играть не умеют. А ещё Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн - лохи, а Козьма Индикоплов - реальный пацан!

 

[Alex TV]

Прочёл все умозаключения и понял : параллельные прямые пересекаются! Никто ведь не проверял как там дальше. А ещё из этих аргументов

сделал вывод, что раньше Земля была плоской, а сейчас округлились, а ещё то, что Ю. Лоза - красавчеГ, а Queen играть не умеют. А ещё Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн - лохи, а Козьма Индикоплов - реальный пацан!

да что-ж вы так убийственно серьезны?
Расслабьте ремень, возьмите пару пива и прочтите какую нить роскошную спекуляцию.
Полегчает, гарантирую.
И попутно освежите базу данных в голове.
Не исключены интересные открытия.

 

[IgorE]

Всё правильно Дракончмк пишет. Реальные факты.
В молодости из гостей возвращаемся с женой, всё в порядке, Земля плоская.
Дошел до койки:

Вроде всё норм,чуть накренился,ну поглубже сел,ещё немного,а потом бах,и пошёл резко

Почему? В это время Земля изогнулась и вот вам результат.

А как же раньше на приёмник любую станцию мира поймать можно...........
А сейчас кругом одно ФМ и то от города отъехал и нету его

Это инопланетяне энергию у землян тырят.
Они же зеленые.

А смотреть - сколько угодно.

Так и картины.
Необязательно терпеть кораблекрушение, чтобы понять "Девятый вал". Или "Последний день Помпеи" не о вулканах.
Или балет. Его понимают все.

Тоесть в варианте тычок, или порез.

Римский меч-да.
Двуручным мечем рубили.
В каждое время разный и неоднозначный в деле.

 

[Alex TV]

Двуручным мечем рубили.
Итд итп.

Прежде всего: двуручный меч есть оружие скорее колюще-полосующее, чем рубящее. Вращать его «по-вертолетному» приходится нечасто, даже при схватке одного с несколькими — а вот делать обводки, досылать в длинном выпаде, резать врагу бок или запястье на этом досыле или на отдергивании... Рубящие удары относительно редки.

Источник контента: https://naukatehnika.com/realnost-i-fantastika-dvuruchnogo-mecha.html
naukatehnika.com

И это далеко не единственный источник.

Необязательно терпеть кораблекрушение, чтобы понять "Девятый вал". Или "Последний день Помпеи" не о вулканах.

это если понимаешь, что изображено и почему именно так.
Символизм логикой не проймешь.

 

[IgorE]

это если понимаешь, что изображено и почему именно так.

Глупость
В этом и есть квинтэссенция гениальных людей (авторов).
.................
Меч — вид холодного (белого) оружия с прямым клинком, предназначенный для рубящего и колющего ударов[2].

 

[Дмитрий Б.]

У кого есть фотки края земли?
можно ли его увидеть без тяжёлых наркотиков?

 

[Drakonian]

У кого есть фотки края земли?
можно ли его увидеть без тяжёлых наркотиков?

Да,конечно.
Но дальше Вам пройти не дадут.И даже просто оторваться от группы в сторону) Если повезёт съездить туда.
Там есть только несколько мест для туристов.Ну и вдоль берега прокатят и пингвинов пофотаете.

Кстати,никто из особоумных не знает,почему Антарктида вся во льду,а на Северном полюсе всё растаяло давно.
Да и разница в низкой температуре там разная) Хотя условия как бы относительно солнца одинаковые.
Кстати и Африка и Австралия и всякие разные курортные ,тропические жаркие места,как раз в южном полушарии.А следовательно там тупо жарче.
А растаял северный полюс...

А если устроится на работу тем "кто не даст пройти"? И одним глазом втихаря глянуть?

Да там людей то чуть больше тех,кто в космол летает побывало.Я имею ввиду ТАМ.поглубже,а не с краю.

Когда? Опять проспал.

Ну гугл еарт гляньте хотя бы)
Раньше по льду можно было до Аляски дойти,а щас только вплавь..

И вообще странно,Юг- это где жарко.Даже на компасе стрелки красные и синие) И чем дальше на юг,тем жарче.
Плывёшь ,плывёшь,а тут хренак и айсберги, бананы кончаются резко.
Кстати по идее,магнитные полюса и южные и северные.
То есть по идее подплывая к южному,стрелка компаса должна повернуться наоборот,синим на юг.
Или опять кто то брешет и на юге никакого магнитного полюса нету?
Плавал кто туда с компасом?)
Вот посмотрите на картинку и скажите,где климат холоднее,а где жарче.
И снова задайте себе мои вопросы про Антарктиду)
Ответы канадцев приветствуются,судя по картинке , в Канаде и Сибири должно быть по климату,как в Австралии)
Ну или хотя бы как в Аргентине.Снега точно быть не должно.

 

[Alex TV]

Почему то всвязи с полюсами в память запал кандидат физ. мат. наук гр. Дмитрий Шпаро. Который туда как на работу ездил.
То на собаках, то на лыжах, то на палочке с прискоком.
И это при явной прижимистости в финансировании прогулямсов в бывшем ссср.
"....После экспедиции 1979 года по договоренности с руководством института треть рабочего времени проводил на кафедре, а остальное время посвящал путешествиям в различные труднодоступные уголки земного шара...."
Вы такого доцента где нибудь еще видели?
Физико-математических наук. Треть рабочего времени проводящего на работе, а остальное непонятно где, непонятно за какие шиши. Заработок доцента погуглите сами

судя по картинке , в Канаде и Сибири должно быть по климату,как в Австралии)
Ну или хотя бы как в Аргентине.Снега точно быть не должно.

В Канаде тепло только на самом юге Британской Колумбии.
Вдоль границы со Штатами от Vancouver до Kelowna. Это километров 400, и вглубь на две-три сотни.
А на остальной территории зимой дубак и снегу по самые бубенцы. Северные Территории - тайга и заполярная тундра

Они там уже в прошлом веке оттоптались.
В Доусоне то.
Все, что Дж. Лондон описывал, происходило на территории Канады.

 

[LDS]

В моем понимании земля круглая, находится шар в невесомости, в космосе. Классические стандартные знания.

Допустим. что земля плоская. В чем суть? Зачем? Кому это нужно?

 

[Alex TV]

Допустим. что земля плоская. В чем суть? Зачем? Кому это нужно?

В том то и прикол, что практически никому она бы ни плоская ни круглая не обвалилась. Хоть пирамидальная даже.

 

[IgorE]

Допустим. что земля плоская. ............. Кому это нужно?

А кому надо, что она круглая?

 

[Alex TV]

То сегодня на Доунсон и смотреть противно.
Посмотреть вложение 43256
На великах "Украина" ездят. Д.Лондону какую то собачью будку типа построили.
За писателя обидно, я его фанат. Тьфу.

В те времена по идее вообще был зачетный свинушник а не город.
Это еще покрасили-отмыли

 

[IgorE]

Хоть пирамидальная даже.

Неа.
Об углы машины брюхом будут чиркаться.

Это еще покрасили-отмыли

А ты фото домишек сзаду посмотри. Колхозный амбар.
Было фото ихнего СТО. Гадючник. Запорожец очканешь оставить. Окна драными, старыми кусками фанеры и мятой, ржавой жестью местами забиты.
Я его в цвете на А3 распечатал и на работе повесил. Кто шибко хитрый - гуляй в Канаду.