Уже обсуждали это видео. Упрощенное изложение книги Виноградовой. Т.е. упрощенное разжевывание для тех, кто не осилил, скажем ни Виноградову, ни Харкевича.
По недавним графикам, где оказалось, что чуйка у 4" у 10" - одинаковая. Какая была реакция? Но вернёмся к Харкевичу - Электроакустическая аппаратура. Громкоговорители, микрофоны и звукосниматели - Харкевич, 1933 г. Книжка тут:
Акустика в задачах - Гурбатова, Руденко, 1996 Акустика звукового кинопоказа - Фурдуев, 1945 Акустика музыкальных инструментов - Кузнецов, 1989 Акустика помещений - Давыдов, 1995 Акустическое оформление громкоговорителей - Эфрусси, 1962 https://www.worldradiohistory.com/Archive-All-Audio/
ldsound.club
Основные тезисы:
1) Максимум КПД ГД достигается в случае, если пассивная масса равна активной. Таким образом Харкевич ввёл то самое Mq - mass quality. Не об этом ли Рутковский 20 лет на форумах вещает?
Страницы 104-105:
По поводу самоиндукции из сноски - тут Харкевич укусил себя за хвост (по простому - противоречит самому себе) эквивалентными электрическими схемами, которые не соответствуют действительности - в рамках этой темы выложено достаточно измерений, подтверждающих абсурдность уменьшения массы проводника. Согласно эквивалентным схемам, при увеличении провода в зазоре КПД действительно увеличивается, но при этом создаваемое давление ГД падает, чего не происходит в действительности.
2) Увеличение площади диффузора не влияет на КПД (а равно, и на создаваемое давление) - стр. 105-106:
Что по этому поводу думают великие умы форума?:
По делу, ищите ошибку в измерениях, расчетах, интерпретации и т.п. так как головки 10" и 4" не могут иметь одинаковые характеристики по определению.
На звуковое давление влияют всего три вещи - площадь, скорость (зависит от частоты и амплитуды) и форма диффузора. ФСЁ!
Как бЭ, всё понятно и очевидно. Идём дальше.
3) Оптимизация МС по такому критерию, как напряжённость поля; использование специализированных сплавов - в общем, ровно то, что делают в AIE, что пропагандирует Дмитрий Рутковский на страницах форума:
И вишенка на торте:
Идём в ветку про 8" мидбас:
толи номер, толи диаметр. через дробь - сечение высота на ширину, без дроби диам. по меди. Вроде всё понятно. Вот мне не совсем понятно про столбец Mwg. Это нормально, что вы объяснили свою догадку мне? Грешным делом подумал, что Вы со всей таблицей разобрались, только сечение/диаметр...
ldsound.club
Смотрим на параметры и сравниваем с рекомендациями Харкевича:
1) По эрстедам план выполнен на 150%
2) Площадь диффузора 200 кв. см. - выполнено
3) Объём меди в зазоре 0,384 куб. см. - почти по максимуму
4) Масса подвижки на весах 11,94 г. - по минимуму.
И набор этих параметров Харкевич считает не какими-то выдающимися, а компромиссными. Ещё раз напомню - эти диапазоны параметров из 1933 года, в которые укладывались современные Харкевичу ГД.
, а вот предметный разговор всегда готов поддержать.
