Bifonic e
Просветитесь для начала сами. Вы считаете что у меня не хватило соображения найти описание микросхемы? Там квадратики с надписями "фазовращатели" и т. п.
Вячеслав! Откуда огрызок схемы? У JVC специальные отдельные микросхемы для режима Bifonic.
Я читал про частоту в 440 Герц. И про среднестатистическое расстояние между ушами (или перепонками) в 0,19 метра, которое как четвертьволновый резонатор для этой частоты.
Таки, да. Те квадратики используются исключительно для построения мостового усилителя. Просто банальньіе инверторьі всего входного сигнала. Никаких фазовращателей и временньіх задержек там нет, как и бифоник на єтой микросхеме ни кто никогда не исполнял.
Чисто схемотехнически немного разньіе. И чуть разньіе на ухо. Из-за разньіх способов формирования задержки и ее АЧХ.
Да весь эффект завязан на анализе мозга ,который вычисляет звуковую задержку из-за расстояния между ушами.Но и раковина уха устроена так,
В расширителе стерео не используются задержки вообще .Там просто ослабленный сигнал левого канала в противофазе вводят в правый для вычитания и также сигнал правого ослабленный в противофазе вводят в левый.
Не совсем так. ВременнАя задержка возникает там, где есть изменение фазьі. Она пропорциональна скорости изменения фазьі. Там, где есть изменение АЧХ, присутствует и изменение ФЧХ. Значит, возникает задержка, но непостоянная от частотьі сигнала. В процессоре, формирующем биквод, используется тот же принцип, разница в количестве и зависимости времени задержки от частотьі.
Модель аппарата назвать можете чтобы прочитать хотя бы описание?
Зачем эти схемки? Это квадратики, что у них внутри - неизвестно, чем они отличаются, если они вообще отличаются от обычных микросхем - неизвестно.
Я считаю,что если есть желание к повторению системы Bifonic,то нужно искать схему не для переносных устройств а стационарных: JVC BN-5 .
К сожалению большинство расширителей стерео не имеет полосовых фильтров и дерьмо с басом происходит самое основательное.
Ага! То-то подобными кунштюками оборудованы балалайки, в солидных устройствах тема не прижилась. Да и куда расширяться в просторной комнате? За стену к соседям или на улицу.
Да ладно, в солидных аппаратах применяли рсширитель стереобазы - рокотфильтр 2в1.
radiostorage.net
Это вы про расширитель до уровня самой стереобазы, а мы про расширитель -шире плеч расширитель. Шире ширины.Да ладно, в солидных аппаратах применяли рсширитель стереобазы - рокотфильтр 2в1.
Помнится в Радио было, году в 84-85
Во, нашел.
Регулятор ширины стереобазы, рокот фильтр (К544УД1А)
Принципиальная схема регулятора ширины стереобазы на микросхемах К544УД1А.
актуально только для носимой техники, на небольшой громкости, действует до 2х метров. я на своём мафоне эту функцию подстроил на минимальное подмешивание и звук облагородился.
Ой, про шумодав в точку. Полсхемы занимает, а толку с гулькин фиг. Маяк один нормально работал.
Я делал следующее: ставил "Медео" на паузу, добавлял громкость, включал шумодав и убирал его влияние подстроечником, затем возвращал, но ровно на то место, где начиналось подъедание шума тракта (не плёнки!), потом добавлял ещё буквально 1 градус поворота подстроечника и готово, шума меньше, а песня в тихом месте не подъедается. Маяк норм, если мотор поменять на низковольтный и стабилизированный. Ещё усилок там дико нелинейный на ун7 - дрянь редкостная.
Лично мне не нравится слушать стереозаписи as is через ннаушники.
Из-за большого разброса в деталях,не правильно выбранного места расположения плат,на многих мафонах вообще не возможно было настроить идеально каналы по АЧХ ,шуму и фону.Из-за большого разброса ставили кучу подстроечников,усложняли схемы.Я когда купил свой первый Шарп в 1982г. GF500Z ,то абалдел-в нем всего 4 подстроечника ,по 2 на деку один подстраивает скорость 4,76 см/сек,второй на ускоренной записи 9,53см/сек ВСЁ!!!И разброс на слух не слышен ,вернее или его нет или...короче даже не заморачивался.Встроил только сначала регулируемое подмагничивание,потом динамическое.Тюнер сравнивали по приёму с Ленинградом 006,так Шарп с платкой тюнера размером с пачку сигарет, чуть лучше оказался.
Через меня много Шарпов прошло, подпишусь под каждым словом, а приёмник Ленинград у вас хреново настроен был, наши обычно лучше ловят (избирательность выше - отсекает помехи) и есть всякие ништяки, вроде фиксированной настройки и т.д. Качество совдеповских мафонов ниже плинтуса, исключение - ЛПМ из магнитолы "Медео", там он действительно хорош, что доказывает его бесперебойная работа в течении десятков лет и детонация не выходящая за паспортную. Посмотрите на качество сборки Магнитолы Панасоник 1978-го года, у нас ничего подобного никогда не было!
