Не видно самого важного - графиков и параметров УНЧ.
схема так себе ,можно гораздо лучше получить результат,добавив всего один транзистор,а лучше два
гораздо выгоднее купить тра3255 и слушать музыку
Это конечно получше будет, здесь хотя бы пол питания на выходе будет держаться стабильнее, ну и входное сопротивление само собой выше. Если входной транзистор заменить на диф каскад, будет ещё лучше, а там и до двухполярного питания недалеко. Так глядишь и до нормального усилителя дорастёте. Чуть не забыл, всякому германиевому хламу тут не место, он всё испортит.
Само собой, любое можно довести до совершенства. Но ведь и начать нужно с чего-то попроще. Шоб було чего улучшить.
ТОГДА ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ????? ЭТО ТЕМА ДЛЯ ИЗЫСКОВ СДЕЛАТЬ ИЗ ГОВНА КОНФЕТКУ,НА КРЕМНИИ ,ДА ЕЩЕ НА МОТОРОЛЛЕ ИЛИ ТОШИБЕ ЛЮБОЙ ДУРАК СДЕЛАЕТ)))))))
Дело в том, что ещё застал конец ламповой эпохи, например магнитофон Дніпро-12 и проигрыватель Юность-301 звучали просто бомбически. Потом был магнитофон Daina на П214, это был ужас, звук тупой и мутный, его даже включать не хотелось. Вся транзисторная техника послелампового периода звучала очень плохо, особенно на германии. Только когда Шушурин в 1978 году опубликовал свой усилитель звук вернулся, он был не ламповый, другой, но его снова стало можно слушать. А вы откопали старый хлам эпохи упадка аудио и пытаетесь что-то от него получить. Если так впечатляет звучание ретро аппаратуры - делайте на лампах или для вас это слишком сложно?
Вы просто ещё не слышали однотактного сверхлинейника!
Кросиво! А, простите, индикаторные светодиоды тоже германиевые?
а что вы можете сказать аргументировано против последней схемы??? она по звуку порвет много усилителей на мощности до 5...9вт
я даже трансы на продажу мотал но мне это сейчас не нужно,слушаю тра3255 через понижающий транс 2:1
Дайна транзисторная была на П605, они горели, сам свидетель такой аварии. Тогда как ламповая Дайна играла роскошно. Днiпро12н -бомба , звук оркестра и восторг. Но ленту рвал собака , нещадно. Дать пленку послушать на Днипре - попрощаться с лентой сразу заранее. Вернут ошметки.
Может, он так и делает, но уже не с точностью 0.0000... Утверждение о том, что любой сигнал состоит из синусов уже несёт в себе погрешность - до какой точности вы можете сделать преобразование Фурье для непереодического случайного сигнала?
Есть смысл, если проект коммерческий, а покупателя надо удивить эффектным фокусом - показать синус вообще без искажений.
Точность будет определяться числом член0в того ряда Фурье. Чем их больше, тем лучше, но ухо-то про ряды Фурье ничего не знает, зато уши знают про коды Рида-Соломона на полях Галуа.
а если в том ряду одни женщины будут сидеть,как быть?
И усилитель ничего не знает про Фурье. У него есть сигнал здесь и сейчас. И если его переходная характеристика не позволяет мгновенно отслеживать случайное изменение сигнала, то погрешность воспроизведения такого сигнала будет уже не нулевой. Тогда как статичный синус может воспроизводить абсолютно любой усилитель с самой наикривейшей ПХ. Форма ПХ для этого не имеет абсолютно никакого значения. И даже тест ИМД с двумя синусами ничего не покажет, потому что сумма двух синусов равна одному синусу усреднённой частоты, промодулированному по амплитуде синусом с частотой, равной половине разности частот исходных синусов. Т. е. 19+20=19.5 с биениями 500 Гц.
Вот поэтому я всегда говорил и высекал зубилом на стенах общественных зданий, что математика – это псевд0наука сл0в0блуд0в!
вот так сделать
