Винил-корректор Сухова на дискретных элементах

[АБС]

Никак не могу понять - что считает MicroCap? Показывает петлевое усиление на 20 Гц около 40 дБ, значит глубина ООС на 20 Гц только 20 дБ?! Чушь какая-то! Вот если посмотреть усиление без ООС подав сигнал на диф входы полевиков, тогда с усилением с разомкнутой ООС все нормально: около 120 дБ (не помню точно). Так что же считает MicroCap?

 

[Хуан Пабло]

Влияние емкости интегратора моего фонокора на петлевое усиление (корректный просчет LoopGain в Stability Analysis @ MicrocapXII).

Без схемы включения пробника это просто наскальная живопись, к сожалению.

Это для сведения тех шахтёров, кто до сих пор клепает платы лазерным утюгом и использует схемные анализаторы из тех же времён.

Все мы используем симуляторы на одном ядре. Отличаются методы решения чуток, но смысл один и тот же, только графический интерфейс разный и примочки. Так что хватит уже об этом.

Никак не могу понять - что считает MicroCap? Показывает петлевое усиление на 20 Гц около 40 дБ, значит глубина ООС на 20 Гц только 20 дБ?! Чушь какая-то!

Для товарища Сухова видимо это реальность.

Вот если посмотреть усиление без ООС подав сигнал на диф входы полевиков, тогда с усилением с разомкнутой ООС все нормально: около 120 дБ (не помню точно). Так что же считает MicroCap?

Модель есть соответствующая? Подозреваю что у вас и у Сухова модели разные, и у него там все петлевое трансадмитансностью знаменитой может быть прибито.

 

[АБС]

Модель есть соответствующая?

Да модель видимо одинаковая. Если считать стабильность через меню (датчик Probe в ООС, входной сигнал на 47 ком входа), то результат как у Сухова. Если входной сигнал подавать на дифвходы, отключив цепи ООС вручную, то результат больше похож на правду. Не понимаю, что считает MicroCap.

 

[Хуан Пабло]

Если поделитесь моделью, то может смогу показать
Пока навскидку вы неверно измеряете петлевое усиление, подавая на входы и отключая ООС - получается без учета цепей делителя ООС, а они там ой как участвуют.

 

[Николай Сухов]

Без схемы включения пробника это просто наскальная живопись, к сожалению.

Вот тут между коллекторами транзисторов ВК и узлом выхода ФК

Никак не могу понять - что считает MicroCap?

лень почитать его даташит?

Все мы используем симуляторы на одном ядре. Отличаются методы решения чуток, но смысл один и тот же, только графический интерфейс разный и примочки. Так что хватит уже об этом.

Пусть поцепит датчик Тиана/Мидльбрука как положено, а не как ему приспичило, и всё будет пучком даже в его облегченном для домохозяек лайтспайсе. Мои указания по исправлению явных инсинуаций ниже в аттаче.

 

[Николай Сухов]

Никак не могу понять - что считает MicroCap? Показывает петлевое усиление на 20 Гц около 40 дБ, значит глубина ООС на 20 Гц только 20 дБ?! Чушь какая-то!

Это ж твоя чушь, не Микрокапа. На самом деле 105 - 65 = 40, если ты понимаешь о чем это.

Вот если посмотреть усиление без ООС подав сигнал на диф входы полевиков, тогда с усилением с разомкнутой ООС все нормально: около 120 дБ (не помню точно). Так что же считает MicroCap?

По Микрокапу смотри второй абзац аттача, а вообще по лупгейну ликбезничай вот тут

 

[АБС]

Разобрался, все понятно.

 

[Александр Бокарёв]

Вот тут между коллекторами транзисторов ВК и узлом выхода ФК


лень почитать его даташит?


Пусть поцепит датчик Тиана/Мидльбрука как положено, а не как ему приспичило, и всё будет пучком даже в его облегченном для домохозяек лайтспайсе. Мои указания по исправлению явных инсинуаций ниже в аттаче.
Посмотреть вложение 193462

Николай Евгеньевич, снова вопрос неофита. У схемы постоянная Тау-1 3180 реализована R15-C9 . Не завязшие в зубах 2700 от Липшитца. И так думаю, что у нас тут разделение труда: R15 C9 задают нижний срез на уровне 20 Герц, а уже мистер Servo добивает срез до положенного по RIAA-78 ? 31, 5 Гц?

 

[Николай Сухов]

Николай Евгеньевич, снова вопрос неофита. У схемы постоянная Тау-1 3180 реализована R15-C9 . Не завязшие в зубах 2700 от Липшитца. И так думаю, что у нас тут разделение труда: R15 C9 задают нижний срез на уровне 20 Герц, а уже мистер Servo добивает срез до положенного по RIAA-78 ? 31, 5 Гц?

Там настолько рядом 20-31-50 Гц, что им между собой трудно договориться, кто где главнее. У меня в 1981м не было еще ни Микрокапа, ни даже писюка (первый Нейрон И9.66 у меня появился лишь в 1985м), поэтому хоть в фонокоре из Радио 3/1981 я интуитивно и придумал Т-образную 7950 мкс, но она справно работает лишь гдето до 10 Гц, а ниже её уже немного не хватает, чтоб полностью соответствовать требованиям IEC60098. Но мы в 21м веке живем, и сегодня мне не составило труда попросить Микрокап оптимизировать всю РИАА-цепочку вместе с сервой так, чтоб с минимумом деталей обеспечить максимальное соответствие АЧХ требованиям действующего международного стандарта от 2 Гц до 20 кГц , а с учетом апериодической ВЧ коррекции - даже до 48 кГц даже с бюджетными ММ бошками. Подробно это разжевано и проиллюстрировано ты знаешь где. Пару скриншотов оттудова прилагаю.

 

[Александр Бокарёв]

Там настолько рядом 20-31-50 Гц, что им между собой трудно договориться, кто где главнее. У меня в 1981м не было еще ни Микрокапа, ни даже писюка (первый Нейрон И9.66 у меня появился лишь в 1985м), поэтому хоть в фонокоре из Радио 3/1981 я интуитивно и придумал Т-образную 7950 мкс, но она справно работает лишь гдето до 10 Гц, а ниже её уже немного не хватает, чтоб полностью соответствовать требованиям IEC60098. Но мы в 21м веке живем, и сегодня мне не составило труда попросить Микрокап оптимизировать всю РИАА-цепочку вместе с сервой так, чтоб с минимумом деталей обеспечить максимальное соответствие АЧХ требованиям действующего международного стандарта от 2 Гц до 20 кГц , а с учетом апериодической ВЧ коррекции - даже до 48 кГц даже с бюджетными ММ бошками. Подробно это разжевано и проиллюстрировано ты знаешь где. Пару скриншотов оттудова прилагаю.

И снова поклон вам за ясный ответ! А узнать несколько тонких моментов из теории- никогда не лишне.