То , что независимыми владельцами изделий AIE было измерено и выложено в сеть - увы, восторга не вызывает.
Можно было ещё неодим на керн добавить и приблизиться к 1.5т.
1.5Тл. будет по всей высоте зазора или только в середине?
А зачем?
А бездумная писанина от балды? Какие аргументы против индукции?
Странный вопрос.
Тоже странный вопрос.
Излучающая поверхность ШП для совершения работы на что опирается?
Какие варианты наращивания индукции вы проверяли и до скольки максимум наращивали?
есть что по делу сказать о таком решении?
индукция мало того что должна быть так она ещё и распределена должна быть а не "светить" в одном месте где то в зазоре после доп. нео. магнита.
коварный вопрос с несколькими ответами
если убрать слово "общей" тогда ответ на вопрос - да
от того что изменится насыщение в опр. месте магнитопровода у вас поплывет параметр индуктивного сопротивления а значит изменится параметр тока в зависимости от частоты и положения а ещё гибкость жёсткость в зависимости от направления подвеса и качеств подвеса также разная к тому что сама намотка тоже себя демпфирует особенно если кзв правильный стоит.
- Чебурашка, а почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?
Было бы понимание, такого бы не написали. Чувствительность чего поднять то? Провода и связующего клея? Каркаса катушки? Материала диффузора? Вы подумать то пытаетесь перед написанием?
Разумеется. Нас же интересует интегральное значение индукции, а не его максимальное. И, в некоторых случаях, делая поле менее равномерным получаем то самое значение больше.
А ничего - на уровне красной линии остановится - 100% кЭпЭдЭ преобразования эл. энергии в звук (горизонтальная часть). Так до него (уровня) ещё дойти надо.
Вы можете остановиться, или дойти и перейти. Вам, никто и ничего не запрещает. Вы даже можете сделать более детальную коррекцию на отдельных участках/сегментах наверное (с помощью оториноларинголога). Только не делайте выводы за поведение разных материалов (общего веса/сопротивления материала) вкупе. Ну просто потому что график ваш, и условия его получения, кроме вас, никому не понятны, и желания принять а не понять, у других может не возникнуть.
Всё можно сделать, только не понятно где остановиться.
Распределение индукции от этого не зависит. Почти. Подвижка от наших ШП, отличие только в чуть бОльшем диаметре катушки. Поэтому катушка в центре зазора. Стащить индукцию к центру будет ой как не просто.
я готов к удивлениям!
Дай более достойное объяснение чем моё
Докажи, что такое "решение" более чем обосновано и кладёт на лопатки любое суждение кроме твоего.
С Творцом хочешь поспорить?
Да мною же и говорилось ранее _da
Если подготовлены - вперед ! Было бы желание =)Вот думаю, стоит ли выкладывать исследование на тему задержки движения диффузора (накопления энергии в магнитном поле) в начальный период времени и выброса её в конечный? Как будто бы не стоит
т.е. он появляется (опыт) после начала выпадения волос и не факт что это опыт может "Я" разыгранное .Да не особо пока. Кому тут что рассказывать? Вот оно - частота 3 кГц:
