Например?
Drone R2D2
3 ранг
- Регистрация
- 11 Апр 2026
- Сообщения
- 113
- Реакции
- 64
- Баллы
- 2
- Страна
- Украина
- Город
- Гостомель
- Имя
- Alex
Оно, конечно глаз радует, но практически, нафейхуа?
OPA2891
У него большая частота среза фликкер-шумов. Недаром в даташите значение 0,95 нВ/√Гц приведено для f > 10 кГц. В общем, дороговато и неэффективно. Кроме того, не универсально – для ММ-головки шум будет значительным. Если так уж хочется ОУ для МС-головок (но только для них), то лучше применить AD797, LT1028, ADA4898 – у них очень низкая частота среза фликкер-шума, а это важно, т.к. усиление RIAA-корректоров растёт с понижением частоты. Но все эти дорогие ОУ сливают как по шуму, так и по стоимости связке "транзистор с малым r_bb' + недорогой ОУ", вроде 5532/34, LM833, NJM45XX и т.п.
Мой совет: если при работе с МС-картриджем вас устраивают шумы корректора с лучшими ОУ, то входной каскад выгодней сделать на JFE. С МС-картриджем шум будет таким же, зато с ММ он будет намного меньшим.
Последнее редактирование:
Chudik
3 ранг
- Регистрация
- 10 Янв 2026
- Сообщения
- 178
- Реакции
- 57
- Баллы
- 3
- Страна
- United States
- Город
- San Jose/Питер
С этим соглашусь. Дорого, но, учитывая стоимость MC головок, мелочь.
Этот точно нет. См. графики шумов.
Шумы ничего. Но уровень искажений не подходит.
Как там обстоят дела с малыми шумами у усилителя с мегаомным входом? 🤔
Смотрю, и что там в этих графиках Вам не нравится? По шумам – он вообще абсолютный чемпион.
В смысле? Вроде бы я всё объяснил. Остались какие-то вопросы?
Последнее редактирование:
Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 30,931
- Реакции
- 15,977
- Баллы
- 395
Это даже не 3D монтаж. А все 4D )))
В немецкой книжке по электронике было похожее фото под схемой усилителя, с подписью: И тем не менее- это работает!)))
Chudik
3 ранг
- Регистрация
- 10 Янв 2026
- Сообщения
- 178
- Реакции
- 57
- Баллы
- 3
- Страна
- United States
- Город
- San Jose/Питер
Не, с шумами нормально. Но про THD ни слова.
Объяснить можно всё, что угодно. Измерения нужны, а не объяснения.
Ну, измерений точно не будет, т.к. для этого надо собирать схему, затем измерять её. Мне это точно не нужно.
Если Вас не устраивает моё объяснение с цифрами, то было бы хорошо услышать ваши контраргументы. С цифрами.
Если Вас не устраивают результаты моей симуляции в Микрокапе, то было бы хорошо посмотреть результаты вашей симуляции. (Что-то мне подсказывает, что Вы не способны корректно промоделировать эту простую схемку).
А то ваша позиция фактически такая: "я с этим не согласен, но почему именно, не скажу". Были только полунамёки, а просьбы объяснить их – игнорировались, помните? Знаете, как обычно называют человека, который так ведёт дискуссию на форуме?
