Идеальный 10" широкополосник

[Дмитрий Рутковский]

 

[Дмитрий Рутковский]

Новые цепи.

Индуктивность 4-х Омной катушки.

Сколько покажет этот же прибор, если эту же катушку приделать к подвижке и приклеить её к железу?
Каждый желающий может проверить. Себя.

Если мордой вверх перевернуть - будет в районе 180-185. Показания скачут потому что подвижка подвижна.

 

[Виктор Я]

Индуктивность 4-х Омной катушки.
Посмотреть вложение 99128
Сколько покажет этот же прибор, если эту же катушку приделать к подвижке и приклеить её к железу?
Каждый желающий может проверить. Себя.

Дмитрий, суньте в єтот прибор 4а32, для сравнения
Сейчас остатки мозга закипят🥺

Остальные параметры какие?

Єто же катушка Дмитрия

 

[uriy]

А микроГенри и в Африке должньі бьіть микроГенрями

Говорили балакали, сели и заплакали.

Электрический импеданс цепи содержит в себе три единицы измерения, Ом, Гн, Ф. И содержит он их все стразу, вместе. Z=R+(Xl-Xc) Так вот, когда вы неким прибором сморите только на индуктивность импеданса, то можно увидеть много чего, но не индуктивность как таковую. По простой причине, прибор ни чего не знает о величине Xc. Прибор будет кое как точно измерять индуктивность катушки только в том случае, когда индуктивность намного больше остальных паразитных параметров т.е. ёмкости и активного сопротивления. В случае динамической головки таким простым прибором измерять индуктивность катушки, не зафиксировав её, просто баловство, прибор будет показывать всё что угодно, но не индуктивность катушки. Что мы и видим на измерениях приведенных выше, чисто по физике, индуктивность воздушной катушки не может уменьшатся когда в неё помещают ферримагнитный сердечник. Но прибору то всё равно, он то физику в школе не учил.

 

[Виктор Я]

Говорили балакали, сели и заплакали.

Я там смайлик поставил
Дмитрия я уже давно достаю параметрами, считаю, что єто важно (знать параметрьі)
А он не хочет єтого понять (или не может показать по понятньім причинам)

Дайте график лимпа 4а-32, чисто катушки.

Чисто катушки нет, есть полностью (забьіл уточнить: єто динамик в ОЯ)

АЧХ

 

[Дмитрий Рутковский]

 

[Виктор Я]

Красиво
Наверное и параметрьі супер

 

[Дмитрий Рутковский]

Не наверно, а точно. Например индукция 1.73Т. Сравните с 32-м, у которого примерно тот же диаметр катушки и та же ширина зазора. Магниты точно такие же. Только сравнивайте реальные параметры, а не виртуальные полученные из эмуляторов.
Интересно кто первый покажет фото 32-го с подключенным измерителем индуктивности. В принципе понятно кто, просто интересно что надо сделать чтобы стать вторым.

 

[MacSys]

Ужас какой, какая детская наивность то у председателя колгоспа ДРДБ, ты хотя бы скажи, а на какой частоте была измеренна тобой индуктивность катушки которая в магнитной цепи, и где по факту измеряется значение Le принятое стандартом ISO, ГОСТ, IEC?

 

[Виктор Я]

Например индукция 1.73Т. Сравните с 32-м, у которого примерно тот же диаметр катушки и та же ширина зазора.

А всегда бОльшая индукция єто лучше?
Для каких параметров будет лучше?
Наверняка ведь найдется какой-нибудь параметришка, которьій испортит впечатление

 

[Дмитрий Рутковский]

Ужас какой

Килогерц подойдёт?

А всегда бОльшая индукция єто лучше?

Что же делать? Недомагничивать магниты. Так вроде пробовали уже на 12" басовиках. Заказчик померил и попросил намагнитить по полной. На басовиках, которые басить должны. А тут ширики. Неужели им будет лучше жить размагниченными.
Ещё вариант вместо армко цепь точить из углеродки. Часть поля до зазора не дойдёт, потеряется по дороге, индукция упадёт, добротность вырастет, потери уменьшатся. Больше потерь - меньше потерь.

 

[MacSys]

Килогерц подойдёт?

Откуда взялась цифра килогерц?

 

[Дмитрий Рутковский]

Из прибора.

 

[MacSys]

Из прибора.

А прибор точно измеряет на чатсоте 1кГц ?

 

[Дмитрий Рутковский]

А прибор точно измеряет на чатсоте 1кГц ?

Это мастеч производства прошлого века, покупал в 97 году. Тогда отец говорил типа: зачем такая игрушка, есть же хорошие приборы и принёс мост типа Е7-4 или Е4-7 - сейчас точно не вспомню. Сравнивал - разницы не обнаружил. Конечно отличия были, но не более 1%.
Поэтому ответ: не точно, врёт на 1-2%.

 

[LDS]

А прибор точно измеряет на чатсоте 1кГц ?

По этому и просил импеданс родной катушки, посмотреть по разным частотам. И на фазу глянутть, может там промер с ошибкой.

 

[Комелев Константин]

Посмотреть вложение 99083
Новые цепи.

Индуктивность 4-х Омной катушки.
Посмотреть вложение 99128
Сколько покажет этот же прибор, если эту же катушку приделать к подвижке и приклеить её к железу?
Каждый желающий может проверить. Себя.

Посмотреть вложение 99234
Если мордой вверх перевернуть - будет в районе 180-185. Показания скачут потому что подвижка подвижна.

Я ожидал хоть какого-то увеличения индуктивности, хотя бы 20-30%. Железяка-то в катушке неслабая.

 

[борис]

Если мордой вверх перевернуть - будет в районе 180-185

Хотелось бы узнать частоту удвоения сопротивления (по предложению Станислава)

 

[Виктор Я]

Сравните с 32-м, у которого примерно тот же диаметр катушки и та же ширина зазора. Магниты точно такие же. Только сравнивайте реальные параметры,

Я уже почти готов купить, сколько стоит такая пара?
Если не понравится, какие условия возврата?

 

[борис]

Надо у Станислава спросить.

Как обычно...

 

[MacSys]

Из прибора.

Килогерц подойдёт?

А инструкция пишет про другую частоту:

 

[Дмитрий Рутковский]

Это меняет всё дело.
Зайдите в тему про индуктивность и посмотрите. Там графиков десятки, куча обсуждений, толку 0. Тут всего 2 измерения - результат понятен. Оцените разницу между измерениями и симуляцией.

 

[Комелев Константин]

Я ожидал хоть какого-то увеличения индуктивности, хотя бы 20-30%. Железяка-то в катушке неслабая.

Проверил на 10гдш-1. Индуктивность на 2% меньше, когда дин. в сборе. Видать, дело в медном каркасе, а вот то, что катушка больше зазора или меньше пока еепонятно как влияет.

 

[MacSys]

Проверил на 10гдш-1

Тут ответил!

 

[Читатель]

Тут всего 2 измерения - результат понятен.

Бестолковый результат. Куда вы с ним, как применять собираетесь и в каких целях затеяли измерения?
Если цель показать, что у вас есть прибор для измерения индуктивности на 900Гц - считать результатом, тогда понятно почему у вас такие динамики.

Пс Вы застряли со своими двумя результатами в прошлом веке. Сейчас есть возможность снять частотнозависимое поведение индуктивности с помощью программно аппаратных комплексов. И посмотреть значение для любой частоты. В любых условиях.

 

[Дмитрий Рутковский]

Проверил на 10гдш-1. Индуктивность на 2% меньше, когда дин. в сборе.

Надо было написать сколько, а процент каждый кто умеет - посчитает самостоятельно.

Вы застряли со своими двумя результатами в прошлом веке.

Результат действительно прошлого века, в смысле впервые получен где-то в 98-99-м годах, вскоре после приобретения прибора. Не надо всех за дураков держать и пытаться подменять понятия. Не трудно догадаться что за прошедшие годы много чего произошло. Например появились другие измерители индуктивности, как минимум ещё 2.

Бестолковый результат. Куда вы с ним, как применять собираетесь и в каких целях затеяли измерения?

Результат оценивают не по километражу борозды, а по всхожести семян.
В частности: для нас это результат прошлого века, для Константина результат сегодняшнего дня, для кого-то завтрашнего, а кто-то до такого результата не доживёт.

 

[Комелев Константин]

Бестолковый результат. Куда вы с ним, как применять собираетесь и в каких целях затеяли измерения?
Если цель показать, что у вас есть прибор для измерения индуктивности на 900Гц - считать результатом, тогда понятно почему у вас такие динамики.

Пс Вы застряли со своими двумя результатами в прошлом веке. Сейчас есть возможность снять частотнозависимое поведение индуктивности с помощью программно аппаратных комплексов. И посмотреть значение для любой частоты. В любых условиях.

То, что индуктивность зависит от частоты - это не новость. Данный эксперимент про другое

Надо было написать сколько, а процент каждый кто умеет - посчитает самостоятельно.

Результат действительно прошлого века, в смысле впервые получен где-то в 98-99-м годах, вскоре после приобретения прибора. Не надо всех за дураков держать и пытаться подменять понятия. Не трудно догадаться что за прошедшие годы много чего произошло. Например появились другие измерители индуктивности, как минимум ещё 2.

Результат оценивают не по километражу борозды, а по всхожести семян.

Ага, потом прибор покаж, потом сертификат о поверке, потом допуск к работе с прибором. Как у Раневской, когда она туалетную бумагу покупала.

 

[Дмитрий Рутковский]

Окажется что прибор мерит на не правильной частоте, поэтому Ваша звезда закатилась навсегда. Так будут рассказывать, но Вы не верьте, продолжайте измерения. Лет через 10 придёт понимание что и как влияет на индуктивность.

Ещё бы кто выложил индуктивность 32-го. Чисто поржать поудивляться.

 

[LDS]

Ещё бы кто выложил индуктивность 32-го. Чисто поржать поудивляться.

Fs = 44.2 Hz
Re = 10.9 ohm[dc]
Le = 94.3 uH
Qt = 0.36
Qes = 0.43
Qms = 2.23

 

[Дмитрий Рутковский]

На эмуляторе любой дурак что угодно нарисует. Надо как в прошлом веке: фото с прибором. Подвижка отдельно, подвижка на месте. Процент считать не надо.