Идеальный композит

[LUB]

щас заценим , что за зверь

пятиножка почти не доставаема, настроить геморно,.. пусть Финн32 кучки фейков собирает, купить у него готовый КИТ - быстрее, дешевле и нервы не трепать.

 

[m.PG]

Купите КИТ на Паяльнике - "Лимит".

кстати отдельно платы купил бы , но предложения не найдено вообще никакого (((

 

[m.PG]

пятиножка почти не доставаема, настроить геморно,.. пусть Финн32 кучки фейков собирает, купить у него готовый КИТ - быстрее, дешевле и нервы не трепать.

дайте ссылку , ваще не ищется , какая то ошибка выскакивает там

 

[LUB]

дайте ссылку

Интегральный композитный усилитель "Лимит"

Ahtung! Внимание! Повторяющим ознакомиться ОБЯЗАТЕЛЬНО! Сначала корректируем ОУ, если это 544уд2 и подобные. Замыкаем 1-8 накоротко. Получаем вменяемые 50- 56 дБ Кухх для него и возможность работать с низким Кус. Далее, вместо резистора ППК (обозначен звездочкой), включаем потенциометром подстрое...

forum.cxem.net

КИТы https://forum.cxem.net/index.php?/t...мирование-китов-умзч/page/16/#comment-4110320

 

[LUB]

отдельно платы купил бы

даже не думайте, это виртуальщики, на бумаге, в симуляторах уси слушают, по факту с проблемами столкнётесь. На труххоле в разы быстрее ушник запустите, если что. Но, Лимит - шикарен, сверхЛинейки, на малых токах - тихо курят в стороне.

 

[LUB]

Там, шумы у 544УД2 увидели при Ку 1000, не обращайте внимания, полка шумовая, при том Ку - ниже порога СD:
147к раз - это -103 дБ шума, тогда как уровень шума у музыки с битрейтом 16 - аж -96 дБ. попадания в динамический диапазон АЦП, а перегрузка АЦП сразу влечёт большие искажения, то бит всего - 15, и 7 (было) + 6 дБ (цена неиспользуемого, обычно, бита) = 13 дБ.
Вообще, шумы - ещё и функция внутренней частотной коррекции. Если коррекцией зажать усиление на ВЧ - схема шуметь не будет, НО!!! какой шум при полосе усиления 10 Гц? - зато станет искажать, как все ОУ.

 

[Алекс2]

ну касаемо самой первой схемы с интегратором .
собрал , тпа звучит как обычно , интегратор не работает от слова СОВСЕМ , мало того что схема с ошибками , так и сама схема интегратора не рабочая

г-н NEULO , скинул схему композита который я взял за основу и собрал по быстрому на коленке ,
слушал часа 3 подряд попутно вглядываясь в картинки осциллографа .
...перетыкал первый опер на AD711, 4580, EL2044, ...кончилось тем что озлобился и воткнул первым опером тоже 6120 .
в итоге , в чем прикол композита как схемного решения для звука так и не понял ..так чтобы сказать ух ты! так нет , ну да я слышу разное звучание первых оперов, а сам композит в лоб с обычной одиночной тпа , как то не выигрывает и не проигрывает.(разве что деталей больше)

сравнивал нагороженный огород с одиночным тпа с ку=4 (1ком+3,2ком)перетыком.

это какая схема и как интегратор должен работать?

6120

все композиты с твоими операми будут хуже голого

6120

он сам и есть очень хороший опер

 

[Динозавр]

Смысл композита- взять мощный ОУ или буфер,включить с минимальным усилением\искажениями, добавить ОУ для получения петлевого усиления, охватить ОООС и скорректировать получившегося Франкенштейна для устойчивости.
В простейшем случае добавляется биполярный транзистор или мосфет на входе, охваченный ОООС..
В Бриге 3 редакции к дискретному УМЗЧ добавлен ОУ.

 

[m.PG]

труххоле

это что ?

 

[LUB]

это что ?

выводные детальки, транзисторы по большей части.

 

[М.Васильев]

это что ?

Выводные детали

 

[Алекс2]

ну касаемо самой первой схемы с интегратором .
собрал , тпа звучит как обычно , интегратор не работает от слова СОВСЕМ , мало того что схема с ошибками , так и сама схема интегратора не рабочая

г-н NEULO , скинул схему композита который я взял за основу и собрал по быстрому на коленке ,
слушал часа 3 подряд попутно вглядываясь в картинки осциллографа .
...перетыкал первый опер на AD711, 4580, EL2044, ...кончилось тем что озлобился и воткнул первым опером тоже 6120 .
в итоге , в чем прикол композита как схемного решения для звука так и не понял ..так чтобы сказать ух ты! так нет , ну да я слышу разное звучание первых оперов, а сам композит в лоб с обычной одиночной тпа , как то не выигрывает и не проигрывает.(разве что деталей больше)

сравнивал нагороженный огород с одиночным тпа с ку=4 (1ком+3,2ком)перетыком.

Так как должен интегратор работать?
Какие ошибки?

 

[m.PG]

он должен держать ноль на выходе , ну или то что выходит с небалансированного двойного первого опера в милливольтах.
в схеме приведенной вначале он вообще не работает , даешь на вход смещение 50 мв, он дергается на выходе до 100-200 и плавно стекает до 70-80мв.причем делает это минуты три -четыре . никакого поддержания нуля нет и в помине.
ошибки - там ноги все попутаны по маркировке , и есть подозрение что номиналы в интеграторе неверные , короче не стал заморачиваться - разобрал , раз не пошло , я не настолько грамотный , чтобы понять где автор специально накосячил , чтобы не повторяли , мне журнала Радио хватило в свое время с нерабочими схемами )))
сумеете по схеме показать , что исправить , чтобы работало как надо -буду признателен и соберу по новой .
задача - отсутствие разделительных конденсаторов .
зато очень заинтересовала схема из ссылки на статью которую дали немного выше .
усиление 4 , полоса 0гц-10мгц.

 

[Алекс2]

он должен держать ноль на выходе , ну или то что выходит с небалансированного двойного первого опера в милливольтах.
в схеме приведенной вначале он вообще не работает , даешь на вход смещение 50 мв, он дергается на выходе до 100-200 и плавно стекает до 70-80мв.причем делает это минуты три -четыре . никакого поддержания нуля нет и в помине.
ошибки - там ноги все попутаны по маркировке , и есть подозрение что номиналы в интеграторе неверные , короче не стал заморачиваться - разобрал , раз не пошло .
зато очень заинтересовала схема из ссылки на статью которую дали немного выше .
усиление 4 , полоса 0гц-10мгц.

Посмотреть вложение 135832

Это не интегратор и ноль он не должен давать.
Это первый каскад супер композита, а не хлама, что публикуют.
Если он не загенерил, то все ок - никаких искажений там нет.
Какие чипы были?

 

[m.PG]

сорри ,что ввел в заблуждение , старый стал , запутался в ответах , темы перепутал !
вот об этой схеме в первом посту

Усилитель на TPA6120 с интегратором

имеется схема , собрана , ошибок нет , на схеме изначально неправильно пронумерованы ноги интегратора , распаяно правильно . итог , интегратор не работает , подаем смещение в 50 мв , все смещается снаала сильно и немного убавившись остается на неком достаточно большом уровне .при подаче сигнала...

ldsound.club

 

[Алекс2]

он должен держать ноль на выходе , ну или то что выходит с небалансированного двойного первого опера в милливольтах.
в схеме приведенной вначале он вообще не работает , даешь на вход смещение 50 мв, он дергается на выходе до 100-200 и плавно стекает до 70-80мв.причем делает это минуты три -четыре . никакого поддержания нуля нет и в помине.
ошибки - там ноги все попутаны по маркировке , и есть подозрение что номиналы в интеграторе неверные , короче не стал заморачиваться - разобрал , раз не пошло , я не настолько грамотный , чтобы понять где автор специально накосячил , чтобы не повторяли , мне журнала Радио хватило в свое время с нерабочими схемами )))
сумеете по схеме показать , что исправить , чтобы работало как надо -буду признателен и соберу по новой .
задача - отсутствие разделительных конденсаторов .
зато очень заинтересовала схема из ссылки на статью которую дали немного выше .
усиление 4 , полоса 0гц-10мгц.

Посмотреть вложение 135832

только по-моему там точки забыли поставить на пересечениях проводников.

 

[m.PG]

ну это не критично , и так же очевидно по схеме

 

[Алекс2]

ну это не критично , и так же очевидно по схеме

только учтите, что там блок из 64 оу

 

[NEULO]

Если он не загенерил

именно. а если загенерил то бегите глупцы. )