ИНТЕГРАТОРЫ

[MoskAlex]

А мне ненадо некоей "современной" комплектовкой торговать чтобы прикрыть свои схемотехнические косяки. Впрочем, подавление то у них одинаковое, разве что твои ЛДО и дороже в несколько раз. Но я не страдаю манией пихать стабы на плату УК. Зачем бы это?

А чем плохи стабы на плате УК?

 

[СМЕРШ]

вместо современной комплектовки за десяток баксов прикручивать выброшенные на мусорку, но потом перепроданные вам за копейки местными бомжами, неликвиды.

Смотри, Серёга, сам на себя кляузы сочиняет: выбрасывает десяток баксов на то, что по искажениям хуже нашего, бомжацкого, на неликвидах. Это глубоко скрупулёзно он подметил: на КТ315 можно лучше сделать, чем он - на самых выпендрёжных транзисторах.

Чему их в КПИ учили, я хз. Упороть всю зарплату и выкинуть результат?

Нам давно не по пути.

Эт точно. Вы к искажениям тяготеете.

 

[СМЕРШ]

А чем плохи стабы на плате УК?

Тем, что они не нужны.

 

[СМЕРШ]

А мне ненадо некоей "современной" комплектовкой торговать чтобы прикрыть свои схемотехнические косяки.

Да вон, Лихорадка: лучше Нейрохрома и Гейнклона, а всего два транзистора добавил.

И интеллекта с качеством звука больше, чем в нейрохромах за 400 долларов.

 

[СМЕРШ]

при Суховском тоже самое

Зачем ты брешешь? Не выйдет у тебя выбрехать превосходство.

Петлевое в звуковой петле покажи того и другого, можно - на одном графике, вот так:

 

[СМЕРШ]

две составляющие переменная и постоянная

Лю ба я. Со всеми составляющими происходит одно и то же: корректор их не усиливает, интегратор их подавляет - например, так Сухов тау 7950 сформировал.

 

[СМЕРШ]

Смотри интегратор по Сухову

Ты хоть поясняй, что это, и давай схему. А то зерня какая-то выходит.