ИНТЕГРАТОРЫ

У тебя и других маний лишь чуточку меньше, чем у Ссакитариуса

Ты что дурак? Как по твоему, зачем я прикрутил кабелечистку еще в далёком ВВ-89? Чтоб шнурки не гадили, это тебе даже шахтёр расскажет. Так же и тут, - если между фонокором и его блоком питания будут шнурки, то на них наведётся туева хуча нехорошестей. Ты у шахтёра спроси, нафик в ихних фонариках батарейное питание, а не через кабеляж (разделение шахт огнестойкими перегородками, запрет на прокладку обычных линий в вентиляционных шахтах без стальных труб. etc.).
А почему вы в своих разработках не пользуетесь электронными фильтрами. Для малоточных цепей достаточно современного составного транзистора с Бета под 500 и конденсатора в 10- 100 мкФ, чтобы снизить уровень помех по питанию, эквивалентно ФНЧ с теми же конденсаторами, но умноженные в бету раз, то есть с эквивалентными конденсаторами по питанию в ФНЧ в 5 000 - 50 000 мкф? А можно поставить и 2000 мкФ в базовую цепь с эквивалентным ФНЧ с эквивалентным конденсатором фильтра по питанию, в каждом плече под 1000 000 мкФ. Эти конденсаторы и фильтры нет никакой необходимости заталкивать в трубку тонарма. Они могут стоять перед тонармом. Это не УНЧ, где желательно приближать конденсаторы и фильтры как можно ближе к ножкам микросхемы или транзисторам ВК?
 
Последнее редактирование:
Проверь петлевое ТОЛЬКО ЗВУКОВОЙ петли, шо выйдет?
зависимость петлевого от емкости интегратора.jpg
 
Эти конденсаторы и фильтры нет никакой необходимости заталкивать в трубку тонарма. Они могут стоять перед тонармом. Это не УНЧ, где желательно приближать конденсаторы и фильтры как можно ближе к ножкам микросхемы или транзисторам ВК?
Опять шары залил? Силу и слаботочку попутал.
 
М-да.
Каааак, вообще, пришло тебе в голову мерять петлевое ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ, СЕРВИСНОЙ, петли ООС, содержащей ОУ со 140 дБ усиления?
Чисто из энтомологического интереса спрашиваю:

Все петли схема.png


Вот перед тобой три петли ООС. Почему ты решил именно интеграторную со звуковой мерить вместе? Ведь была масса выбора:

1785343020998.png


1785342953173.png


Красиво же? - и замысловато. Подобрал бы слова НЛП - мог бы и хвастать, как теми сорока децибелами.

1785343349550.png


Или так: миллер + звуковая ООС:
1785343401584.png


Во, сюжет?

6 дБ.png


А ты завалил ИНЧ вместе с завалом петлевого на 20 Гц до 6 дБ.
Проверь петлевое ТОЛЬКО ЗВУКОВОЙ петли, шо выйдет?
 
Так же и тут, - если между фонокором и его блоком питания будут шнурки, то на них наведётся туева хуча нехорошестей. Мне они и даром не нужны, а ты гляжу без них просто жить не можешь
всё верно баешь, именно. твой корректор на некоторых частотах по питанию имеет не подавление но усиление помехи, чего в моём - нет. хоть у меня и нет подавления в 120дб, но его хватит прихлопнуть наводки на питающие провода до уровня неизмеряемости.
 
Друзья, поясните мне и всем остальным, зачем нужна дополнительная сервисная петля.
1. Что плохого без неё?
2. И насколько она реально улучшает параметры устройства без неё?
 
Друзья, поясните мне и всем остальным, зачем нужна дополнительная сервисная петля.
1. Что плохого без неё?
2. И насколько она реально улучшает параметры устройства без неё?
начнем с того что в нормальном корректоре должно быть две сервисных петли.
1) интегратор, убирает постоянку на выходе , стало быть выходной конденсатор становится не нужным.
2) охлаждение. снижает шумы корректора на 6..10дб в зависимости от частоты.
 
Пользуюсь давно и в полный рост. TPS7A39 между Рубиконами 22 мкФ х 35 В рассмотрели?
Посмотреть вложение 195757
Первый раз вижу такое. Зачем фильтры толкать в тонарм - все это можно сделать внутри корпуса вертушки, или вы думаете, что на проводах в 10-15 см наведется внешними источниками заметный сигнал ( по радио) с учетом, что это выход фильтра с очень низким сопротивлением?
 
Я вот та смотрю, упоротому не доходит, что

в петле корректора - только корректор,
а в петле интегратора - корректор плюс ОУ интегратора.
Потому корректор ВСЕГДА задавит интегратор.

Пацана можно вывести из Троещины, но вот Троещину из пацана - никогда.
Полностью неспособен понять, что сделал.

1785431910925.png

1785432232107.png

Убираем ООС корректора: никакой разницы в режимах, она всё равно не работает.
У нас получился двухкаскадный усилитель, на выходе АУТ-амп которого все искажения и полезные сигналы полностью подавлены в Ку раз интегратора.
Это почему?

Потому, что петлевое корректора подавлено в общей петле интегратора.

И шо он нам говорит?
влияния САРы просто нет
Интегратор.jpg

Бабушкино радиво.png

Режим "Божья роса" эктивэйтэд.
 
начнем с того что в нормальном корректоре должно быть две сервисных петли.
1) интегратор, убирает постоянку на выходе , стало быть выходной конденсатор становится не нужным.
2) охлаждение. снижает шумы корректора на 6..10дб в зависимости от частоты.
По порядку
1) Чем и кому мешает постоянка на выходе, если дальше будут еще разделительные конденсаторы?
 
Друзья, поясните мне и всем остальным, зачем нужна дополнительная сервисная петля.
1. Что плохого без неё?
2. И насколько она реально улучшает параметры устройства без неё?
"Сервисная петля" - это выдумка безграмотного шахтёра (примерно как и компараторные УМЗЧ). На самом деле в моём фонокоре общая ООС состоит из двух параллельных равноправных ветвей - с Т-образной RC RIAA и с САРой интегратора постоянки. Детально схема и назначение всех её элементов описаны вот в этом мастерклассе
 
начнем с того что в нормальном корректоре должно быть две сервисных петли.
1) интегратор, убирает постоянку на выходе , стало быть выходной конденсатор становится не нужным.
2) охлаждение. снижает шумы корректора на 6..10дб в зависимости от частоты.
2) Что еще за охладители - покажи схему и графики - до и после. Если сам понимаешь хорошо смысл этой схемы, опиши принцип её работы в одном предложении.
 
"Сервисная петля" - это выдумка безграмотного шахтёра (примерно как и компараторные УМЗЧ). На самом деле в моём фонокоре общая ООС состоит из двух параллельных равноправных ветвей - с Т-образной RC RIAA и с САРой интегратора постоянки. Детально схема и назначение всех её элементов описаны вот в этом мастерклассе
Дальше сами - а я сравню, у кого будут ответы более научно - обоснованными, понятными и убедительными.
 
разделение шахт огнестойкими перегородками, запрет на прокладку обычных линий в вентиляционных шахтах без стальных труб
Млять, мало того, что в электронике полный сибирский пим и не понимает в интеграторах, он, со своим бредом уже и до шахты добрался.

Ты гонишь, опомнись. Огнестойкие перегородки ставят, когда пожар УЖЕ ПРОИЗОШЁЛ, дабы не давать ему кислорода. А вот шахтёры без кислорода не могут, да и метан надо растворять, потому, вместо герметичных перемычек, у нас практикуется вентиляция.

Кабели, даже высоковольтные 6 кВ, в шахтах идут открыто, подойди и дотронься. В шахте сотни километров выработок, а кабелей десятки, посчитай, сколько надо труб и пойми, что уголь станет золотым с твоими хотелками.
 
Все петли схема.png



Вот перед тобой три петли ООС. Почему ты решил именно интеграторную со звуковой мерить вместе?

Не знает.
 
Млять, мало того, что в электронике полный сибирский пим и не понимает в интеграторах, он, со своим бредом уже и до шахты добрался.

Ты гонишь, опомнись. Огнестойкие перегородки ставят, когда пожар УЖЕ ПРОИЗОШЁЛ, дабы не давать ему кислорода. А вот шахтёры без кислорода не могут, да и метан надо растворять, потому, вместо герметичных перемычек, у нас практикуется вентиляция.

Кабели, даже высоковольтные 6 кВ, в шахтах идут открыто, подойди и дотронься. В шахте сотни километров выработок, а кабелей десятки, посчитай, сколько надо труб и пойми, что уголь станет золотым с твоими хотелками.
Не отвлекайся на воспоминания из прошлой жизни детей подземелья. Два вопроса - жду два чётких ответа!
 
Все петли схема.png



Вот перед тобой три петли ООС. Почему ты решил именно интеграторную со звуковой мерить вместе?

Не знает.
Ну, хоть бы уж на сумматоре хотя бы на 5532 сложить эти цепи в один общий сигнал не догадался?
Но, зачем вся эта лишняя затея и усложнение схемы, я так ещё и не понял?
 
2) Что еще за охладители - покажи схему и графики - до и после. Если сам понимаешь хорошо смысл этой схемы, опиши принцип её работы в одном предложении.
шиш. Сухов украдёт и за своё выдаст.
 
Ну, хоть бы уж на сумматоре хотя бы на 5532 сложить эти цепи в один общий сигнал не догадался?
Но, зачем?
Правильно. Этого никто не знает, особенно Сухов. А я ему говорю: две петли сервисных и одну звуковую суммируй, красивее выйдет:
Все петли схема.png

Все петли сразу.png

Хочешь - граммофон слушай, хочешь - ДМВ усиливай.
 
и зачем они там будут?
А ты слышал про ФНЧ для реализации эффективного фильтра анти рокота и анти микрофонного эффекта на НЧ и даже - фона, если он есть?
зачем тебе тащить в АС инфразвук и перегружать динамики саба или АС?
 

Вложения

  • ГРАФИКИ АЧХ.jpg
    ГРАФИКИ АЧХ.jpg
    294.1 KB · Просмотры: 1
Вот перед тобой три петли ООС. Почему ты решил именно интеграторную со звуковой мерить вместе?
Потому что общая ООС содержит параллельное соединение только этих двух петель. Миллер сюда не входит, он в местной ООС ВК, и к инвертирующему входу фонокора не подключен. А усилительным каскадам монопенисуально , что там внутри двух чёрных ящиков , входы которых подключены оба к выходу усилителя, а выходы - оба к инвертирующему входу. И никто тебе не давал права залазить внутрь того или другого.
 

Статистика форума

Темы
3,416
Сообщения
276,412
Пользователи
2,616
Новый пользователь
Vlad Federman
Назад
Сверху Снизу