Все именно так. В упор ровно. Заодно видим избыток отдачи на 50 Гц, добротность великовата видимо, или ящик тесноват. Или оба вместе)))) Нет худа без добра, выброс на 50 звучит куда роскошнее мычалки на 120-150 из дешманского фазоинвертора .
ОК, давайте проверим. Здесь #32 дыры 180 Гц у собственно НЧ динамика нет, и это радует. С 20 см и 50 см имеем следующее:
+ конская индуктивность ФНЧ, три вместе.
Сама по себе крутизна не высокая #8 Тут другой прикол. Даже с первым порядком, как сейчас у MacSys, перепад уровней 100/250 Гц составляет 6дБ. Какого лысого не давать НЧ воспроизводить НЧ?
Неплохо... Есть расхождения с симулькой, естественно. По какой оси и с какого расстояния снимали АЧХ? Фаза у Вас кажись отображается некорректно. Как концепция - работает. На фазу не смотрите. а слушайте.
Помнил бы я еще где и как тот файл корекции делал для Арты.
Какая схема была снята? По какой оси? Какое расстояние?
Схема из поста №15, дистанция 500мм
Там СЧ и ВЧ работают на частотах резонансов. А схема #37 без.пирная?
район 2 кил я бы прижал чуток, вопли и крик от него. Скорее всего, средник высунулся на улицу.
То есть. оба стыка немного подвинуты в сторону плюса по фазе СЧ звена. Вроде и не страшно, но уровень самых ВЧ тут занижен из-за направленности динамика, уровень НЧ занижен из-за физически бОльшего расстояния до НЧ (примерно -1дБ).
Хотел увидеть .pir своей схемы, где вы там хвосты увидали.
С этим тяжело: оба раздела далеко от 2,7 кГц, только убирать общий уровень СЧ полосы.
Вот когда соберу опять ту схему страшную, тогда и будет .pir, есть у меня проблема, могу забыть сохранить замер.
Номиналом конденсаторов и количеством катушек. Я болею за минимализм, не в убыток кривульке АЧХ/ФЧХ конечно, но и не доводить до абсурда, навешивая режекторы и цобели в три этажа.
Ну тут есть одна беда, у меня подозрение, что ФИ настроен для версии LX44, где совершенной другой фильтр и другая добротность, а для версии LХ44G, видимо болт забили на это. Так как голый НЧ без фильтра судя по импедансу всё таки состыкован с ФИ:
Делайте нормальные разделы, я потом минимизую что можно. В ФВЧ, например, сейчас 2 резистора лишние, по той причине, что не оптимально значение катушки 180 мкГн.
? Я бы вниз сдвигал, судя по
А Вы заметили, что ФНЧ сдвинул резонансную частоту ЗЯ на целых 10 Гц? Так работает конденсатор в ФНЧ. Не даст соврать LDS, у него тоже было подобное.
Да, в том числе. Вот только глубина установки динамика и положение акустического центра - разные вещи. Реальное измерение всё равно будет отличаться как минимум на верхнем стыке.
А зачем нам глубина установки динамика ?
🙂 Будет.
Ага. Только вот незадача:
И реальное положение АЦ можно лишь оценить. Кроме того, оно зависит от частоты. На нижнем стыке влияние обычно небольшое, и им можно пренебречь, но на верхнем стыке ошибка в 1 см оценки АЦ переворачивает весь расчет.
Заметил подвох. Если поставить активное сопротивление катушки 130 мкГн как Вы указали, 0,68 Ома, то эффективность контура 130 мкГн+150 мкФ падает до долей дБ. Я ставил в симуляторе 0,2 Ома.
Пока никак, хочу доделать 15АС214, сижу мотаю катушки, потом вернусь к JBL
