А сколько пар у Худа? Чем меньше деталей, тем меньше их умножающейся отсебятины.
ЭТО ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО АУДИО.Почему то никто не представляет,что все элементы любой схемы УНЧ имеют свою эквивалентную схему (каждый радио элемент свою и даже проводники их соединяющие),а также существует ещё и общее их влияние (индуктивное ,ёмкостное и радиочастотное) друг на друга при их некотором (определённом) расположении друг от друга .Считается ,что если соблюдать строгие правила компоновки,разводки ид.,то всё это нивелируется и мы не получим возбуд,фон,шум и даже коэф гармоник будет меньше и таки да -это так и есть.Если сделать всё правильно,то не будет фона,возбудов и тп..Но всё равно влияние это уменьшилось но никуда не делось.Всё это происходящее многим не понятно,и многие даже открывают изотерические темы ,пытаясь очевидные физ.явления объяснить фантазиями на тему Бога. На простом сигнале это почти не видно,но на музыкальном,сложном -вылазят многие огрехи.Оптимальный минимализм в УНЧ почти всегда проигрывает по замеренным параметрам,но за частую выигрывает по звуку- он более живой и натуральный.
Да никак!Но на наушники возможно будет нормально.
При ампере возможно.При 750ма максимальная всего 4.5 ватт
Нет.
Еще бы полевики с выхода убрать, совсем было бы хорошо
Это небольшая проблема, но мне чёт захотелось именно с полевиками, тем более что конкретно эти отличает довольно низкая цена, доступность, а так же довольно низкая входная ёмкость, что для мощных мосфетов в основном не характерно.Еще бы полевики с выхода убрать, совсем было бы хорошо
Вот нисколько не сомневаюсь, что он со всех сторон хорош.
Ну все же Худ это класс А, да и двоечка на выходе-то же не Худ.
Саша, я не знаю, в чем там фишка, но качество самого низкого баса у германия иное, словно динамик увеличился в диаметре. А другое- звук схемы на 1Т813 или 1т910 явно лучше. чем на куриных П605. На том и остановился.
Там другое . На комфортной мощности питается от чего хошь, звучит с пары вольт и уже чисто. На кремнях такого не получить.
Уточняю.
Вся стабилизация в Ge Худе это резисторы по 1 ому в эмиттерах выходников. остальное мимо.
Просто, посадите каждый из выходников, на отдельный радиатор, тепло и электроизолированный от другого, и никакая термо не понадобится. Они не будут саморазогревать друг друга, а просто нагреватся и остывать, это не критично
Достаточно компьютерный вентилятор на малых оборотах.
потребляют они 160 мА при напряжении питания 12в а при сниженном и того меньше.
Зачем автоматика пусть дуют постоянно. Обороты минимальные шума не создают.
Не , без датчика температурного низя. При резком перегреве надо питание вырубать.Вот так якобы простота и улетучивается. При серьезном подходе к безопастности
Если совсем просто то здесь уже предлагали вот это.
1 Ом в каждом эмиттере 3055 конечно хорошая мера термостабилизации выходных транзисторов,
Плохое решение, делал так. Драйверный транзистор шунтируется нагрузкой через верхний резистор база-эмиттер. Отказался.
Плохая мера. Это ухудшит параметры усилителя.
Худ не нуждается в таких и других "идеях", он хорошо и стабильно работает уже больше полувека.
