У меня намотан на железе от ТС-200. В первичке 2х1900 витков , вторичка 120 . Соответственно, с нагрузкой 4 ома Raa=4кОм, с нагрузкой 8ом Raa=8кОм.
Вы прочитали что-то новое? Не томите, расскажите.
Это ещё что за ересь? Регулируйте, дозволяю.
Задержка - термин цифровой электроники. Здесь электроника аналоговая и к ней он неприменим. На то есть термин сдвиг фазы.
Приступ острой интеллектуальной недостаточности? Или зараз отменили дискретно-аналоговые устройства? А заодно трансверсальные и рекурсивные дискретно-аналоговые фильтры? Ну и, заодно, свертку ЛЧМ?
Это ты что, ЦАП разрабатываешь, недостаточный ЛЧМ?
Для пентодного режима сеточные токи не актуальны. Крутизна лампы высокая, для раскачки в полный рост требуется ампллитуда не более 5 вольт на сетке. Это триод надо загонять в А2, чтобы получить мощность как от пентода. Что тут делает КП, я вообще не понял. Его тоже надо уметь готовить. Требования к чистоте питания для КП выше, чем для обычного каскада.
Конечно схема на гу72 излишне наворочена. Автор пытался получить минимум искажений от драйвера. Поэтому и куча источников тока. Кстати во втором каскаде тоже параллельная оос. Вот что автор пишет о выходном каскаде на гу72.
В защиту тетродо -пентодов и ГУ72 в частности.
КПД.
При питании 1000В неискаженный сигнал на аноде достигает 630В (RMS) а это 880В амплитудного ( для триодов недостижимо в лучшем случае 50% (RMS) от напряжения на аноде). И это позволяет снять более 30Вт выходной мощности при Ri = 1000Ом и 75Вт рассеиваемых на аноде, т.е. кпд по аноду составляет - 40%, для триодов как мы помним эта цифра около 10%.
Ri играет немаловажную роль, определяющую выходную мощность. Ведь нам же нужно получить эту мощность при каком то ( не ниже) коэффициенте демпфирования. А посему сравнивать возможную выходную мощность различных ламп нужно приводя ее к определенному эталону с заданным Ri.
Для двух наиболее известных мощных выходных триодов ГМ70 и 845 максимальная выходная мощность приведенная к 1000Ом составит 10,5Вт и 8,8Вт соответственно.
Теперь именно о ГУ72, при вполне божеских значениях потребляемой мощности в классе А - Ра +Рн =100 - 110Вт эта лампа обладает очень высокой крутизной 19мА/В и в этом вся прелесть. Такая крутизна позволяет использовать короткую параллельную обратную связь, что дает триодные ВАХи каскада при недостижимом для триодов кпд и минимальных искажениях.
Касательно искажений. Данный выходной каскад на ГУ72 при номинальной выходной мощности, имеет в разы меньшие гармоники чем намоленная 300В.
Из отечественных радиоламп пытался пристроить к звуку практически все что по размерам и потребляемой мощности отличалось от утюга в меньшую сторону.А посему навряд ли ошибусь если скажу о том, что по совокупности параметров среди отечественных ламп и широко известных импортных триодов (с такими тетродопентодами там тоже не густо) конкурентов у ГУ72 нет.
Неприятие тетродо-пентодного звука и выход на первый план триодов имел ( теперь нет) под собой объективные основания в части грязи создаваемой высшими гармониками и низким коэффициентом демпфирования. Причина в схемотехнике. В первую очередь это трансформатор в цепи ОООС и др. Но все это в прошлом тысячелетии.
С уважением hydr.
Мне не нравится,когда такие безумные навороты подаются как нечто само собой разумеющееся.Хотя,от таких наворотов тошнит с первого взгляда.
У рафинированных инженеров слово искажения всегда с оттенком негатива. Им видимо незнакомы индивидуальные искажения слухового аппарата, так называемые субъективные искажения.И там забавная триодно-однотактная картина.Поэтому заявления про триодную грязь и неприятие триодов как источники звука вызывают сомнения про любовь к красоте звучания . Примеров сколько угодно,включая авторитетных аудиоинженеров, слушающих трэш-метал и прочие Аси-Диси,при этом учащих прочих пацаков правильному звуку.Конечно схема на гу72 излишне наворочена. Автор пытался получить минимум искажений от драйвера. Поэтому и куча источников тока. Кстати во втором каскаде тоже параллельная оос. Вот что автор пишет о выходном каскаде на гу72.
В защиту тетродо -пентодов и ГУ72 в частности.
КПД.
При питании 1000В неискаженный сигнал на аноде достигает 630В (RMS) а это 880В амплитудного ( для триодов недостижимо в лучшем случае 50% (RMS) от напряжения на аноде). И это позволяет снять более 30Вт выходной мощности при Ri = 1000Ом и 75Вт рассеиваемых на аноде, т.е. кпд по аноду составляет - 40%, для триодов как мы помним эта цифра около 10%.
Ri играет немаловажную роль, определяющую выходную мощность. Ведь нам же нужно получить эту мощность при каком то ( не ниже) коэффициенте демпфирования. А посему сравнивать возможную выходную мощность различных ламп нужно приводя ее к определенному эталону с заданным Ri.
Для двух наиболее известных мощных выходных триодов ГМ70 и 845 максимальная выходная мощность приведенная к 1000Ом составит 10,5Вт и 8,8Вт соответственно.
Теперь именно о ГУ72, при вполне божеских значениях потребляемой мощности в классе А - Ра +Рн =100 - 110Вт эта лампа обладает очень высокой крутизной 19мА/В и в этом вся прелесть. Такая крутизна позволяет использовать короткую параллельную обратную связь, что дает триодные ВАХи каскада при недостижимом для триодов кпд и минимальных искажениях.
Касательно искажений. Данный выходной каскад на ГУ72 при номинальной выходной мощности, имеет в разы меньшие гармоники чем намоленная 300В.
Из отечественных радиоламп пытался пристроить к звуку практически все что по размерам и потребляемой мощности отличалось от утюга в меньшую сторону.А посему навряд ли ошибусь если скажу о том, что по совокупности параметров среди отечественных ламп и широко известных импортных триодов (с такими тетродопентодами там тоже не густо) конкурентов у ГУ72 нет.
Неприятие тетродо-пентодного звука и выход на первый план триодов имел ( теперь нет) под собой объективные основания в части грязи создаваемой высшими гармониками и низким коэффициентом демпфирования. Причина в схемотехнике. В первую очередь это трансформатор в цепи ОООС и др. Но все это в прошлом тысячелетии.
С уважением hydr.
Ах вона как? А тады скажи,почему какая-то там ГУ 80 выдает под сотню ватт ещё не вспотев,а 845й триод с 120 тепловых на аноде усерается на куриных 8,8 Вт?По мнению коллеги из РБ.
Леонид, вам поклон за ценную мысль про особенность параллельной ООС, где высокая крутизна- залог успеха такого решения. Не зная этого, потратил много сил без выхлопа , применяя не те лампы.Конечно схема на гу72 излишне наворочена. Автор пытался получить минимум искажений от драйвера. Поэтому и куча источников тока. Кстати во втором каскаде тоже параллельная оос. Вот что автор пишет о выходном каскаде на гу72.
В защиту тетродо -пентодов и ГУ72 в частности.
КПД.
При питании 1000В неискаженный сигнал на аноде достигает 630В (RMS) а это 880В амплитудного ( для триодов недостижимо в лучшем случае 50% (RMS) от напряжения на аноде). И это позволяет снять более 30Вт выходной мощности при Ri = 1000Ом и 75Вт рассеиваемых на аноде, т.е. кпд по аноду составляет - 40%, для триодов как мы помним эта цифра около 10%.
Ri играет немаловажную роль, определяющую выходную мощность. Ведь нам же нужно получить эту мощность при каком то ( не ниже) коэффициенте демпфирования. А посему сравнивать возможную выходную мощность различных ламп нужно приводя ее к определенному эталону с заданным Ri.
Для двух наиболее известных мощных выходных триодов ГМ70 и 845 максимальная выходная мощность приведенная к 1000Ом составит 10,5Вт и 8,8Вт соответственно.
Теперь именно о ГУ72, при вполне божеских значениях потребляемой мощности в классе А - Ра +Рн =100 - 110Вт эта лампа обладает очень высокой крутизной 19мА/В и в этом вся прелесть. Такая крутизна позволяет использовать короткую параллельную обратную связь, что дает триодные ВАХи каскада при недостижимом для триодов кпд и минимальных искажениях.
Касательно искажений. Данный выходной каскад на ГУ72 при номинальной выходной мощности, имеет в разы меньшие гармоники чем намоленная 300В.
Из отечественных радиоламп пытался пристроить к звуку практически все что по размерам и потребляемой мощности отличалось от утюга в меньшую сторону.А посему навряд ли ошибусь если скажу о том, что по совокупности параметров среди отечественных ламп и широко известных импортных триодов (с такими тетродопентодами там тоже не густо) конкурентов у ГУ72 нет.
Неприятие тетродо-пентодного звука и выход на первый план триодов имел ( теперь нет) под собой объективные основания в части грязи создаваемой высшими гармониками и низким коэффициентом демпфирования. Причина в схемотехнике. В первую очередь это трансформатор в цепи ОООС и др. Но все это в прошлом тысячелетии.
С уважением hydr.
И в чём же его бомбичность? Может взорваться в любой момент?
Не знаю, по какой причине в схеме Покемона удачнее всего сработали 6п14п, 6п18п (6П43П) и средне-удачно 6П3С . С лампами помощнее чет не склалось.
Вы сами себе и ответили в последнем предложении.
Да нет в общем то, всё старое. Выходной каскад с параллельной ООС (покемон), имеет очень низкое входное сопротивление. Для предусилителя это нагрузка, если что. Моделирование учитывает эту нагрузку?
Я рекомендую вам внимательно почитать эту ветку с самого начала.Да нет в общем то, всё старое. Выходной каскад с параллельной ООС (покемон), имеет очень низкое входное сопротивление. Для предусилителя это нагрузка, если что. Моделирование учитывает эту нагрузку?
Те схемы что накидали в тему, явно этот момент брали "от балды".
И второй момент, цепь паралельной ООС выходного каскада, плюсуется к анодной нагрузке. Вы это учли в модели?
Хотя если всё это проверялось вживую то вопрос терает "остроту".
Да, так. Попытка "запокемонить" сорокапятку ничем хорошим не завершилась. Куда проще обычное автосмещение и питание 360-380 вольт.
