Верно. Таскал свой Таскам
к другу, выслушивали в сравнении с его крутоцапом Chord 64 Mk2 . На самых верхушках мой Таскамыч CD-200 чуток ярчил, самую малость. Звук в целом не обосрамился перед крутейшим фирменным изделием с множеством фишек.
Он много чего говорил. Но насчёт динамики, если почитать характеристики виниловой записи, то да, винил офигенно превосходит цифру по динамике при воспроизведении царапин на пластинках. сама запись.. ну. динамический диапазон 60-65 дб и всё.
Как вы думаете, товарищ, сколько у меня в компе дисководов? Ни одного. Какие такие ещё нафиг СD?) Мы что , в двадцатый век вернулись, вперёд в прошлое?)
он может что хочешь подтверждать, особо если желает свои помои продать... видел я его схемки, смешные да. Ржал до колик.
В наушниках с чувствительностью 110+дБ легко!
www.ixbt.com
юмор, вроде, в другой ветке...
Думаю. что написанные в даташите значения битовой разрядности и частоты дискретизации не имеют прямой корреляции с линейностью преобразователя!
Думать хорошо и полезно. Но думать и иметь доказательства слегка разные вещи. Вон СТТЛ год думал, потом что то спаял и оказалось что его думы к реальности отношения не имеют.
Ну да. Это хорошо. Только на графике линкса искажения -105дБ и это уже ниже грани даже наушников чувствительностью 110дБ.
Все! цифровые системы не могут превысить уровень в 0дБ. Для отработки пиков нужен зазор, хотябы 15дБ. Пересчитайте заново.
Да? А где мы выставим этот 0дБ?) Шкала широкая, некоторые ЦАП умеют и 32 разряда. Зазор. GAP. Он же- просак.
отстой ВСЕ для измерений, по умолчанию.
потому, что ценник об одном, а ухо не обманешь (если слух есть). Там от секты один шаг.
а я ни какие ни когда не покупал, был допуск в студию "Союз" (мастер ленты), даже "Ростов 105" крутил достойно, а когда в лоб Акай 747 и вертак (тангенс, две бошки, где одна спирт/эфир 50/50 для смазки) послушал, то понял, что "правильно иду" (по сольфеджио 5).
фильтра перенастроить, клоки (долгий Путь, я на него забил, нет времени). Второе, х..ёвые ОУ, например, ЛМЕ49860 и 49720, как "небо и земля" (последнии слушать не возможно, а их везде пихают). Мюзес 02, - греть надо, но мне не надо (есть однотакт с джифет, ОУ после в бане)
stereo.ru
С их помощью успешно восстанавливали записи с уникальных, разбитых на куски, дисков.
C121 в два раза лучше и дороже, или два по С123.
веселые картинки, только уровень нужно было снизить, Хотя бы до -80дБ. тогда будет смысл что-то обсуждать.
Микродинамику конечно же? Извините, сегодня микродинамикометров не завезли. Но вообще если соберусь - сниму график.
Выпустили,давно уже в Японии.
Если бы он ещё стоил хотя бы 1-2кБаксов а не 20-30тыщ ойро. Нашлись бы поклонники.
Поленился почитать кто там что преуменьшает и преувеличивает.
Вопрос был простой. Какой бы ЦАП хороший можно и занедорого. А потом всё это дело перешло в научную дискуссию.
А я вам сказал, что ваши графики ничего не значат, так как измерения не корректны!
740-я АТ по задумке как бы то же самое, что и АТ-440, а по жизни чуть иное. У АТ-шки 440й иголка вдавливается пальцем внутрь без ощущения иглы под пальцем. А у 740й игла прокалывает палец при попытке вдавить иглу унутырь. Вся разница. Комплаенс разный. Хотя игла та же самая, микролайн. И ухом отличить 440-ю от 740й - эт вряд ли.
Эт точно. Говенного винила может быть поболее. чем паскудного компакт-диска или паршиво звучащей цапы .
Осмелюсь предположить, что под разные массы тонармов.
Осмелюсь предположить, что под говенные вертушки типа АТ-120 USB с массой тонарма ни разу не под АТ-440, а что-нить подубовее, типа Денон-103 .
Да конечно. Я же слушаю по жизни на уровне -80дБ. А измерил на -15 цельных. Безобразие. Смотря для чего некорректны. тот вопрос что вы задаёте не имеет смысла. Я даже скажу что мы увидим если попытаемся подать сигнал малого уровня- палки основного сигнала снизятся, а больше ничерта не появится- просто шумы внизу. На том же уровне что и у меня на картинке. Вот и всё. Чудес не бывает- младшие разряды отвечают за малые уровни, поэтому искажения вырасти выше не могут- нет команды старшим разрядам на воспроизведение искажений. Впрочем, проверить несложно.
Да ,не-там проблема в другом была.Он просто хуже звучал особенно был завал на ВЧ.Им пришлось написать 20Гц-16кГц и предназначен для аудиобиблиотек .То есть рассчитано,что чел зайдёт в библиотеку,сделает с пластинки копию ,а реликтовая пластинка при этом ни чуточку не пострадает,т.к. нет мех воздействия.
Естественно завал.Так и должно быть,как в реальности ,что пишут то и слышно.
Я думаю ,что эта затея далеко не так проста как кажется на первый взгляд.В моно варианте -да,но в стерео!?Дело в том,что в идеале игла скользит по ЦЕНТРУ БОКОВ канавки .И эта канавка она рельефная ,как-бы объёмно вогнутая "3D"с изменяющимися глубинами слева -справа и шириной.Она не похожа на колею оставленную авто в грязи.
