Классный звук на базе S-90

После трёх месяцев работы с РЕВ могу сказать: прога вполне себе рабочая и для колонкостроения пригодная.
REW очень, очень продвинутая прога, при этом всём, её интерфейс интуитивно понятен, методом втыка в REW очень легко понять что она рисует без углубления в глубины хелпа. В общем REW очень удобная прога для измерений АС и анализа этих измерений, я уж молчу о возможности REW рассчитывать корректирующие АЧХ с учётом комнаты и т.д. и т.п.
 
Здесь добавлена четвертая полоса или супер твиттер недорогой из Китая .За 4т.р.добавились интересные звуки на верхах.
Самовнушение за 4 т.р. Добавьте конденсатор 1 мкФ в параллель гасящему резистору 7,5 Ома в ФВЧ, и полУчите прибавку тех же "интересных звуков" на 3дБ, только не за 4 т.р., а за 40 р.
Расширилась сцена
А вот это как раз может быть, ибо рупорный 6ГДВ не отличается умом и сообразительностью широкой ДН, в отличие от.
Но тогда уж кардинально менять концепцию - переходить на безрупорный купольный ВЧ. Кстати, китайцы, докупленные на роль супертвитеров, со скольки кГц волочат, а? Пуркуа па?
да и система зазвучала посерьезней.
По причине расширения сцены, уточнИте?
На25 кГц уже спад.
Ржать и спАдать?
По какому феншую супертвиттер так далеко засандалили?
Устал бороться за повышение импеданса фильтра, промолчу в тряпочку.
Еще пластмассовый стакан был демонтирован ,теперь СЧ в отдельном ящике в 4 литра вместе с ВЧ.Да получше серединка запела.
Люто плюсУю данное изменение!!!
Корпус 70 литров заполнен плотно строительной ватой .Ранее была вата распушенная.
Разницу в дБ покажете? У Вас - ЗЯ на данный момент, правильно?
Так же уменьшились призвуки корпуса.
Уменьшились крики Изнутрей (ужасные внеземные твари!). Корпус излучает точно так же.
... с 1 метра по оси ВЧ? Напаяльника Вам супертвиттер??
Общий с места прослушивания 2 метра Посмотреть вложение 138983
А вот тут интересно. (Фазу выключьте!)
Напомню, что в большом временнОм окне (либо - в проге без него) с расстояния 2 метра средняя хата нагоняет уклон -3дБ от 100 Гц до 10к, вот так:
плот 2м.png

И что мы видим? Разбаланс верхней срединки и дурдом на ВЧ. Почему нет дыры 3,5к с одного метра?? Две дыры по -5дБ в двух важных местах (3,5к и 9,5к) - миссия не выполнена.
Искажения Посмотреть вложение 138985
Примерно на 2.5 кГЦ под 4 % в точке прослушивания.Вся линия от баса и до вч не более 1%.
В мусорку измерение. Серый цвет кривых указывает на то, что уровни гармоник ниже фонового шума помещения = в комнате шумно, а сам уровень громкости - мизерный.
В общем детализация потрясающая
... с первого Вашего поста по последний.
Через акустику слышно всё!
Землетрясение на Меркурии??
 
Последнее редактирование:
Как хорошо, что я хоть не ввязался онлайн в сей чудо-проект _molitva
Математики со своими формулами такой проект никогда в жизни не вытянут.Здесь еще уши нужны.А то что дыры на АЧХ ,так небольшой доворот акустики смещает эти волны в соседнее положение.Фазирование походу называется.И по верхам ,задраны те частоты ,которое ухо уже еле слышит,вот они и добавляют воздуха в мелодию.
 
Последнее редактирование:
Как хорошо, что я хоть не ввязался онлайн в сей чудо-проект _molitva
Николай, на самом деле все объяснимо. Психология рулит. Зачем люди начинают самостоятельно делать или пытаться делать колонки? Самое интересное, вне зависимости от своего уровня подготовленности... Ну ведь гораздо проще пойти в магазин, или на авито, или к приятелю или еще куда, и купить то, что ты хочешь. Таких кстати на форуме очень много. Можно накупить разных, сравнить, продать, опять купить, и т. д. Так ведь? Между тем есть люди, и их немало, которые испытывают творческий голод. Именно творческий. Они начинают делать колонки не из экономии средств (какая уж тут экономия?). Ими рулит мечта-идея о том, что их колонки будут гораздо лучше любых покупных! Это так сказать движущая сила. В результате, чтобы они не сделали, всегда будет для них хорошо. Потому что это результат их собственного творчества, пусть выполненного и не по устоявшимся отраслевым и научным канонам. Это психология. Теперь что касается правильных советов, типа, ты все неправильно делаешь, надо по-другому. Знаю по своему семейному опыту. Сын или внук чем-то увлеченно занят, что-то пытается сделать сам. Из соседней комнаты аж пыхтение слышно. Подходишь, смотришь, и видишь, что делает он какую-то хрень, и ничего у него в итоге не получится. Начинаешь ему объяснять что да как, да как надо, и в чем его ошибка. И все!!! После ваших объяснений ребенок полностью теряет интерес к предмету, которым только что с увлечением занимался.
Так и тут. Человек сам решает, какие советы ему полезны, а какие нет. И тут уже ничего не сделаешь. Если он создаст колонки слепо следуя всем советам беспрекословно, то получится нечто похожее на то, что он купил эти колонки в магазине. Мало того, звучание их ему не понравится!
Так что человек в своем творчестве должен еще дорасти до того уровня, чтобы адекватно и с интересом относиться ко всем советам, которые ему дают.
 
Вот потому и


Нужны гуманитарии, ага...

_inkviz называется.
Немного выше ,был продемонстрирован музыкальный файл ,который в полной мере от ображает уровень созданной акустики.Но почему то все боятся высказывать свое мнение именно по звучанию.А боятся потому,что не хотят сесть в лужу ибо не имеют должной техники ,либо на самом деле не слышат и не могут распознать где фальшь.Все Ваши ровные линии ,это только 50 % успеха.Она (система)должна уметь еще и петь.
 
Она (система)должна уметь еще и петь.
А кто-то ещё спорит, "ломает копья" на слепых тестах, сверхлинейных усилителях и прочей заумной лабуде "математиков с формулами". Всё ведь проще простого!
Не удержался, извините... _shok_
 
Воспроизведи вот этот звуковой фаил и запиши как твоя акустика воспроизведет.
www.youtube.com/watch?v=gGf7v0UPdFk
 

Vangelis - Alpha (Audio)​

 
стоимость проекта
Ну если это было изначальное требование, сделать застольный вариант, за почти даром, главное что бы заглушало скрежет домашних тапок об паркет во время танцев. Ну конечно пойдет, какие уж тут конкуренты.
Если с 1-го поста, идеальная АС становилась еще идеальней, пока не превзошла филармонический живой оркестр.

А так по факту, компромисс на компромиссе и компромиссом погоняет.
 
Последнее редактирование:
Стоимость винтажных комплектующих СССР или полную стоимость разработки,изготовления,обмера,отслушивания,консультаций специалистов,внесения изменений...
 
Стоимость винтажных комплектующих СССР или полную стоимость разработки,изготовления,обмера,отслушивания,консультаций специалистов,внесения изменений...
Стоимость деревяшек и деталей.Остальное ,это фантазии никем не признанного творческого коллектива.
 
Это 10% стоимости АС🙂
 
А если серьезно ,то это первые созданные в Мире мониторы на бытовых Советских динамиках.Можно смело музыку сводить.
1000032680.jpg

Немного выше ,был продемонстрирован музыкальный файл ,который в полной мере от ображает уровень созданной акустики.
 
Последнее редактирование модератором:
Каждый крайний раз казался верхом совершенства.И так уже было раз 25.Здесь если только для каждого излучателя отдельный бокс ,чтобы при помощи смещения от оси вытянуть провалы .Но для этого нужен настрой ,а настрой могут дать только вечно недовольные критики.
 
25АС-132 Электроника (блочная) здесь.
У. ВанДерХула (имя такое))) была система, в которой отдельные блоки стояли в общей раме,а сверху все завешивалось чехлом.
 
Ниже 500 Гц претензий нету .
Но раз вы заявляете про лутшие в мире колонки , - то надо ещё подтянутся
 
25АС-132 Электроника (блочная) здесь.
У. ВанДерХула (имя такое))) была система, в которой отдельные блоки стояли в общей раме,а сверху все завешивалось чехлом.
Кстати ещё не пробовалась акустическая ткань на лицевую сторону .Закрыть от хейтеров ,чтобы не тревожили мысли ,что Советы не могли делать достойные излучатели .
 
Это вполне сдантартная история. Практически половина тех кто использует S90 и их клоны на повседнев, делают такой финт ушами:
1749972764788.png

щелкают эту ручку до значения -6дБ, в итоге выходит как то так:
Zna-WaXT2UjsQfK1Oaze-5FDSh08Jbv4fUGvhV9bECN6PqXRpXKcdA74izkCE6B2_7tp5wXPmjkNXlMi0r6RI-zrC5A9nX9OdH82vano25AB4_097jX2nBdPgEpuL_roUvtrUfR77E7JqV-RUFAmZF7B9aqfRnkHJSjIzcD4EeJYzaXDHPv209cDUXlL0kTQkYyeaPfOXiQJzhqDuYg7JUOdyVLRLlJuvzl4prZELGifCpOzb1wnN6YeYVuY


Вот автор заменил один омерзительный СЧ на другой такой же, что бы слушать его как то, нужно загнать уровень СЧ под плинтус.
 
Это вполне сдантартная история. Практически половина тех кто использует S90 и их клоны на повседнев, делают такой финт ушами:
Посмотреть вложение 139138
щелкают эту ручку до значения -6дБ, в итоге выходит как то так:
Zna-WaXT2UjsQfK1Oaze-5FDSh08Jbv4fUGvhV9bECN6PqXRpXKcdA74izkCE6B2_7tp5wXPmjkNXlMi0r6RI-zrC5A9nX9OdH82vano25AB4_097jX2nBdPgEpuL_roUvtrUfR77E7JqV-RUFAmZF7B9aqfRnkHJSjIzcD4EeJYzaXDHPv209cDUXlL0kTQkYyeaPfOXiQJzhqDuYg7JUOdyVLRLlJuvzl4prZELGifCpOzb1wnN6YeYVuY


Вот автор заменил один омерзительный СЧ на другой такой же, что бы слушать его как то, нужно загнать уровень СЧ под плинтус.
Показанный график ,это сумма двух каналов с точки прослушивания на удалении 2м.Если график напрягает своими линиями можно прослушать приложенные файлы записанные с этой точки .Вопросы по звуку есть?
 
Показанный график ,это сумма двух каналов с точки прослушивания на удалении 2м.
О, не понял, прошу прощения! Под общим понял просто три полосы. Сигнал при том измерении был коррелированный (свип/розовый шум) или с Аудиодоктора - некоррелированный розовый шум? В первом случае есть интерференция выше определённой частоты, которая зависит от разницы (ошибки) хода звуковых волн от двух АС до микрофона, но НЧ и мидбас - правильные. Во втором случае - правильно всё, что выше 300 Гц (где будет стереосигнал), но будет лажа на НЧ и мидбасе, которые записываются в 95% случаев моно (коррелированно).
Где єто временнОе окно?
в какой программе ищете? В Спектралабе его нет. В Арте и РЕВе его надо выстявлять в зависимости от задачи и окружения. В Арте есть Импульсная Характеристика, по ней удобнее видеть приход отдельных отражений. В РЕВе можно двигать указатель ширины окна и сразу видеть, как это влияет на АЧХ.
 
Если график напрягает своими линиями можно прослушать приложенные файлы записанные с этой точки .Вопросы по звуку есть?
Конечно есть. Зря вы все эти звуковые файлы прикладываете. Они не информативны. Не знаю, как другие, но я отчетливо слышу не звук колонки, а акустику комнаты, плохое качество оригинала, недостатки микрофона, искажения непонятно чего, всего чего угодно, но только не того, чего надо. Вы хотя бы прикладывали звук оригинала, выровненый по громкости с вашим записанным. И вот если я не услышу разницы между ними или разница будет незначительна, вот тогда можно говорить о какой то оценке. И все равно оценка чрезвычайно сложна, т. к. избавиться от посторонних влияний, например от влияния комнаты очень сложно. В противном случае ваши файлы не представляют никакой ценности в смысле оценки качества звука. А все эти словесные критерии оценки, типа поет/не поет, детальность, сцена и т. д. надо оставить аудифилитикам, они на такие словеса падки.
Другое дело объективные показатели. Здесь уж не отвертеться, если конечно измерения сделаны грамотно. И опять же... Или измерения в ближнем поле, или 90% звука делает помещение. "Короля играет свита". И тут начинается..., временнЫе окна и прочие костыли. А рычагов, хоть как-то скомпенсировать влияние помещения у вас нет никаких! Так что удаленно продемонстрировать и выставить для оценки результаты своей работы у вас практически нет никаких шансов. К сожалению...
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу