Искренне с вами согласен, так и мыслю себе процесс ухода от влияния тока на разогрев кристалла. Принцип взять у кварцевого генератора с собственным термостатом +50 градусов, чтобы всегда быть выше средней окружающей температуры.
Сходіть почитайте за посиланням на добірку матеріалів від французьких схемотехніків, що я наводив вище. Там Ви знайдете детальні відповіді на всі Ваші питання.
Архиважное уточнение от Gradusa Цельсия: кристаллы транзисторов надо греть не их собственным теплом, а внешним (спектр тепла отличается из-за механизма его подвода)."Всё уже украдено до нас!" - известный фильм.
По нагреву\уходу\искажениям и прочее...прочее:
Класс А нам в помощь!
Греем транзисторы до максимума возможного, снимаем
сигнал по минимуму.
К зиме, что начинается, вполне подходяще!
Да щас, ага.
Надо при расчетах учитывать теплоемкость кристалла, тогда тепло мимо подошвы не пройдет
Неверующим в тепловые искажения полезно будет глянуть на колышущиеся диффузоры динамиков их колонок, играющих слегка и не очень слегка покоробленные виниловые пластинки . С корректорами, лишенными коррекции по понятиям RIAA-78 , валящим всех без разбора ниже 31 Герца. Как пахан сказал.
На жаль, проміж тут кожен другий рукосуй тремтячими руками ліпить Худа на чотирьох транзисторах. Які там такі мінус 170 дБ
Витамир , просто поставить тебе плюсик за этот пост это ваще ни о чём для понимания мелкоооосников но мы то знаем что на НАШЕЙ стороне современные комповые проги ! Млять меня бесят слухачи под 80-лет которые слышат третью гармонику и рассуждают про сверхлинейники с 0.00001 которые они даже в эротическом сне не видели и не слушали. Я слушал дома свой самопальный усь с рассчётными 0.005 % и понял что до этого я слушал говно.На жаль, проміж тут кожен другий рукосуй тремтячими руками ліпить Худа на чотирьох транзисторах. Які там такі мінус 170 дБ
не обязтельно ниже порога. -120дб и ниже. а мы умеем иногда даже -140 дб измерять.
Нет в бумажном варианте, но я последние два года не получал Радиохобби, перед капитуляцией Н.Сухова.
Не очень понятно как и главное зачем ты их отсчитывать будешь?
Вопрос очень понятный, только внимательно надо прочитать. Я не буду отсчитывать периоды. Я буду смотреть спектр. Вопрос в том. что бы мы подали например N периодов на карточку - получили правильный анализ
Это то как в том анекдоте
Да никто не выгонял А.Петрова, просто он понял что его идеи и умозаключения здесь не в тему, не то место и время,поэтому и ушел
нет не ферштейн. Ты не умеешь со спектрой работать? Или у тебе проблемы с головой? Я тебе дал же настройки замера. Включаешь, ждёшь пока устаканится и всё. Какие периоды? Жди секунд 5-10 и дело в шляпе.
Ты что не понимаешь, что люди могут другим заниматься кроме примитивной Шуши и УНЧ?
Что то слишком медленно . А как динамические тесты получаются?
Кто это определил?
никак динамические тесты не получаются. меандр подаётся с генератора и никаким спектроанализатором не смотрится, а смотрится осциллографом.
поздравляю тебя друг Игорь. Но судя по всему несмотря на "примитивные шуши и унч" разбираешься ты в их проектировании пока- слабовато. Если ты читал мою тему по Шушурину на моём же форуме- то видел наверное как это делается. В первом приближении. Ограничение было только одно- старая печатная плата. Если разводить новую- лучше Титана спаять.
Мне это не интересно, по молодости этот срок отмотал на всю катушку. Тогда это было это.
Пусть худ0го Худа этого на арсениде галлия ещё соберут, а лучше – на селеновых диодах, причем транзисторы собирают (синтезируют) из двух таких диодов, включенных навстречу. Тогда все древние трил0биты кембрийского периода станут их друзьями. Шкритек устал талдычить, что нормальный УНЧ должен начинаться с дифференциального каскада! А то "Худа" им будет!Ты это скажи тем кто Худа на германии собирает
