Короткий тракт с общей ООС, на базе мощного ВКТ (тройка Локанти)

[М.Васильев]

Вы слушаете не усилитель,а кирпич в стене выстроенной вами системы.

Нет. Я слушаю музыку , а не усилитель .И не переношу безголосых с тремя аккордами .

 

[Александр Бокарёв]

Игра слов. Усилитель не издает звуки музыки.Он усиливает электрические сигналы.

 

[М.Васильев]

Игра слов. Усилитель не издает звуки музыки.Он усиливает электрические сигналы.

Именно это он и должен делать.Это же не музыкальный инструмент.

 

[Александр Бокарёв]

Например: -приходите вы на выставку домашнего звука, ходите, слушаете, и один из образцов домашней системы вам нравится больше всех. Акустику я опускаю, не силен в тонкостях, но про усилитель может быть так:....Вы подходите, спрашиваете - " что за усилитель?", и вам выдают ответ типа - " а это усилитель нового поколения, в котором.." и далее примерно то, что я говорил выше
Гипотетически допускаете такой вариант?
А если допускаете, вот вам и ответ на ваш вопрос " кто установит правила спектрочистки?.."

Есть такое,автор известный,звучат его усилители достойно, уважаемый конструктор.Фамилия известная.

 

[vitamir]

Як я бачу, в цій темі зібрались хрінові пхилософісти мамкині.
Тож, слухайте сюди.
Прогрес у будь-якій справі можливий лише після осягнення і критичного осмислення досвіду попередніх "прогресистів". Його не вдасться підмінити фантазіями чи досягти за відсутності знань та досвіду.
Тому, спочатку, потрібно таки навчитись читати, а не писати дурниці на форумах з розумними виразами на обличчях.
Щасти.

 

[Александр Бокарёв]

Именно это он и должен делать.Это же не музыкальный инструмент.

Вы как бы правы.Только тут такое дело.Занимаясь в школьном возрасте лампами,но свернув на транзисторы,много лет перебирая чужие или сочиняя свои схемы, почему-то не испытывал той прежней радости от звука,который дарили лампы.И вернулась она именно с ламповой схемой,из прошлого времени.Удивлен был сильно, велико было несоответствие примитивной схемы и живого звучания ,с правильной передачей важных,но утерянных со временем нюансов звучания.И сейчас,сочиняя для полноты жизни разные схемочки,понимаю,что дотянуться транзистору до лампы как Саша Резвой говорит,во-первых,невозможно,во-вторых,очень сложно. Или очень дорого.Хотя,если постараться,можно и из лампы сочинить звук дорогого транзюка. Все можно.

Добавлю вдогонку,что из сочиненного недавно два устройства крепко порадовали,одно из них пушпулл на 6П14П с трансами ТВЗ1-6,подарком от самого Олега Чернышева .Получилось быстро и звучно с мизерными затратами. Завтра будем слушать в другом городе, в достойной системе.

 

[М.Васильев]

Да мне то. Нравится звук гармонизатора , слушайте. Вопрос не в этом . А в том ,что большие искажения уся могут менять звуковую картинку уничтожая или маскируя обертоны и весьма малые полезные сигналы. это как игры зрения в пожилом возрасте , смотришь на свое лицо в зеркале без очков ,ну молодчик еще и кожа не дряблая еще , а как одел очки для дали ,так сразу возраст заметен .А если посмотреть в очках для близи , то понимаешь, что уже далеко не юноша восемнадцатилетний. Просто надо отличать реальность от фантома.

 

[Алексей1]

И конечно же,счастью общения с инженерными талантами.

Общение с инженерными талантами надо использовать по назначению - надо у инженеров учиться.
А для счастья есть другое - любимая женщина, дети, внуки.

 

[Распони Туринский]

Касаемо гармонических и иных искажений УНЧ, маскировки тонов и обертонов (на разных уровнях выходной мощности): с этой "функцией" прекрасно "справляются" практически все форматы сжатия сигналов с потерями -- там уже исходно всё полезное программеры почистили при обработке исходного сигнала. Фурье на них нет!​

 

[STTL]

Китайцы иногда своими изделиями напоминают радостных пионеров из радиокружка, дорвавшихся до современных деталей и схем. Права купил, ездить не купил.

Я китайцев стал уважать за последние годы.
Быстро прогрессируют.
То что вы видите на Али экспресс это все отходы производства,нельзя по ним судить о настоящем инженерном уровне китайцев, я так думаю
Даже из отходов производства они у умудряются делать неплохие по качеству, вполне рабочие вещи,а наши нынешние ИНЖЫРнеры умудряются из качественных компонентов делать шлак, ибо разучились думать качественно.
Да и по форуму сужу, многие считающие себя инженерами, таковыми не являются, просто децкий сад на уровне конструктора Лего с магазинов, механических узлов и печатных плат под заказ.
Соберут этот конструктор Лего, наделают эффектных фоток, а потом ходят по форумам носы задирают.
Смищно...

 

[NEULO]

Соберут этот конструктор Лего, наделают эффектных фоток, а потом ходят по форумам носы задирают.

Ну ты то не такой. Ты собрал помои, наделал эффектных фоток и ходишь тут нос задираешь. От какой СТТЛ молодец , думают все, какие у него замечательные помои получаются. Ууууу!!!

 

[LUB]

настоящем инженерном уровне китайцев, я так думаю

не верно думайте, они инженеров (мозги) покупают, а сами лишь копируют (воруют). Другое, что их "крышуют" "Голубые" (дерьмократы), а банк Китая, созданный на деньги ЦК КПСС при Сталине, целевой кредит даёт под 90% (минус ДЕСЯТЬ), РФия субсидирует экономику - электроэнергия, газ,... "таких цен нет" (так чья она - РФия? Как проститутка)
Там Го, в отличии от шахмат и преферанса (отступать и выжидать) и китайцы - националисты, они везде своих разведчиков имеют (землячества и ни когда не ассимилируются). А главное, не барыги и актёры "рулят" партией Китая.

 

[STTL]

Ну ты то не такой. Ты собрал помои, наделал эффектных фоток и ходишь тут нос задираешь. От какой СТТЛ молодец , думают все, какие у него замечательные помои получаются. Ууууу!!!

скажи (те) спасибо модератору, если бы не он, я бы уже давно здесь всех зачморил и опустил бы ниже плинтуса. причём чисто техническим чистым нокаутом
Но модер на вашей стороне, поэтому вы думаете что правы

 

[IgorE]

не верно думайте......

Не хочу Вас расстраивать, но ВСЁ написанное вами не соответствует реальному положению.
Но одновременно, если кто то, с уверенность обрисует пути движения Китая он обычный дилетант и неуч.
Стратегия Китая понятна как бы всем и каждому, а вот тактика.....никому из бледнолицых и никогда.
Я серьёзно пытаюсь следить за политикой Китая на протяжении многих лет. Но к сожалению, ох и ах.....появляется информация в открытом доступе когда паровоз уже давно ушел.

 

[LUB]

но ВСЁ написанное вами не соответствует реальному положению.

пруфы?

за мной профессоры МГИМО (Катасонов, Фурсов), А. Девятов (ТОП из китаеведов) из ГРУшников,.. сам по себе Китай мне противен (националист), поэтому не сильно и слежу (изучаю), но как и почему их "прёт" пазл сложен.

 

[IgorE]

пруфы

Вы же написали информацию вселенской сложности. А я должен факты прилагать к ней? Так не бывает.
Сами попробуйте. Не сказки и не блеяние блогеров, а реальную информацию. Желательно официальную.
Хотя бы космическую программу Китая попробуйте подробно осветить для себя. Не с сегодня, а минимум лет с 20-30 назад. Но что характерно, и 20% ни я ни Вы не знаем в реалии что происходит с этой программой и какая она.

 

[Александр 4]

а мной профессоры МГИМО (Катасонов, Фурсов), А. Девятов

Эх, грешным делом завидую.
"А у нас какие связи, вытрезвитель только разве" "с" В. Высоцкий.

 

[NEULO]

скажи (те) спасибо модератору, если бы не он, я бы уже давно здесь всех зачморил и опустил бы ниже плинтуса. причём чисто техническим чистым нокаутом
Но модер на вашей стороне, поэтому вы думаете что правы

Чем это ты тут всех зачморил бы? Своим бредом? Видишь, ты просто превратил бы форум в помойку. Дай тебе волю. Но воли тебе не дали, и не дадут.
А вообще твоя крутость только в твоей пустой башке и существует.
Я так понимаю твой мозг потихоньку деградирует. Одно только для тебя отрадно- пока есть чему и куда.

 

[LUB]

космическую программу

а там секретов нет давно, точнее, они между собой обмениваются дозированно, технологии ВСЕ "белые" (РАСА или РАША), Китай давно всё от СССР перетащил (как и США).
А теперь, для с ума сошедших, в Рамблер - ТКПhttps://rutube.ru/video/0327f054f8d18a9c1643194e2751899c/?playlist=483304

Вы же написали информацию вселенской сложности. А я должен факты прилагать к ней?

ни какие они не сложные, пургагонов на ютубе смотреть не надо и читать статьи как "ни о чём".
Факты как разоблачение, иначе, лучше помолчать.

 

[LUB]

Эх, грешным делом завидую.

а не чего завидовать, было бы желание.

 

[LUB]

1. Не хочу Вас расстраивать, но ВСЁ написанное вами не соответствует реальному положению.
2. Но одновременно, если кто то, с уверенность обрисует пути движения Китая он обычный дилетант и неуч.
3. Стратегия Китая понятна как бы всем и каждому, 4 а вот тактика.....никому из бледнолицых и никогда.
5. Я серьёзно пытаюсь следить за политикой Китая на протяжении многих лет. 6. Но к сожалению, ох и ах.....появляется информация в открытом доступе когда паровоз уже давно ушел.

1. я не расстроен, за мной написал кто стои, а Вы у кого учились, можно фамилии или ссылки
2. там не чего "рисовать", всё на виду.
3. а какая стратегия понятка каждому, в часности Вам? Если, если что они на 200Лет планируют.
4. тактика выстраивается высшей кастой, не смердами, как в гейропе, США и РФии с УкроСтаном.
5. я не слежу от слова ни когда, я лет 40 как "живу" политикой.
6. забаньте ВСЁ на ютубе, подпишитесь на троих (по Китаю большего не надо)

 

[vitamir]

То що, до зустрічі найближчим часом на Українсько-Китайському кордоні?

 

[IgorE]

То що, до зустрічі найближчим часом на Українсько-Китайському кордоні?

Смеяться не грешно, но и «Мотор Січ» не стоит забывать.
Хотя вполне возможно, что им было надо, они уже получили. А сараи и старые станки сегодня не нужны никому. А вот гроши уплаченные.....

6. забаньте ВСЁ на ютубе, подпишитесь на троих (по Китаю большего не надо)

Вы мне ещё Соловья порекомендуйте. Всё очень просто, вся информация у Вас с Ютуба. Три человека знают всё.
Ещё раз повторю, это примитив для обывателей. Типа лекций по квантовой механики для работников животноводства.