Если вы пользуетесь 17 версией ЛТС, то да, можно и директивой. Но многие пользуются старой четверкой и не все у себя это смогут запустить. А вот по приложенному графику непонятно что вы смотрите. Директива же должна показывать петлевое усиление вроде бы, а там что-то все на уровне 0дБ...
Так там и есть что-то около +0,3dB.
И еще много открытий дивных вас ждет там. Пробники наверное комментировать нужно неактивные, но это я навскидку говорю, потому что сам не пользовался ими.
Существуют нормальные модели отечественных транзисторов. А эти - жуть жуткая, я от них отказался давным давно. Как тебе, уровень шума с КТ814 на входе в разы ниже чем тоже самое но с КТ3107Л , из тех же.Я тут вошёл во вкус, сам подумываю, не приобрести ли аппарат "в поликлинику, для опытов"?
- применение модели К544УД1, а не "костыля" - AD711, многократно замедляет обсчёт схемы. Ждать по ~пять минут при каждом изменении цепи коррекции мне не хватает терпения. С "костылём" решение находится за ~тридцать секунд. Найдя хорошие настройки, их уточняю уже с моделью К544УД1, менять что-либо не пришлось ни разу.
- Да, мне тоже неуютно от неправильных "букв" в транзисторах, но тут я уповаю на великую силу глубокой ООС, которая, как я надеюсь, исправит неточности. Применение "корделловских" моделей ничуть не лучше, - такая же виртуальность результатов.
- исследование "Корвет 100У-068СМ" ведётся (мною) в образовательных целях, ну, ещё и М.Васильеву помочь разобраться с этим УНЧ.
Главный вывод: аппарат может быть существенно улучшен при минимальном вмешательстве.
Где?
Ну покажи мне пару усилков которые он спроектировал. Будь другом. А я тебе покажу пару усилков спроектированных Жуковским(который мне эти модели выдал) и пару своих- которые на этих моделях строились и работают в железе. Не Бордодыновым единым. Я бы сказал.
Это твои проблемы. Которых, заметь, у меня- нет.
Именно оттуда я и знаю возраст этих моделей. Даже подумывал, не позвонить ли по указанному номеру.
те что ты написал вроде норм, а вот 3102/07- я беру всегда ленинградские.
Модели на КТ940А и КТ9115 есть, а вот на КТ3157 нет, но это аналог BF423
Надо бы создать отдельную ветку под обсуждение моделей и их проверки.
попроси Алексея1 помочь. он разбирается пожалуй очень отлично.
Я думал у вас уже есть Корвет и поэтому вы его упорно пилите, оставляя вон те грабли в выходном каскаде чисто ради аутентичности. Мое предположение оказалось неверным?
По части моделей - возможно, если это его узкопрофильная специализация. В остальном это ни о чем не говорит и нужно рассматривать индивидуально.
У меня есть "Корвет 200УМ-088С".
По моему мнению, инженер, непосредственно разрабатывающий топологию ИМС, пишущий ТЗ технологам, где и что каким слоем наращивать, какие присадки использовать, - знает о полупроводниках достаточно, чтобы его моделям можно было доверять.
Что бы не говорили о его дизайне, мне нравится его олдовость и скошенные формы. Но вот эта компромиссная начинка во всей серии... Восхищаюсь вашей выдержкой, короче)
Компромиссность признаю только в начинке и схеме "Корвет УП-078С", а сам усилитель мощности никаких нареканий не вызывает.
