Купольные СЧ большого диаметра

[Aleph]

"Абалдеть" и куда его?

Ты про те, что АЧХ и фото?
Судя по тому, что на МС от 4а32 с самодельным матерчатым куполом АЧХ сильно лучше, то собираюсь и этим самодельные купола собрать. Матрица то для них тоже имеется. Надо только не полениться, ткань отформовать.

 

[MacSys]

Ты про те, что АЧХ и фото?

Я про то, что нужна легенда от автора изделия, с какого места те горбыли принимать за АЧХ?

 

[Святослав_]

Неравномерность 12 дБ (+ -- 6 дБ) естественно, не идеальная, но и не катастрофическая.
Вполне ничего для первой пробы.

 

[Aleph]

Вполне ничего для первой пробы

Не, я уже снимал с ме́ньшего размера таким куполом. Та же болезнь. Просто покупные купола хоть и тканевые, но и недостаточно мягкие чтоб выбросов не было и недостаточно жёсткие чтоб выбросы вверх ушли.
Чуть позже покажу, самодельные намазанные раствором резины явно ровнее. Так что точно надо повторять конструкцию Браунов и им подобных.

 

[MacSys]

Так что точно надо повторять конструкцию

Во во, и не стоит из гуталина придумывать 32-а вкусных рецепта к праздничному столу по совету Святослава_
А продолжать искать оптимально доступный денежно/технологический вариант.

 

[Святослав_]

При чем тут мои советы. Есть два вида купольных СЧ большого диаметра.
1. Мягкие, липкие.
2. Жесткие или супержесткие.
У первых резонансы гасятся сильным демпфированием, не возникнув, во втором не возникают в СЧ полосе, так как сдвигаются выше по диапазону, жесткостью мембраны, и другими разными способами.
Среднежесткие "не катят", так как и резонансы гасят слабо, и они попадают в их рабочий диапазон.
Что и случилось, собственно.
Точно так же, как и с ВЧ динамиками.
Ну и что не так?
Коридор АЧХ СЧ динамика стандарта DIN 8 дБ (+ -- 4 дБ), на него следует ориентироваться.

 

[Andy_PL]

Не, я уже снимал с ме́ньшего размера таким куполом. Та же болезнь. Просто покупные купола хоть и тканевые, но и недостаточно мягкие чтоб выбросов не было и недостаточно жёсткие чтоб выбросы вверх ушли.
Чуть позже покажу, самодельные намазанные раствором резины явно ровнее. Так что точно надо повторять конструкцию Браунов и им подобных.

А промазывание покупным ничего не даёт? Или я пропустил?

 

[Aleph]

А промазывание покупным ничего не даёт? Или я пропустил?

100% не поможет. Разве что как лишний вес.

Вот что показывают купольники с самодельными мягкими подвижками. Один график по оси с 15, 30 и 50 см. Другой примерно под углом 45 градусов с 20 и 50 см. Специально некоторые графики переключил в 1/12 чтоб видеть на сколько всё станет хуже при малом сглаживании.
Знать бы откуда этот провал на 3к

 

[Антон К]

Вот что показывают купольники с самодельными мягкими подвижками. Один график по оси с 15, 30 и 50 см. Другой примерно под углом 45 градусов с 20 и 50 см. Специально некоторые графики переключил в 1/12 чтоб видеть на сколько всё станет хуже при малом сглаживании.
Знать бы откуда этот провал на 3к

Моделирование круглого бафла показывает провал примерно в том районе, хоть и не такой сильный. Попробуйте хоть какую картонку. Подвес купола тоже обработан вибропоглотителем? Провал на 3 КГц это гораздо лучше, чем провал на 2, как у тех же Дюнаудио и некоторых клонов. Издалека под углом, оно ещё и комнатой усреднится, тот самый BBC smile сам собой получится.

 

[Aleph]

Подвес и купол пропитаны одинаково. Форма придана с помощью БФ-2, а уже в собранном виде пропитано раствором одного из видов резины. Добыл из кабинета химии, за полвека осталась мягкой, вот я и применил.
С дополнительной картонкой попробую.
Кстати, когда я вчера измерял одного лёжа на табуретке, то провал был меньше, а сбоку совсем пропадал.

Вот с 3 позиций. головка лежит на стуле и добавлен щиток.

 

[Святослав_]

Скорее всего, нет там никакого провала.
Но полость внутри МС и под куполом заполнил бы поглотителем.

 

[Aleph]

Но полость внутри МС и под куполом заполнил бы поглотителем.

Внутри нет, а под куполом вата.

Был бы станок, я бы просверлил керн, а ручной дрелью 100% испорчу МС. Пределы моей рукожопости не знают границ.

 

[Andy_PL]

Скорее всего, нет там никакого провала.
Но полость внутри МС и под куполом заполнил бы поглотителем.

И как понять, что его нет? А то неравномерность в 14 дБ настораживает, даже со щитком. Щиток мал? Длина волны 11см, баффл не должен на такой частоте так влиять?

 

[Aleph]

Сегодня пришёл пузырёк латекса. Хочу попробовать его в качестве пропитки. Возможно он и в качестве покрытия для ППУ подвесов пойдёт.

 

[Sirius]

Сегодня пришёл пузырёк латекса. Хочу попробовать его в качестве пропитки. Возможно он и в качестве покрытия для ППУ подвесов пойдёт.

Пробовал, мне не понравился, возможно качество латекса не соответствовало. Высох сухой пленкой и растрескался.
Для ППУ оптимально использовать глицерин или DoctorWax. Последний проходит испытание уже 10 лет в одном экземпляре и подвес до сих пор жив.
В конечном итоге все зависит от подвеса, есть такие что не поддаются вообще никакой пропитке, другие же имеют плотность губки.

 

[Святослав_]

Сегодня пришёл пузырёк латекса. Хочу попробовать его в качестве пропитки. Возможно он и в качестве покрытия для ППУ подвесов пойдёт.

Для ППУ підвісів навряд чи підійде.
Перше, що зробив би, це висушив плівку латексу на поліетилені. Тоді видно буде, куди він піде,

 

[Aleph]

У себя я ППУ не буду ничем мазать. Меня его свойства устраивают, а на время жизни пофиг. Проживут десяток лет и хорошо. Или переклею, или к тому времени новые динамики будут.

Пробовал, мне не понравился, возможно качество латекса не соответствовало. Высох сухой пленкой и растрескался.

Я помазал ткань и старый колпачок. Посмотрим завтра на их состояние.

Мне на Ютубе попалось, один из ремонтирующих динамики сказал что для покрытия советских бумажных динамиков типа 20гдс использует концентрат грунтовки. И показал какой. Я полез, основной рабочей частью состава как раз является латекс. Концентрат тот излишне дорогой получается чтоб взять на эксперимент, вот и нашел латекс в маленькой дозе.
АЧХ в том ролика показали и они вполне неплохие. Потому и решил попробовать.

 

[Sirius]

Мне на Ютубе попалось, один из ремонтирующих динамики сказал что для покрытия советских бумажных динамиков типа 20гдс использует концентрат грунтовки. И показал какой. Я полез, основной рабочей частью состава как раз является латекс. Концентрат тот излишне дорогой получается чтоб взять на эксперимент, вот и нашел латекс в маленькой дозе.
АЧХ в том ролика показали и они вполне неплохие. Потому и решил попробовать.

Если это тот о ком я думаю, у меня большие сомнения в его честности.
Зацепился в комментах с ним по нескольким вопросам, а вместо аргументированных ответов услышал доводы о количестве восстановленных им динамиков и мегаопыте.
Справедливости ради,отмечу, что в последних видео он начал исправляться в своем аудиомировозрении.