Интересно узнать физические причины визжания динамиков именно от линейных усилителей. Я предположу что визжат они у тех людей которые рекламируют безлинейные помойки. И то - только в их головах.
Я вам страшнее скажу - сопротивления куска меди, длиной 10см и сечением 10квадратов равно 0,17мОм. При протекании тока искажений 1А возникнет напряжение0,17мВ. Приложите его ко входу операционника. Ой.
В паспорт АС смотрите - пишут КНИ железной рукой(наверно, при использовании линейных усилителей) без объяснения физичеких причин. За последними нужно самостоятельно сходить в RTFM, если так хочется узнать, конечно.
Это понятно. Однако, каким таким чудесным образом те самые КНИ железнорукие, растут при подключении АС к линейным усилителям, и НЕ растут при подключении к безлинейным "усилителям". Я конечно понимаю что демагогия это важная наука и в ней вы кой чего достигли. Но ответа на такой занятный перл я пока не услышал. Тут ведь вопрос ещё и такой- каким образом АС узнаёт какие искажения имеет усилитель? Ну вот.. 0.0001%- буду визжать, а 0.1% не буду.
Абсолютно верная заявка. Усилителю пофиг сопротивление нагрузки, если ток не превышает максимально допустимый.
Не я автор таких перлов, не с меня и спрос.
Известный прием - сначала приписать оппоненту какую-то чушь, а потом с ней бороться. Где вы все это черпаете?
Я с земляными шинами наигрался еще при Советах. Тамже и расчеты с измерениями усилителей. Подобное тому, что на первой странице делал еще в 80-х. Правда под пристальным руководством старших товарищей с кафедры.
Вы об этом?
А неужели? Выше это чьи слова там? Или это я вам их приписываю и борюсь?
Не гадайте - у вас не получается.
Где здесь написано словами , что АС узнает какие искажения у усилителя и реагирует на них? - нигде.
Вот и пишите прямо, без необходимости отгадывать. Что вы "делали в восьмидесятых"?
Зато там написано что подключенный к усилителю с 0.000001% "Динамик визжит, как свисток со слюнями и песком и ему пофиг на эти нули. "
Усилитель. Ровно, как две капли воды.
Неверно. Я догадывался, что у вас испорчена логика. А еще меня называли демагогом.
На первой странице этой темы несколько схем усилителей. Какие "две капли" вы делали?
Из 3-го сообщения. Вольтдобавку в нагрузку диффкаскада не догадался, каюсь.
Ну то есть ляпнули эту фигню вы, а у меня стало быть логика испорчена? Я бы порекомендовал на будущее более связно свои мысли высказывать чтобы не получалось двойных толкований.
При з'єднанні підсилювача з навантаженням виникає подільник напруги сигналу, що складається з вихідного опору підсилювача і опору навантаження. Якщо опір навантаження активний, ви праві, в першому наближенні. Якщо опір навантаження має імпеданс, виникають лінійні спотворення перетворення електричного сигналу в акустичний, тим більші, чим більший вихідний опір підсилювача і відхилення від активної частки того імпедансу. Це бухгалтерія, легко перевіряється моделюванням.
Эту фигню -
А про 0.00001% ляпнули вы. Так что кушайте свои помои самостоятельно, без моей помощи.
Да, написал - "Динамик визжит, как свисток со слюнями и песком и ему пофиг на эти нули."
Тут непонятно, почему одни и те же АС "Электроника 100АС-060" не визжат с "Корвет 200УМ-088С" и визжат с "Амфитон 25У-002С".
КД в них різний.
не всегда. Разводка аляАгеев доказала свою жизнеспособность
Это способ поддержания выходного напряжения независимо от изменения нагрузки простым способом, но не мощности в нагрузке
