Линейность, RTFM техномагии

[Читатель]

Конечно же, установившимся. Так ты думаешь?
А теперь смотри внимательно, бросок через бедро ушами:

Посмотреть вложение 186897
Стационарный ли это сигнал?

Если это розовый шум, то - стационарный.

 

[Читатель]

Никакой абракадабры. Вся музыка раскладывается на синусы. И даже меандр на них раскладывается, и даже не поверишь - бурусы тоже.

И даже шум.

 

[СМЕРШ]

Если это розовый шум, то - стационарный.

И белый, и квази: оранжевый.

Стационарных сигналов вообще не существует. Стационарность / нестационарность — это характеристика процесса, породившего сигнал.
А сигнал несёт признаки родительского процесса, как надпись "ху." на стене - характеристики мозга. Стационарный процесс - стационарный сигнал, по-моему, это ясно.

Но вот беда-то: усилитель об этом ничего не знает. Так что знание, стационарный ли процесс и порождённый им сигнал, никакого значения, кроме спекулятивного, подразумевающего знание усилителя о будущем, не имеет.

 

[Читатель]

Стационарность / нестационарность — это характеристика процесса, породившего сигнал.

В общем случае и сигналов не существует.
В цивилизованных научных сообществах принято сначала договариваться о терминах.
Поэтому стационарный сигнал существует также как и стационарный процесс. Постольку без первого вы ничего не сможете сказать о последнем. И даже его определить. Никак.

 

[Читатель]

Но вот беда-то: усилитель об этом ничего не знает. Так что знание, стационарный ли процесс и порождённый им сигнал, никакого значения, кроме спекулятивного, подразумевающего знание усилителя о будущем, не имеет.

Тоже самое и про синус, усилитель ничего не знает про следующее значения, даже зная конкретное в данный момент времени. Называется явление - неопределённость.
Никто и никогда не сможет определить по одному значению синуса в данный конкретный момент времени ни его фазу, ни его частоту.

 

[СМЕРШ]

И даже его определить.

Определяется через тервер: если вероятность повторения основных параметров высока на промежутке наблюдения, то - стационарный. Периодический может стать стационарным только при неизменности за время наблюдения, петровские бусры радиоимпульсы этим качеством не обладают.
Опять же: стационарность/нестационарность определяются наблюдателем, а усилитель - машина.

 

[СМЕРШ]

несмотря на нажатую эту галочку, приходится стартовать анализ с задержкой на прохождение переходного процесса, для корректного отображения результатов.

Истинно так. Я меряю ИМИ в ССИФе 19+20к по времени: 19 из 38 или 20 из 40 мс. При этом за 19...20 мс режимы должны установиться. Для схем с конденсаторами надо или увеличивать их ёмкости, или увеличивать времена расчётов.

 

[СМЕРШ]

Возможен ли какой-то стабильный универсальный вариант набора установок анализов МС12, пусть усредненный, для замера Harmonic Distortion не лучше, чем 0.0001%?

Кг можно точно померить и за 1 мс. А вот для расчёта спектра надо времена растягивать. Поиграйся временами расчёта/записи результатов и смотри на качество спектров.

 

[Читатель]

Но

Определяется через тервер: если вероятность повторения основных параметров высока на промежутке наблюдения, то - стационарный. Периодический может стать стационарным только при неизменности за время наблюдения, петровские бусры радиоимпульсы этим качеством не обладают.
Опять же: стационарность/нестационарность определяются наблюдателем, а усилитель - машина.

Любые параметры процесса - сигнал!
Поэтому весь тервер - про сигналы, описывающие процессы.
Процессы сами по себе для тервера - черный ящик.
ПС периодические процессы по определению стационарны.

 

[СМЕРШ]

Поличастотный это всё тот же самый синус.

17 синусов - это, практически, музыка.
За тем исключением, что музыка подчиняется закону распределения мощностей от частоты типа 1/ф, а поличастотник - нет.

Можно сказать, что музыка - розовый шум, а поличастотник - белый.

 

[СМЕРШ]

Любые параметры процесса - сигнал!

Уже говорил выше.

 

[СМЕРШ]

Покажите мне сигнал который будет похож на музыкальный!
Меряем на синусе ,а слушаем когда на входе умзч абракадабра!

Я рисовал тебе абракадабру, неотличимую от музыки. Чем глубже ООС, тем лучше усилитель усиливает любой сигнал - если, конечно, ты не любитель говна в борще.

Легко показать, что можно подать поличастотник с сигналами 100 кГц ... 1 МГц, и сверхлинейный усилитель его усилит точнее безлинейного, с меньшим количеством интермод.

 

[Хуан Пабло]

Меряем на синусе ,а слушаем когда на входе умзч абракадабра!

Так не подавайте абракадабру, слушайте нормальное

В МС12 есть галочка в настройках анализов "Operating point"

Рабочая точка (operating point) — это состояние технической системы (устройств

а, электронной схемы), при котором она стабильно работает в данный момент времени под воздействием внешних и внутренних факторов.
Так вот,, несмотря на нажатую эту галочку, приходится стартовать анализ с задержкой на прохождение переходного процесса, для корректного отображения результатов.

Неправда.
А теперь правильный ответ. Operating point это предварительный расчет схемы по постоянному току, без подачи входного сигнала. Если там галочку не ставить, то стартовать схема будет одновременно с подачей сигнала и устаканивать режимы. Условно говоря, это полезно для проверки не будет ли она при включении возбуждаться, пока не вышла на режимы.
А вот после расчета по постоянному току уже подается сигнал и стартует дальнейший анализ. Если вы поставите Periodic Steady State, то программа будет дожидаться момента, когда поданный сигнал не будет содержать переходного процесса по признаку допустимого отклонения, вроде бы. Там толерантность даже указана в окне настроек анализа при измерении искажений как условие, хотя в тонкости я не вникал.

Если позволите, хотел поинтересоваться.
Иногда Periodic steady state - не активна, что ее выключает?

Чувствую, что вы это в схеме модели корректора ухлопотали. Угадал?
Там звено взвешивающего фильтра нужно выключить, тогда снова будет доступна галочка Periodic steady state.

Возможен ли какой-то стабильный универсальный вариант набора установок анализов МС12, пусть усредненный, для замера Harmonic Distortion не лучше, чем 0.0001%?
А то приходится выкручиваться, и нет уверенности, что это дает верный результат:

Я при измерении искажений на 20кГц никогда больше 10 периодов не ставлю - все равно результат уже не улучшается. А чаще и 5 достаточно. Остальное не трогаю, даже шаг расчета.