Микродинамика на СЧ

[MacSys]

Она в первую очередь в микродинамике.

А в чем тогда смысл от твоих динамиков? Если микрофон всё равно убивает на корню "микродинамику"?

И это только один музыкант. Когда музыкантов много - всё ещё печальней.

 

[Meshin]

микрофон много чего не фиксирует,

И не показывает. Однозначно.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Проще микрофон в ЗЯ запихнуть. Тогда ещё шанс есть.

Если этот микрофон - не датчик абсолютного давления (то есть, - не барометр-анероид), то и в ЗЯ он ничего не измерит по поводу постоянной составляющей.

 

[Дмитрий Рутковский]

А в чем тогда смысл от твоих динамиков?

В том же, в чём смысл любых других.
Только есть разница в постоянно обсуждаемых КПД, давлении, добротности и пр. искажениях.

 

[MacSys]

Только есть разница в постоянно обсуждаемых КПД, давлении, добротности и пр. искажениях.

Ну так и пиши, "просто громче"

 

[Ден123]

Вместе с микродинамикой, а также вместо этого термина используют понятие “детальность”, под которым, как правило, имеется в виду линейность передаточной характеристики. И тут всё становится совсем прозрачно, так как для оценки этого параметра давно и эффективно применяют THD и IMD, т.е. вполне измеримые характеристики.Вместе с микродинамикой, а также вместо этого термина используют понятие “детальность”, под которым, как правило, имеется в виду линейность передаточной характеристики. И тут всё становится совсем прозрачно, так как для оценки этого параметра давно и эффективно применяют THD и IMD, т.е. вполне измеримые характеристики.

Мы запомнили! Спасибо, что 2 раза написали. )))

 

[Дмитрий Рутковский]

Ну так и пиши, "просто громче"

Так и пишу. Некоторым не нравится, они пытаются доказать что наоборот тише. Только с доказательствами у них не задалось, кроме слов ничего не могут предложить.
Знаешь почему наши громче? Потому что потерь меньше. Другого способа увеличить давление при той же мощности не существует. Если верить Игорю, то у наших добротность выше (выше добротность - меньше потерь), а не ниже, как тут некоторые пытаются рассказывать.

 

[Ден123]

Это Вы самую суть ухватили. Кроме этого микрофон ещё много чего не фиксирует. Ту же микродинамику например.

Дмитрий, микрофон микродинамику фиксирует на 123. А вот с постановкой измерений микродинамики у большинства большие проблемы, увы.
Вот Вы, например, никак не хотите даже ПХ и АЧХ измерять, куда уж тут с микродинамикой...
Начните с выяснения и уточнения определения микродинамики и заметите, что у каждого оно свое и вы "главарь заговора" этих "разночинцев".

 

[MacSys]

Тебе уже который раз за последние два месяца написали это:

Вот Вы, например, никак не хотите даже ПХ и АЧХ измерять, куда уж тут с микродинамикой...

А ты рутковский так и продолжаешь про шире, длинее, громче

кроме слов ничего не могут предложить.

 

[Дмитрий Рутковский]

А вот с постановкой измерений микродинамики у большинства большие проблемы, увы.
Вот Вы, например, никак не хотите даже ПХ и АЧХ измерять, куда уж тут с микродинамикой...

Вы просто не понимаете смысла измерений, когда этим занимаются не профессионалы. Потому что чтобы понимать профессионалов надо быть профессионалом. Тут то же самое как первоклассник не поймёт о чём старшеклассники говорят. Но им же хочется казаться старше. Кто-то курит за школой, кто-то матом выражается, кто-то что-то измеряет.

 

[SemenS]

АС вполне может воспроизводить меандр. См. Радио 7, 1979. "Звуковоспроизводящий комплекс", О.Салтыков, А.Сырицо

Звуковоспроизводящий комплекс (Салтыков, Сырицо)

https://ldsound.info/2-x-polosnaya-as-na-osnove-10mas-1-10gd-30-3gd-31/

ldsound.club

 

[Ден123]

Вы просто не понимаете смысла измерений, когда этим занимаются не профессионалы. Потому что чтобы понимать профессионалов надо быть профессионалом. Тут то же самое как первоклассник не поймёт о чём старшеклассники говорят. Но им же хочется казаться старше. Кто-то курит за школой, кто-то матом выражается, кто-то что-то измеряет.

🤣🤣🤣

Профессионалы как раз знают и умеют измерять и микродинамику и дх и даже могут передаточную характеристику построить. Им эти вопросы объясняют на первом курсе весьма подробно.
А у вас микрофон не видит ничего:

...Кроме этого микрофон ещё много чего не фиксирует. Ту же микродинамику например.

Ничего забавного. Попросите например барабанщика сыграть что-нибудь, послушайте, запишите. Потом послушайте что записали, сравните слуховые ощущения. Разница как день и ночь. Она в первую очередь в микродинамике.
И это только один музыкант. Когда музыкантов много - всё ещё печальней.

Возьмите хороший микрофон, запишите пр человечески и прослушайте в хороших наушниках - все будет на месте и микролинамика тоже.

Так и пишу. Некоторым не нравится, они пытаются доказать что наоборот тише. Только с доказательствами у них не задалось, кроме слов ничего не могут предложить.
Знаешь почему наши громче?

Громче-тише, это не измерение, а субъективная оценка.

Потому что потерь меньше.

В расчётах потери включают в себя сопротивление излучению. 😉

Другого способа увеличить давление при той же мощности не существует.

Пурга. Можно увеличить сопротивление излучению и интенсивность звукафф возрастет. По-вашему станет громче.

Если верить Игорю, то у наших добротность выше (выше добротность - меньше потерь), а не ниже, как тут некоторые пытаются рассказывать.

При снижении потерь механическая добротность возрастает, однозначно.
КстатЕ, снижение сопротивления излучению приведет к росту механической добротности к "снижению громкости", в вашей терминологии.

 

[Корвет 200УМ-088С]

АС вполне может воспроизводить меандр. См. Радио 7, 1979. "Звуковоспроизводящий комплекс", О.Салтыков, А.Сырицо

Как там, в анекдоте было?

- И вы тоже рассказывайте!

 

[MacSys]

Вы просто не понимаете смысла измерений, когда этим занимаются не профессионалы.

Ну так а какого лешего ты себя возомнил профессионалом?

 

[Дмитрий Рутковский]

Громче-тише, это не измерение, а субъективная оценка.

Точно. Отгадайте какие динамики чаще всего побеждают при сравнительном прослушивании? Правильно. Гарантированный отрыв - 3 дБ.
Когда-нибудь возможно поймёте что громкость - это та же микродинамика, только в профиль. Чем быстрее - тем лучше для Вас. Тут ключевая фраза: "для Вас".

В расчётах потери включают в себя сопротивление излучению.

Разве с этим кто-то спорит?

 

[Читатель]

Правильно. Гарантированный отрыв - 3 дБ.

Гарантированный провал. В результате измерений и контрольных прослушиваний после отекания лапши с ушей от голословных речей главного инженера артели вердикт один - в канаву, либо взад производителю шлака. А что, ему нравится. Он их потом на палке слушает. Сам. На палке. И рукой трясет. Говорит, что индуктивность измеряет. Профессианал.

 

[Nizhlogger]

Если этот микрофон - не датчик абсолютного давления (то есть, - не барометр-анероид), то и в ЗЯ он ничего не измерит по поводу постоянной составляющей.

А некоторые постояльцы тут убеждали давеча меня что разницы между микрофоном и барометром нет. По их мнению микрофон же давление регистрирует. Которое как известно линейно с расстоянием падает. Микрофон просто получше немного и всё.
И настаивают что моё несогласие основано на недостаточном чтении книг по акустике маститых зарубежных авторов. Которые они от корки до корки на память.
А тут вона чё.......

 

[Читатель]

А некоторые постояльцы тут убеждали давеча меня что разницы между микрофоном и барометром нет. По их мнению микрофон же давление регистрирует. Которое как известно линейно с расстоянием падает. Микрофон просто получше немного и всё.
И настаивают что моё несогласие основано на недостаточном чтении книг по акустике маститых зарубежных авторов. Которые они от корки до корки на память.
А тут вона чё.......

Штудируем информацию, что такое датчик абсолютного давления и звукового. Только потом пишем, что тута чё.

Которое как известно линейно с расстоянием падает.

Враки. Нелинейно, как 1/r. В школу - изучать функции.
ПС Понимаете Низлоггер, вы в каждом предложении делаете ляпы. И это не специально, а по естественной причине.Догадаетесь сами какой.

 

[Nizhlogger]

Можно увеличить сопротивление излучению и интенсивность звукафф возрастет.

Плотность воздуха в комнате поднять?

Враки. Нелинейно, как 1/r. В школу - изучать функции.
ПС Понимаете Низлоггер, вы в каждом предложении делаете ляпы. И это не специально, а по естественной причине.Догадаетесь сами какой.

Ляп это просто ляп. Напиши вместо слова громкость - тихость и уже линейно будет.
А вот доказывание что интенсивность излучения звуковых волн не подчиняется закону обратных квадратов с расстоянием (хотя любое сферическое излучение этому закону подчиняется) это уже непонимание самой сути явления. И при этом непонимании пафосное посылание всех читать литературу по акустике.

 

[Читатель]

А вот доказывание что интенсивность излучения звуковых волн не подчиняется закону обратных квадратов с расстоянием (хотя любое сферическое излучение этому закону подчиняется) это уже непонимание самой сути явления.

Кто эта сволочь - ткните в нее пальцем со ссылкой!

Напиши вместо слова громкость - тихость и уже линейно будет.

Это еще один ляп. Выдуманный на ходу.

Кроме того, надо выдумать слово заменяющее в оригинале ляпа - давление. А давление не громкость, и не тихость, или что-то там еще, наковырянное в носу.

Ляп это просто ляп.

А постоянно пишущий ляпы - просто неуч.

 

[Александр Бокарёв]

Эх. Пора проделать лабораторку на предмет поиска зависимости измеренного звукового давления от расстояния, от подводимой мощности и от напряжения на динамике.
Иначе до мордобоя недалеко.

 

[Читатель]

Эх. Пора проделать лабораторку на предмет поиска зависимости измеренного звукового давления от расстояния, от подводимой мощности и от напряжения на динамике.
Иначе до мордобоя недалеко.

А это прямо вот действительно необходимо? На палочках доказывать, что 2х2=4? В зрелом возрасте и трезвой памяти. Может не надо, уже поздно пить боржоми...

 

[Дмитрий Рутковский]

Иначе до мордобоя недалеко.

Вы про добротность забыли упомянуть. Сделайте набор частоток как Константин. Хотя бы 3 штуки: просто динамик, с приделанным доп. магнитом на притягивание и на отталкивание. Просто динамик без ничего и измерение без каких-либо регулировок.
Это существенно изменит расстановку сил.

 

[Читатель]

Вы про добротность забыли упомянуть. Сделайте набор частоток как Константин. Хотя бы 3 штуки: просто динамик, с приделанным доп. магнитом на притягивание и на отталкивание. Просто динамик без ничего и измерение без каких-либо регулировок.
Это существенно изменит расстановку сил.

Чего это профессианал попрошайничает? - Сам, все сам. И на обзор общественности. Причем своих динамиков и своими руками.
АЧХ, ФЧХ, ПХ, КНИ и ИМИ.

 

[Ден123]

Точно. Отгадайте какие динамики чаще всего побеждают при сравнительном прослушивании? Правильно. Гарантированный отрыв - 3 дБ.

Ваши ухи могут точно определить разницу в 3 дб? Поздравляю.

Когда-нибудь возможно поймёте что громкость - это та же микродинамика, только в профиль. Чем быстрее - тем лучше для Вас. Тут ключевая фраза: "для Вас".

🤣🤣🤣

Когда-нибудь, вы поймете, хотя вряд ли, что микродинамика - это способность системы точно воспроизвести сигналы, огибающие....
Объясню "профессионалу" на пальцАх": ваши громкие динамики имеют динамический диапазон (ДД), который имеет линейный участок в худшем случае 45 дь, а в лучшем 60 дб. У самолучших ДД не выходит за 80 дБ. Применительно к воспроизводимому частотному диапазону: изо всех ДД для каждой ноты, каждой доли Герца, получается динамическая характеристика.
Теперь вопрос "профессионалу", имеет ли значение для микродинамики чувствительность гд, если у менее чувствительного ДД и ДХ на 15 дб шире?
А при условии одинаковых максимальных звуковых давлений?
А при одинаковых частотных диапазонах и искажениях?

Ответ однозначен, - НЕ ИМЕЕТ.
Для Вас это непонятно, поскольку вы не читатель, вы - пейсатель.

Разве с этим кто-то спорит?

Вы, дорогой конструктор, спорите и никак не можете определиться, снижается добротность или растет при снижении потерь.

 

[Дмитрий Б.]

Эх. Пора проделать лабораторку на предмет поиска зависимости измеренного звукового давления от расстояния, от подводимой мощности и от напряжения на динамике.
Иначе до мордобоя недалеко.

Для Валеры с Сыктывкара?
Бесполезная трата времени. Все равно напишет, что все неправда.
Микрофон неправильный, рулетка не той системы.

 

[Ден123]

Эх. Пора проделать лабораторку на предмет поиска зависимости измеренного звукового давления от расстояния,

Это то зачем делать? Это описано в книжках.

от подводимой мощности и от напряжения на динамике.
Иначе до мордобоя недалеко.

Если уж лабораторку делать, так по измерению ДД и ДХ. Т.е. поиск зависимости "громкости" от подводимого уровня сигнала, определение линейного участка ДД, минимальной и максимальной "громкости". В результате получится S характеристика в координатах ток- давление с началом на некотором уровне давления и 0 сигнала. Точнее звук появляется не с 0 уровня сигнала, а с некоторого значения. Это нижняя граница ДД
Муторное занятие это.

 

[Nizhlogger]

Где вы нашли в цитате слово интенсивность?

Ну так это и есть непонимание сути физического явления. Про которое я говорю.

Интенсивность звука даже в децибелах совем не то, что давление хоть в чем

Непонимание того что звуковое давление это интенсивность звуковой волны а не просто уплотнение частиц воздуха в звуковой волне.

Эх. Пора проделать лабораторку на предмет поиска зависимости измеренного звукового давления от расстояния, от подводимой мощности и от напряжения на динамике.

Получатся те же -6 дБ.
Тут вопрос эти 6 дБ = 10LgP1/P2 или 20LgP1/P2

Вот не зря же динамик назвали "излучатель" Должно казалось бы натолкнуть на мысль. Но не у всех.

 

[NiCobalt]

Просто динамик без ничего и измерение без каких-либо регулировок.

важно - замер провести "на нитках" чтобы большАя точность получилась _ne_xyligan

звуковое давление это интенсивность звуковой волны а не просто уплотнение частиц воздуха в звуковой волне.

первое в паскалях(сила) второе в ватах(мощность) и не равны между собой и условия разные =/

прошу, чистить рыбу медленно...

 

[Ден123]

Ну так это и есть непонимание сути физического явления. Про которое я говорю.

Непонимание того что звуковое давление это интенсивность звуковой волны а не просто уплотнение частиц воздуха в звуковой волне.

Звуковое давление (ΔΡ) - это амплитуда тех изменений давления в среде, которые возникают при прохождении звуковой волны.
Интенсивность звука - это плотность потока энергии, переносимой звуковой волной.

Загрузка...

vmede.org