Мотор на неодимовых магнитах.

[Читатель]

Спать идите,но не забудьте,что сон разума,рождает чудовищ.
Хотя вам не грозит,в черепной коробке плесень.

Мне это не грозит, все чудовища вокруг тебя и Коврова собрались. Ждут лопушков недоученных.
Ты время-то зря не теряй, там еще целая коллекция вечных двигателей, собирать не пересобирать.

 

[Drakonian]

Я Вас в игнор кину,не против? Чтоб всякую хрень бессмысленную не читать.
Тут на форуме от Вас ну мож пару вещей каких то полезных прочитал за всё время и всё.
Только время тратить.Другие дела есть.

 

[Читатель]

Я Вас в игнор кину,не против?

Долго думал? Или думалка плохо работает.
Жалеть потом будешь?

Чтоб всякую хрень бессмысленную не читать.

Так не пиши хрень, не придется читать.

Тут на форуме от Вас ну мож пару вещей каких то полезных прочитал за всё время и всё.

Ты знаешь, что еще более смешно. Я от тебя вообще ни одной полезной не прочитал.
Так что, можешь смело меня игнорить.

 

[Drakonian]

Вы уже там...
Если непонятно.

 

[Читатель]

Вы уже там...
Если непонятно.Посмотреть вложение 123980

Не, не понятно.
А... ты азартный, Парамоша!(с) Годы на задней парте не зря прошли, и образ мышления соответствует пациенту.
Ну, где игнор? Разрешаю!

 

[Сергей Жариков]

в пэйнте нарисовал секретный чертеж...чтоб легче собирать было
(если что я в этой теме давно - в 10 лет придумал свое изобретение и в ЮТ отправил, а там забраковали..
Посмотреть вложение 123978

Так не работает, я проверял, нужны все на отталкивание.

 

[Читатель]

Так не работает, я проверял, нужны все на отталкивание.

А на отталкивание работает?

 

[Drakonian]

Ах да,забыл.
Это к теме про сбалансированную вселенную.
Идеальный баланс возникает только при полной остановке движения.
Выводы делайте сами.

 

[Читатель]

Ах да,забыл.
Это к теме про сбалансированную вселенную.
Идеальный баланс возникает только при полной остановке движения.
Выводы делайте сами.

Не... идеальный баланс в буфете у тети Клавы, всегда плюс 10 грамм! Даже при полной остановке, фигли ваша вселенная!

 

[Сергей Жариков]

"Вечный двигатель — устройство, которое производит больше энергии, чем получает для работы извне.

Устройство, которое производит больше энергии, чем получает для работы извне называется сверхеденичным.
Если КПД больше 100% это сверхединица.

Вечный двигатель — устройство, которое

Работает вечно.

В материальном мире нет ни чего вечного, всё разрушается.

Тема о моторе/двигателе на магнитах, при чём тут вечный двигатель, не пойму?!

 

[Читатель]

Работает вечно.

Чего это ты так резко сократил цитату -

Ве́чный дви́гатель (лат. perpetuum mobile, буквально — вечно движущееся) — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии (вечный двигатель первого рода)​

Двигатель, это то, что совершает работу! Полезную к тому же!!!
Глупышка-дурашка. Все остальное - просто вращающийся маховик. Или батарейка, или конденсатор. Тьфу на него. Динаму к нему не прикрутишь(с)

ПС Советую почитать ,что такое двигатель в понимании всех, а не вас лично.

Двигатель — Википедия

ru.wikipedia.org

Дви́гатель — устройство, преобразующее какой-либо вид энергии в механическую работу.

 

[Дмитрий Б.]

Нет, ну представлял я конечно что ютуп мозги засирает, но не представлял насколько сильно.
Потерянное поколение.

 

[Читатель]

Так оно еще и упирается в своем невежестве!

 

[On1y]

Устройство, которое производит больше энергии, чем получает для работы извне называется сверхеденичным.
Если КПД больше 100% это сверхединица.

Неправильное понимание такого коэффициента и приводит к такими идиотам, что здесь представляют секту Бибигуль. Просто потому, что не повезло им встретить в институтах людей, адекватных реальности. Кстати, таких людей в этих самых институтах почти не осталось - это целенаправленная политика по разрушению образования.

В материальном мире нет ни чего вечного, всё разрушается.

Кто вам такое сказал? Это всего лишь одно из представлений. На самом деле происходит периодический процесс, никогда не затухающий, по переходу из одного состояния в другое. Кто понял данный процесс, тот и обладает такой возможностью - получать энергию из этого перехода. Почти тоже самое, что при полураспаде, только сильно проще и доступно каждому. Каждому, кто в ладу с реальностью, а не пиССаниной отморозков от науки. Вот, например, про массу:

На рутрекере есть его лекции, советую ознакомиться. Про то, что масса провода в зазоре - величина переменная, уже было сказано. И даже бывает равна нулю. Грубо говоря, у вас в руках уже вечный двигатель, просто пока этого никто не осознал.

 

[Дмитрий Б.]

Еще один альтернативноодаренный.
На этот раз с массой катушки равной 0!
Выпускники коррекционных школ.
Сергей Викторович был прав.

Если катушка вылетела из зазора, то масса провода в зазоре естественно равна 0.
Кэп, мля!

 

[On1y]

На этот раз с массой катушки равной 0!

Ты слово перепутал - там должна быть масса твоего мозга, которая равна нулю. Всё просто.

 

[scamp]

Это не сложно)

Это не возможно!

 

[On1y]

Выпускники коррекционных школ.

Ах да, выпускник - определение массы в студию. Или зассал?

 

[scamp]

И появляется вопрос, почему нужно верить всему, то что там написано

Вот ты и ответил сам. Не надо верить всему что написано в интернете.

В СССР в учебные заведения пришел приказ с верху - Нам вундеркинды не нужны, нам нужны потребители, вот и имеем сейчас, то что имеем.

В СССР как раз учили как следует. Известный факт что в СССР было лучшее образование. А вот сейчас как раз вырастили общество потребителей которые жертвам ЕГЭ показывают мультики увеличивая монетизацию.

 

[On1y]

Вот ты и ответил сам. Не надо верить всему что написано в интернете.

А тому, что написано в учебниках, надо? Вы в церковь ходили, или в институте учились? Про практику - критерий истины слышали?

В СССР как раз учили как следует. Известный факт что в СССР было лучшее образование. А вот сейчас как раз вырастили общество потребителей которые жертвам ЕГЭ показывают мультики увеличивая монетизацию.

Ага, как следует. Учебник по логике Виноградова кто убрал из школьной программы?
Кстати, определение массы дадите?

 

[MacSys]

У меня всё мировозрение перевернулось.
Оказывается фундаментальных наук не существует.
"Человек" из первого поста, просто взял лопату в руки, подковырнув 30см земли, извлек из неё 100 грамм редкоземельных магнитиков из сплава Nd(неодим) Fe(феррум) B(бор), используя полимерную цилиндрическую трубу, создал "вечный двигатель" результат работы которого, он зафиксировал на камеру телефона, да телефон он так же сорвал с пальмы, и после выложил в глобальную сеть интернет.

Гений а не "человек" он вопреки законам физики смог всему миру доказать, о том, что существует некая теорема "Жорикова" (всё что эфир, это эфир, а что не эфир, то не эфир)

 

[scamp]

Кстати, определение массы дадите?

Нет. Вы все ровно не поймете.

 

[On1y]

Нет. Вы все ровно не поймете.

Вот оно - советское образование! Так же, видимо, Макаренко думал, когда шпану фотоаппараты заставил собирать

 

[Drakonian]

Вот оно - советское образование! Так же, видимо, Макаренко думал, когда шпану фотоаппараты заставил собирать

Нахуа что то объяснять то?
Дал напильник и образец-вперёд!

 

[Распони Туринский]

Касаемо нео0дима: он дорог, окисляется и главное – не позволяет услышать так называемый "ферритовый призвук" скачущего шарика от пинг-понга (я сколько ни вслушивался – в звуке ферритового динамика – ни разу того шарика-лошарика не слышал).
Касаемо вечного двигателя: мистер Фейнман показывал, что если рядом с постоянным магнитом разместить неподвижный заряд, то вокруг этой "нездоровой" системы будет постоянно циркулировать поток такой же нездоровой энергии, который будет вечно двигать вектор, который изобрел сэр Пойнтинг.

 

[Dimon SSSR]

Про практику - критерий истины

Вот любит народ тексты сокращать!
Оригинал:
"Вопрос о том, обладает ли человеческое мышление предметной истинностью, — вовсе не вопрос теории, а практический вопрос. В практике должен доказать человек истинность, то есть действительность и мощь, посюсторонность своего мышления."
Кстати ответа на вопрос Маркс так и не дал.
Мне нравится в этом смысле больше Леонардо наш да Винчи:
"Единственным критерием истины является опыт."
Но здесь сразу куча вопросов:
- А верны ли условия в которых поставлен опыт?
- А верны ли измерения?
- А что мы измеряли?
- А правильно ли итерпретировали измерения?
И т.д. и т.п....

 

[Дмитрий Б.]

Ах да, выпускник - определение массы в студию. Или зассал?

Какие же вы тупые альтернативщики.
Энциклопедию открой, если в 7ом классе физику прогулял.
Осторожно многобукв

https://bse.slovaronline.com/18766-MASSA

ПС. Ссышь тут толко ты в глаза всем, печатая свои нелепые тексты.

 

[Dimon SSSR]

Кстати, определение массы дадите?

А чем не нравится классическое?
«Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее»

«Врожденная сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает свое состояние покоя или равномерного прямолинейного движения»

 

[Сергей Жариков]

У меня всё мировозрение перевернулось.
Оказывается фундаментальных наук не существует.

А кто бетоном фундамент залил?

В этом Мире есть лишь одна стабильная величина, это не стабильность этого Мира.

Кто придумал, что фундаментальные науки, являются фундаментальными?

 

[Распони Туринский]

Предлагаю остановиться на постулате (чтобы дальше не спорить): неодим хорош только для электродвигателей, для звука мало подходит – так говорит фундаментальная наука о звуке – электродинамическая акустика.