Корвет 200УМ-088С
1 ранг
- Регистрация
- 17 Июл 2022
- Сообщения
- 3,160
- Реакции
- 605
- Репутация
- 59
- Страна
- Россия
- Город
- Санкт-Петербург
Добрый день.
На форуме был задан вопрос о конструкции катушки индуктивности, входящей в состав LR-цепочки, включаемой на выходе УНЧ последовательно с нагрузкой.
Последовал такой ответ:
Докладываю:
Цель исследования - уточнить наилучшую конструкцию катушки индуктивности, не излучающей свои и не принимающей посторонние ЭМ-волны.
Планирую продолжить изучение вопроса, намотав по паре катушек с компенсационным витком (несколькими известными способами), включить катушки одной пары (одинаковой технологии намотки компенсационного витка) последовательно, и менять их взаимное положение/расстояние между ними, - одновременно наблюдая величину суммарной индуктивности.
Лучшим способом намотки компенсационного витка будет признан тот, при котором катушки не будут "чувствовать" друг друга, - то есть, будут иметь минимальный антенный эффект.
На форуме был задан вопрос о конструкции катушки индуктивности, входящей в состав LR-цепочки, включаемой на выходе УНЧ последовательно с нагрузкой.
Последовал такой ответ:
Последовало обсуждение:Рекомендации на схеме: L1 3 мкГн - понятнее не бывает. Лучшая катушка - торообразная. Получается сворачиванием в кольцо обыкновенной цилиндрической.
Индуктивность рассчитывается в онлайн-калькуляторе на сайте https://coil32.net/ru/calc/ferrite-core.html нужно подставить µr=1.
Провод подойдёт любой, в разумных пределах.
там тоже хитрые катушки. Провод складывается вдвое сразу(около метра провода) и перекручивается спиралькой, потом на отвёртку наматывается катушка и складывается в тор.
Проверил.Так делать не пробовал.
Я сравнивал "обычную" - рядную - намотку на тороидальный немагнитный сердечник, и "шнуровку", - от середины провода начиная, оба конца навстречу друг другу продевать сквозь кольцо.
У меня получилось, что один и тот же отрезок провода (~60см), намотанный на один и тот же сердечник разными способами, даёт несколько разную величину индуктивности.
11 двойных витков "шнуровки" дали 850nH, в то время как 22 витка рядной - только 750nH.
Катушка из спиральки мне кажется бифилярной, то есть, не имеющей никакой индуктивности, если не считать паразитную. Проверю.
Докладываю:
- тот же (~60см) отрезок провода, образующий свободную петлю в воздухе, имеет индуктивность 790nH
- он же, но свитый в спираль, как предлагает Неуло, имеет индуктивность 180nH
- никакие дальнейшие манипуляции со спиралью, - вытягивание её в прямую линию, намотка на цилиндрическую немагнитную оправку, скручивание цилиндра в тор, - никак не меняют индуктивность. Она остаётся равна тем же 180nH
Цель исследования - уточнить наилучшую конструкцию катушки индуктивности, не излучающей свои и не принимающей посторонние ЭМ-волны.
Планирую продолжить изучение вопроса, намотав по паре катушек с компенсационным витком (несколькими известными способами), включить катушки одной пары (одинаковой технологии намотки компенсационного витка) последовательно, и менять их взаимное положение/расстояние между ними, - одновременно наблюдая величину суммарной индуктивности.
Лучшим способом намотки компенсационного витка будет признан тот, при котором катушки не будут "чувствовать" друг друга, - то есть, будут иметь минимальный антенный эффект.
Последнее редактирование: