Однотактный ламповый усилитель SE6F6C

[Святослав_]

Схема классического лампового однотактника, с некоторыми схемными удобствами.
Задумка была использовать лампы только октальной серии. И чтобы в схеме было поменьше электролитов.
Германец превращает второй этаж СРПП в нагрузку на порядок большую, чем просто с резисторами.
Что сразу разрешило две трудности, первым клиппирует не драйвер, а как и положено, выходной каскад. Ну и повысилась чувствительность усилителя. Да и триоду приятней работать на нагрузку в 10Ri, или поболее.
Разделительный конденсатор С4 в последующих выпусках будет с большей емкостью, до 1,5 мкФ, или еще больше. R7 при этом должен быть пропорционально уменьшен.
В качестве ТВЗ используется или домотанный второй секцией вторички ТВЗ-1-9, или новодельный, на базе Ш-железа ТВК-110.
"Башня" на корпусе в следующем по серийному номеру усилителе, и в последующих, исчезнет.
БП в них будет организован на торе габаритной мощностью 70 Вт, в виде отдельного блока, размещенного внутри корпуса.
Усилитель на мелкой серии. Хорошо прижился в качестве прикомпьютерного, когда АС находится на расстоянии вытянутой руки. Хорош будет и как теплый, комфортный усилитель-ночник для спальни.
Да и в качестве усилителя для наушников вполне подходит.
АЧХ на нагрузке составляет 50 Гц - 31,5 кГц, это с домотанным слоем вторички на ТВЗ-1-9,  и по уровню -1,6 дБ. По уровню -3 дБ получается 35 Гц - 40 кГц.
Со специально намотанным трансформатором (сечение железа от ТВК-110 5 см2, 5 секций, три вторички две первички) полоса по уровню -1,6 дБ составила 31,5 Гц - 50 кГц. На нём же, по уровню -3 дБ 25 Гц - 60 кГц.
Выходная мощность скромная, всего 1,05 Вт. Но с очень мягким клиппингом.
Так что требуется акустика почувствительнее. Сделаны первые 2 пары эксклюзивных динамиков диаметром 152 мм, специально для АС под этот усилитель. О них информация будет дальше, в этой же теме.

 

[Святослав_]

Дроссель БП на базе железа Др-2ЛМ-К, Др2,3-0,2.

 

[Александр Бокарёв]

Схема классического лампового однотактника, с некоторыми схемными удобствами.
Задумка была использовать лампы только октальной серии.
Германец превращает второй этаж СРПП в нагрузку на порядок большую, чем просто с резисторами.
Что сразу разрешило две трудности, первым клиппирует не драйвер, а как и положено, выходной каскад. Ну и повысилась чувствительность усилителя. Да и триоду приятней работать на нагрузку в 10Ri, или поболее.
Разделительный конденсатор С4 в последующих выпусках будет с большей емкостью, до 1,5 мкФ, или еще больше.
В качестве ТВЗ используется или домотанный второй секцией вторички ТВЗ1-9, или новодельный, на базе Ш-железа ТВК-110.
"Башня" на корпусе в следующем по серийному номеру усилителе, и в последующих, исчезнет.
БП в них будет организован на торе габаритной мощностью 70 Вт, в виде отдельного блока, размещенного внутри корпуса.
Усилитель на мелкой серии. Хорошо прижился в качестве прикомпьютерного, когда АС находится на расстоянии вытянутой руки. Хорош будет и как теплый, комфортный усилитель-ночник для спальни.
АЧХ на нагрузке составляет 50 Гц - 31,5 кГц, это с домотанным слоем вторички на ТВЗ-9,  и по уровню -1,6 дБ. По уровню -3 дБ получается 35 Гц - 40 кГц.
Со специально намотанным трансформатором (сечение железа от ТВК-100 5 см2, 5 секций, три вторички две первички) полоса по уровню -1,6 дБ составила 31,5 Гц - 50 кГц. На нём же, по уровню -3 дБ 25 Гц - 60 кГц.
Выходная мощность скромная, всего 1,05 Вт. Но с очень мягким клиппингом.
Так что требуется акустика почувствительнее. Сделаны первые 2 пары эксклюзивных динамиков диаметром 152 мм, специально для АС под этот усилитель. О них информация будет дальше, в этой же теме.

Посмотреть вложение 52778





Посмотреть вложение 52796Посмотреть вложение 52779Посмотреть вложение 52797

Если быть честным , то и без транзисторной примочки в катоде верхнего этажа СРПП заставить вогнать драйвер в клип еще нужно сильно постараться. Тем более с куриным смещением выходной лампы. 15 вольт. Морган Джонс хороший автор, да и схема эта по имени Мю-фолловер замечена еще в конце 90-х в Вестнике Ара.
Если делать ее чтобы поклониться осциллографу- то да. А так- нет.

 

[Святослав_]

ТВЗ на базе железа ТВК -110.

 

[Александр Бокарёв]

ТВЗ на базе железа ТВК -110.
Посмотреть вложение 52803


Посмотреть вложение 52804

тут все суперски. Респект.
А в чем вы несомненно правы, так в том. что триоду куда интереснее играть с нагрузкой в 10 Ri, нежели с резистором. и в этом плане СРПП в драйвере проявил себя удачнее, чем резисторный каскад.

 

[Святослав_]

Если быть честным , то и без транзисторной примочки в катоде верхнего этажа СРПП заставить вогнать драйвер в клип еще нужно сильно постараться. Тем более с куриным смещением выходной лампы. 15 вольт. Морган Джонс хороший автор, да и схема эта по имени Мю-фолловер замечена еще в конце 90-х в Вестнике Ара.
Если делать ее чтобы поклониться осциллографу- то да. А так- нет.

И тем не менее, первым уверенно клиппировал именно первый каскад. Скорее всего, из-за сравнительно небольшого напряжения питания, небольшого усиления первого триода, и из-за местной ООС резистором в катоде. Напряжение для раскачки выходной лампы требуется больше, она работает с заходом в токи сетки на максимуме выходной мощности.
Жаль, нет фото нового стеклопластикового каркаса ТВЗ на железе ТВК-110.
Но есть фото нового варианта БП на торе.

 

[Александр Бокарёв]

И тем не менее, первым уверенно клиппировал именно первый каскад. Скорее всего, из-за сравнительно небольшого напряжения питания, небольшого усиления первого триода, и из-за местной ООС резистором в катоде. Напряжение для раскачки выходной лампы требуется больше, она работает с заходом в токи сетки на максимуме выходной мощности.

Не так. Резистор в катоде нижнего триода без емкостного шунта оттягивает момент захода в клип в разы в сравнении с шунтированным . И спектр такого СРПП заметно короче и чище, чем с кондером в катоде. Проверено .
Обычное включение СРПП дает оптимальную нагрузку нижнему этажу. Данный вариант не нравится , чем-то, не знаю, чем. Напоминает грузинский ресторан из анекдота, когда всем коллективом думали, как внутрь вареного яйца перец положить. Так и здесь, в ламповую схему непременно транзистор запихнуть, лучше-германиевый.

 

[DIM]

Ну или номинал этого конденсатора нужно заметно увеличить, не?

 

[Александр Бокарёв]

Ну или номинал этого конденсатора нужно заметно увеличить, не?

Это подтяжка на вч, работает, кому нужен звук с изморозью.

И тем не менее, первым уверенно клиппировал именно первый каскад. Скорее всего, из-за сравнительно небольшого напряжения питания, небольшого усиления первого триода, и из-за местной ООС резистором в катоде. Напряжение для раскачки выходной лампы требуется больше, она работает с заходом в токи сетки на максимуме выходной мощности.
Жаль, нет фото нового каркаса ТВЗ на железе ТВК-110.
Но есть фото нового варианта БП на торе.
Посмотреть вложение 52805

Посмотреть вложение 52807
Посмотреть вложение 52808

Монтаж -отдых души, красиво и аккуратно все!

 

[Святослав_]

Ну или номинал этого конденсатора нужно заметно увеличить, не?

Какого именно?

Схема простая, но по ходу придется еще уточнять номинал катодной емкости выходного каскада, С6 по схеме.
Возможно, с новым ТВЗ будут лучше "трамвайчики" МБГО на 55 мкФ. Иногда они маркируются как 56 мкФ.

 

[DIM]

С2, сейчас у вас контур на 15400 Гц, прав АБ, "подтяжка" ВЧ?)

 

[Святослав_]

Александр назвал его "подтяжкой ВЧ" это так и есть. Он работает в основном за звуковым диапазоном, типа коррекции фазы.
Подсмотрел это решение у японцев.

ШП динамики, специально для этого усилителя.

Паспортная мощность 10 Вт, номинальный диаметр катушки 20 мм.
Подвес тканевый, магниты "кобальтовые", катушки легкие, на бумажном каркасе.
Рамы стальные, толстые, оцинкованные, густо покрыты лакокрасочной органикой для большей защиты от влаги и демпфирования железа.
Планируются в прикомпьютерную настольную акустику. "Фри ейр", или обратный рупор.


Пара №1, №2. Рама от 2ГД-8 (верхние три фотки).
........Re, Ом......Fs, Гц.......Qа........Qe........Qt
№1....6,5...........90..........5,35.....2,45......1,68
№2....6,5...........95..........5,68.....2,55......1,76

Пара №3, №4. Рама от 2ГД-3.
........Re, Ом......Fs, Гц.......Qа........Qe........Qt
№3....7,0...........102........5,94.....2,20......1,60
№4....7,1...........102........5,88.....2,88......1,93



Вполне возможно, есть разница, где работает "разгонный конденсатор". Если он далеко за звуковым диапазоном, это одно, если в него конкретно залезает, это будет другое.
Кроме того, смотря какая лампа, какая схема, и еще куча всяких разных моментов.
Так что огульно это техническое решение не отметал бы.
То что оно способствует лучшему прохождению импульсного звукового сигнала, меньше валит его фронт, то это совершенно ясно..

С2, сейчас у вас контур на 15400 Гц, прав АБ, "подтяжка" ВЧ?)

Все сопротивления цепи учли при расчете?

 

[DIM]

Только RC цепь.

 

[Святослав_]

А как насчет сопротивления лампы со стороны катода, включенного параллельно?

 

[DIM]

Не сильно уменьшит.

 

[Святослав_]

С2 емкостью 0,022 мкф в расчете на использование доработанного ТВЗ1-9.
Даже в этом случае конденсатор включается в работу примерно от 17 кГц. По сути, от края звукового диапазона. Только частично корректируя АЧХ.
Если повысить его емкость на четыре-пять порядков, то усиление первого каскада поднимется почти до мю. 20/16=1,25. Меньше двух децибел. Вот и вся максимальная глубина влияния "подтяжки".
Мало, но приятно, в положительную сторону.

 

[DIM]

Я вовсе не против такого решения, просто в моих поделках ВЧ граница ТВЗ намнооого выше, так что в ней нет смысла.

 

[Святослав_]

Да кто знает, может и есть смысл.
Схема простая донельзя. В ходу с 2009 года. Но еще предстоит проверить и уточнить несколько моментов.
Динамики к этому усилителю тоже с ограничением диапазона, как снизу, так и сверху.
В угоду повышению отдачи.

Наверное, в трансформаторных ламповых достаточно дотянуться до 40 кГц по верхам, но решить все вопросы по низам. Перегрузка ТВЗ на нижнем краю диапазона, даже кратковременная, испортит на момент перегрузки всю полосу.
Ставить в компактную конструкцию увесистый дорогой ТВЗ? Вряд-ли это целесообразно.

 

[DIM]

Если по габаритной мощности, то у меня ТВЗ менее 400 Вт и нет, обычно 600 как самый универсальный вариант. Часто - крупнее. Верх считаем от средней частоты.
Я вообще с большим трудом представляю себе компактный ламповый УМЗЧ.

 

[Святослав_]

Я вообще с большим трудом представляю себе компактный ламповый УМЗЧ.

Ну вот он есть. )))
С почти утрясенными компромиссами.

На более мощном ультралинейном РР трансформаторном усилителе тор на ТВЗ всего 250 Вт габаритной.
Тоже идет под свою акустику.
Это два трансформаторных, которые буду продолжать делать.
Все остальные ламповые - бестрансформаторные.

 

[DIM]

С торами я завязал, сложно обеспечить работу без перекоса. Требуется устройство слежения за смещением и все-равно в пиках "бас" проседает. Хотя 200 ваттное железка для РР с ОООС вполне нормально, Ватт так до 25, но лучше с КО к примеру. Есть у меня такой вариантик на пальчиках, все никак не приступлю. Трансов нет готовых.

 

[Юрий Робертович]

В прошлом году делал на Новый год. Вых. мощность по ПАСПОРТУ в триоде 0,85вт, нестыковочка

 

[Rezvoy]

Вообще-то второй этаж в нормальной схеме является полноценным усилительным каскадом ОК. Возбуждается он напряжением на резисторе между его катодом и сеткой, который ещё определяет смещение. Источник тока, имея сопротивление переменке выше, уменьшает в итоге выходное сопротивление каскада. Преимущества ИТ неочевидны, разве что для данного случая с низким напряжением питания. Если рассчитать на 450-500В с резистором будет даже лучше, ИМХО.

 

[Александр Бокарёв]

Да кто знает, может и есть смысл.
Схема простая донельзя. В ходу с 2009 года. Но еще предстоит проверить и уточнить несколько моментов.
Динамики к этому усилителю тоже с ограничением диапазона, как снизу, так и сверху.
В угоду повышению отдачи.

Наверное, в трансформаторных ламповых достаточно дотянуться до 40 кГц по верхам, но решить все вопросы по низам. Перегрузка ТВЗ на нижнем краю диапазона, даже кратковременная, испортит на момент перегрузки всю полосу.
Ставить в компактную конструкцию увесистый дорогой ТВЗ? Вряд-ли это целесообразно.

Да к схеме и компоновке , как и к самой идее микроунча нет никаких придирок. все сделано здорово. И такой усилитель точно найдет себе благодарного владельца, потому как имеет важное преимущество: места на столе не отжирает , а звук дает такой же, если речь о комфортном уровне. а не стены двигать.

 

[Святослав_]

С торами я завязал, сложно обеспечить работу без перекоса. Требуется устройство слежения за смещением и все-равно в пиках "бас" проседает. Хотя 200 ваттное железка для РР с ОООС вполне нормально, Ватт так до 25, но лучше с КО к примеру. Есть у меня такой вариантик на пальчиках, все никак не приступлю. Трансов нет готовых.

В работе на тор-ТВЗ та же основная лампа, 6Ф6С, или ее аналог 6П6С. Весьма стабильные электронные приборы, не склонные к дрейфу режимов. Тем более, что режимы вовсе не зверские - сеточные резисторы ВК больше, чем на порядок ниже обычного номинала, питание анодов умеренное, ток покоя тоже. Особой погони за мощностью тоже нет, вопрос громкости решается акустикой.
Специально прослежу насчет перекоса плеч в случае той конкретной схемы, и конкретных торов-ТВЗ. Будет ли он, и насколько будет страшен. Схема в укороченном варианте успешно работает, но еще не до конца изучена.
ООС в двухтакте местная, отвод от 50% плеча первички, на вторую сетку.
Насчет готовых трансов ТВЗ и БП это так. Если они сделаны, минимум треть пути строительства усилителя пройдена. Торов ручной намотки намотал десятки, если не больше сотни. Эта работа делается уже "на автомате", включая "автоматическое", регулярное проворачивание челнока для выборки набегающей петли, и укладку виток к витку. Наверное, единственная работа, которая действует успокаивающе, как вязание.

Да к схеме и компоновке , как и к самой идее микроунча нет никаких придирок. все сделано здорово. И такой усилитель точно найдет себе благодарного владельца, потому как имеет важное преимущество: места на столе не отжирает , а звук дает такой же, если речь о комфортном уровне. а не стены двигать.

Сам был удивлен, что этот микроунч оказался востребованным, и довольно таки популярным.
Наверное, основную роль сыграла доступность ТВЗ1-9. А также красота внешнего вида окталок 6Н8С/6Ф6С, их доступность, простота схемы, возможность замены 6Ф6С на распространенную 6П6С без корректировки режимов, простым перетыком.
Повторяющему аматору остается раздобыть рабочий питающий трансформатор от древней радиолы, или древнего приемника, и уже можно приступать к сборке.
Усилитель дает возможность комплектации тракта винтажными маломощными ШП головками. Которые у многих меломанов/аудиофилов есть в наличии, но не всегда есть идея и место, куда их пристроить.

Варианты от повторяющих, кто поделился фотографиями. Некоторые с кенотронным питанием.
Есть конструкция с запараллеленными 6П3С.

 

[Александр Бокарёв]

В работе на тор-ТВЗ та же основная лампа, 6Ф6С, или ее аналог 6П6С. Весьма стабильные электронные приборы, не склонные к дрейфу режимов. Тем более, что режимы вовсе не зверские - сеточные резисторы ВК больше, чем на порядок ниже обычного номинала, питание анодов умеренное, ток покоя тоже. Особой погони за мощностью тоже нет, вопрос громкости решается акустикой.
Специально прослежу насчет перекоса плеч в случае той конкретной схемы, и конкретных торов-ТВЗ. Будет ли он, и насколько будет страшен. Схема в укороченном варианте успешно работает, но еще не до конца изучена.
ООС в двухтакте местная, отвод от 50% плеча первички, на вторую сетку.
Насчет готовых трансов ТВЗ и БП это так. Если они сделаны, минимум треть пути строительства усилителя пройдена. Торов ручной намотки намотал десятки, если не больше сотни. Эта работа делается уже "на автомате", включая "автоматическое", регулярное проворачивание челнока для выборки набегающей петли, и укладку виток к витку. Наверное, единственная работа, которая действует успокаивающе, как вязание.

Все так, мотал торы с удовольствием, под какой-нибудь фильм, а главное было нарезать лакоткани и челнок заполнить.

 

[Святослав_]

Но транзистор, да еще германий, это зачем он нужен? Извиняйте, не для меня.

Выбрал МП38 из-за его высокой линейности. Подойдет и его "военный" вариант, и аналог, МП37.
"Винтажность" и не "каменность" транзистора тоже не лишнее дело. Его роль увеличить сопротивление резистора в катоде второго этажа СРПП на порядок. Не больше.
Кроме увеличения усиления каскада, после модернизации его транзистором, в 1,6 раза, уменьшается и его выходное сопротивление. Что для данной схемы важно.

Не для меня оказались кенотроны в БП. Одно дело, если есть готовый силовой трансформатор, где предусмотрено их применение, и есть все необходимые обмотки. Другое дело мотать новые.
"Кобры" 5Ц3С, 5Ц4С красивые и на вид, и в работе, но...
Скрипя сердцем избавился от двух десятков 5Ц3С, оставил только один черноанодный, для коллекции.
Небольшой запас 5Ц4С и 6Ц5С пока лежит в коробке.

 

[Александр Бокарёв]

Выбрал МП38 из-за его высокой линейности. Подойдет и его "военный" вариант, и аналог, МП37.
"Винтажность" и не "каменность" транзистора тоже не лишнее дело. Его роль увеличить сопротивление резистора в катоде второго этажа СРПП на порядок. Не больше.
Кроме увеличения усиления каскада, после модернизации его транзистором, в 1,6 раза, уменьшается и его выходное сопротивление. Что для данной схемы важно.

Не для меня оказались кенотроны в БП. Одно дело, если есть готовый силовой трансформатор, где предусмотрено их применение, и есть все необходимые обмотки. Другое дело мотать новые.
"Кобры" 5Ц3С, 5Ц4С красивые и на вид, и в работе, но...
Скрипя сердцем избавился от двух десятков 5Ц3С, оставил только один черноанодный, для коллекции.
Небольшой запас 5Ц4С и 6Ц5С пока лежит в коробке.

6Ц5С ставьте смело, они позволяют питать катод от общего накала. И они вечные и выносливые. И ток накала всего ампер.
Военный аналог МП37 и 38- П10 И П11

 

[Rezvoy]

Добивайте их до моста диодами, полезно последовательно поставить резисторы для выравнивания. По звуку специально сравнивал со схемой средней точки - разницы не заметил. И коэффициент использования трансформатора лучше у моста.

 

[Святослав_]

6Ц5С ставьте смело, они позволяют питать катод от общего накала. И они вечные и выносливые. И ток накала всего ампер.

От 6Ц5С и не собираюсь пока избавляться. Они хоть "автоматически"задержку анодного питания дают.
Как по надежности будут 5Ц4С?

Если вас не затруднит, коллеги, в теме можно разместить практическую схему диодно-кенотронного варианта БП.