Надеюсь, Вы знакомы хоть с одной проф. программой?
Smaartʼу верите? Или мне Sonarworks раскочегарить?
Один замер ранним Smaartʼом (v6), без какого-либо сглаживания, без сложений-вычитаний, без ничто, как есть, так есть (поглядываем на шкалы, здесь уже и кибитка видна, и то, что в кибитке). Сумеете углядеть в 1/24-й?
Это без коррекции на мик
(тракт абсолютно чист, неравномерность в loop какие-то десятые дБ, на вых/вх уровни забил – не накручивал, бо не основные мерялки).
Не повторил первоначальные условия, не стремился к этому
(и гляньте автовычисленное из референса расстояние до мика).
Вот видите(?) на спектрограмме сколько частотно-временных глюктуаций-флуктуаций ниже 300-250-200? А это сейчас нужно? Таки не.
И более привычное Вам (тоже без ничто, без окон, без дверей, без сложений-вычитаний, как есть, так есть)
Как Вы можете заметить, то есть некоторая разница в огибающих "сырых" измерений Smaartʼа и SpectraLabʼы. Это софтины одного поколения.
Кому чему верить?
(по SPL не калиброваны за ненадобностью, не обращайте внимания, тем паче, что виндовс-софт не пользую)
На сегодня, в основном REW-5.40 (J.Mulcahy) и Smaart Suite-V9.6 (System Measurement Acoustical Analysis in Real Time, JBL/Rational Acoustics), иногда SoundID (Sonarworks) или FuzzMeasure (RØDETest). А вот MLSSA, CLIO, KLIPPEL мне недоступны (улыбка).
Кст, специально для ув.Сергея-KSV: так нелюбимый и не понятый Вами REW – бесплатный практически аналог (ну почти) дорогущих проф.программных комплексов.
*
) Специально для Вас пришлось заглянуть в эту ^#$@%ю Windows для некоторых программ.