Это наверное не поддается анализу и расчету на листочке. Это:
Может быть плюс, а может минус. Как волноломы в море. Но в море меньше переменных.
Эффект однозначно есть. Но какой и какой величины? 0,0000....%? Плюс или минус? Пока действительно не измерен это всё субьективное блеяние.
Послушайте, но я уже где-то там наверху упомянул, что замеры и расчеты по внутренним резонансам ящиков были выполнены и опубликованы А.М. Лихницким. Вернуться к источнику, где я это выкопал, конечно можно, но трудоемко, помню там страниц 60 обсуждения. Для себя эти выводы взял на заметку совершенно не углубляясь в детали. Постараюсь посмотреть, не обещаю. Однако разговор шел именно об этом. Сама же конструкция повторена не единожды, я здесь далеко не первопроходец. Отзывы только положительные.Эффект однозначно есть. Но какой и какой величины? 0,0000....%? Плюс или минус? Пока действительно не измерен это всё субьективное блеяние.
Как говоря:
-звук улучшится, но ты этого не услышишь.
Поначалу давненько пробовал мерить микрофоном, и снова собираюсь купить внешнюю карту для измерений. Если микрофоном ровно, то и уши отдыхают.
я вот одного в толк не возьму - у всех микрофоны, но почему тогда вы все такие разные в оценках ? один ратует за одно, другой - за другое - у всех микрофоны в руках )) или вообще (даже здесь в ветке) - два человека меряют одно и тоже, вооружены микрофонами, а выводы публикуют ровно противоположенные ! У меня есть предложение. Соберитесь уж, консорциум что ли, или как хотите обзовите - и проголосуйте за ЕДИНЫЙ стандарт показателей конечных измерений. Польза будет неоценимая ! для тех, кто волею судеб так и не обзавелся таким заветным изобретением ))))))))
ИМЕННО !
сколько измерителей, столько же и измерений )) и все правы. По своему. Я же не противник измерений, польза несомненная, но поле для интерпритаций - безкрайнее.
Да ведь мы говорим об одном и том же по сути. Очень уж все это субъективно. Ведь "правильным" наличием цифр Вы не переубедите конкретного "коллекционера" в исключительности его коллекции. Пробурчит тихо на кухне после замеров - "а не верю"
и продолжит любоваться СВОИМ звуком.Да. я просто рассуждаю, не более. Это не грешно, как я понимаю) Повторюсь, - я совсем не против измерений и понимаю что без них ХУЖЕ чем с ними )
Согласен на все 100. Замечу только, что вы придете к результату нужному ВАМ )). Нагрянет другой "измеритель" со своим микрофоном и ушами
и придется идти за горькой дабы согласовать единое мнение ))Поэтому надо самому учиться измерениям, и доводить своими ушами, чтоб было правильно для Вас.
Остается только сожалеть, что мы не по-соседству.
Данная ситуация лишь создала понятия, что стоит завести микрофон- и ты спец.
Интересна конструкция АС оупенбафл , что по ссылке - 10"" ШП Телефункен , 5"" ВЧ-СИменс , все с электромагнитами , речь о РЕГУЛИРУЕМОЙ боковине , которая крепится рояльными петлями и позволяет решать проблемы стояков и прочих переотражений , путем её оптимального угла поворота.
www.youtube.com
Наверно эта конструкция - https://www.youtube.com/watch?v=jGJO3uOsgpQ&list=LL&index=131
Вы путаете измерения и "измерения". Возьмите к примеру вес подвижки или её частей. При наличии у участников обсуждения исправных весов поле интерпретации отсутствует. Каждый может положить исследуемый предмет на весы и всем сразу будет понятно у кого больше, у кого меньше. Точно та же история с например с длиной провода или с площадью излучателя. При наличии у всех исправных линеек двух мнений быть не может. Кстати как раз для исключения разночтений была заведена палата мер и весов. Уже давно.
Даже погружаться не хочется, - сочтут старым ворчливым пердуном )) Сначала убили образование, следом отбили даже охоту его получить, истребили на корню любой системный подход, потом приоткрыли дверцу в паутину - и вот уже любой, в любом направлении готов к исследованиям, а главное - к стойким, неопровержимым выводам. Такова реальность. Слава Богу, моему поколению удалось пожить в иные времена
)))Спасибо. информативно и полезно. У меня ящики достаточно глубокие и конструктив такой, что никаких поворотов.Интересна конструкция АС оупенбафл , что по ссылке - 10"" ШП Телефункен , 5"" ВЧ-СИменс , все с электромагнитами , речь о РЕГУЛИРУЕМОЙ боковине , которая крепится рояльными петлями и позволяет решать проблемы стояков и прочих переотражений , путем её оптимального угла поворота.
Из опыта , боковины , если они 1/4 от ширины морды АС ОЯ , даже в традиц. креплении (90 град . ) окраса и переотражений не вызывает . Боковые щели (по АМЛ) полезны , но не панацея . В глубоких ящиках без них вообще -ж. , когда ящик пытается работать на сложной музыке . Поэтому ОЯ по АМЛ , это реально только для камерной , классической музыки ; чем меньше в музыки баса, тем лучше... - для таких ОЯ.
Открытое оформление , которое лопатит любую музыку , оно другое - минимизация отражений -разворотом боковин , верхней стенки АС не ставят , АС - обязана быть мордой откинута назад на 10-15 град.
Окуджава. Система Андрея (SPU GOLD)
Sony tts-600. Тонарм sme 3009. Головка SPU GOLD. MC Fidelity-Research XF-1. Акустика Telefunken FC 10" + ВЧ Siemens на подмагничивании в щите
Александр Бокарев, интересно Ваше мнение по прослушанному. Дела ради и для сравнения. Моим ушам понравилось )), а Вашим? Мне интересно мнение и как специалиста, ориентир который пригодится в дальнейшем.
youtu.be
Спасибо, посмотрел на протяжке, скачал себе посмотрю внимательно позже.Высший пилотаж меломанской экспертизы и настройки
Своим многолетнем опытом делится Александр Клячин.http://www.klyachin.ru/https://disk.yandex.ru/d/_MRLCbRgHTqATghttps://disk.yandex.ru/d/kDYhJTGv0-oGMAhttps:...
drive.google.com
А что я могу высказать по поводу ролика из ютуба, выслушанного в динамиках нотебука ? Поэтому даже не дрыгаюсь в сторону таких "икспертиз"Даже погружаться не хочется, - сочтут старым ворчливым пердуном )) Сначала убили образование, следом отбили даже охоту его получить, истребили на корню любой системный подход, потом приоткрыли дверцу в паутину - и вот уже любой, в любом направлении готов к исследованиям, а главное - к стойким, неопровержимым выводам. Такова реальность. Слава Богу, моему поколению удалось пожить в иные времена
Спасибо. информативно и полезно. У меня ящики достаточно глубокие и конструктив такой, что никаких поворотов.
Правка. Верхние крышки будут съемными, технологически так для меня удобней, поэтому конечно будет возможность послушать в варианте "без верха".
Александр Бокарев, интересно Ваше мнение по прослушанному. Дела ради и для сравнения. Моим ушам понравилось )), а Вашим? Мне интересно мнение и как специалиста, ориентир который пригодится в дальнейшем.
Или вот что, покурил. кофеек и подумалось - а может быть Вы сможете предложить некую фонограмму которая, на Ваш взгляд могла бы послужить неким образчиком? Конечно ОЯ с ШП внутри. Я понимаю, что трансляция "на местах" не повторит всего, но все-таки. Я думаю, что это помогло бы практически.
признаюсь...дернуло что-то меня когда написал о сравнении услышанного )), не стоило, соглашусь, что действительно ерунда все подобные сравнения. вырвалось и не остановился )
Отнюдь. закралась такая белая-белая сияющая зависть ) не шутки ради пишу.
Наличие одного измерительного микрофона ложит на лопатки любое количество сентеций про то, у кого БОЛЬШЕ. Больше у того, у кого получился звук, а не гнусавые поделки.
Александр, помогите разобраться и понять как будет работать мой "пассивный криволайзер"). Катушки хочу сам намотать, присел вот к программке расчета (сес v.06)? нашел где-то в сети. Подставляю свой динамик 32 вместо 6гд2 и получается такой вот результат. Это если номиналы катушки оставить "как есть" из предлложенного фильтра. Я никогда этим не занимался, поэтому не совсем понимаю картину. Срез на частоте 530 Гц? какая-то несуразица выходит.
Виноват? помилуйте, ).
Программа не моя. Сейчас попробую посмотреть на результаты с Вашими цифрами (Спасибо за них отдельное). Это обвязка 32, , еще с учетом "зарезанного" динамика (имею ввиду отсутствие рупорка) т.е. половина дела, а как скрещивали пищалку? Мне необходимо понять как это работает. Пусть это займет время, но мне надо разобраться с устройством и работой фильтра.
16 Ом скорее всего не верно. Для расчета фильтров нужно брать (учитывать) полное сопротивление головки на частоте раздела. Если раздел планируется высоко, то Z динамика будет заведомо больше 16 Ом. Причем сильно больше.
Пассивные фильтры на самом деле являются частотно-зависимыми делителями напряжения, подаваемого от усилителя к динамику.
Спасибо за развернутый ответ. На сегодня для меня это неподъемно. Надеюсь -Пока. По совести я надеялся на инструкцию или руководство к действию как ключ к пониманию процесса. Пока же, уверенного понимания как должен работать фильтр в конкретном случае, у меня нет. Есть задача - наиболее выгодно срастить 32 динамик с PHT407-ой пищалкой. Честно говоря, я думал, что задачка не сложная. Похоже на то, что ошибся.
Но и страшного ничего нет.
В общем так и проделывал со своими 28-ми и 2гд36 в TQWP. Начну с этого конечно и здесь. Буду и хочется пробовать и так и эдак, посмотрим.
Пока ничего сложного. Общий порядок подхода к задаче следующий:
