По двум первым - почти согласен. Плазма была вне конкуренции в древности. Хай Блек Тринитрон - бомба. Но большой, ОЧЕНЬ тяжёлый, забыли
Хорошие матрицы есть, но они не дешёвые. 
Поскольку был авиамоделистом имел запас чудесной 1мм фанеры, где-то в 72м собрал на ней макет радиостанции (типа воки-токи). Правда потом в корпусах (4 комплекта) уже на печатках разместил.
плазма и сейчас вне конкуренции , смотрю кино на панас 65vt60 , периодически поглядываю на новые , пока ничего лучше не увидел , и по тринитрону полностью согласен , лучшая трубка , был такой телик в начале 90х и монитор тринитроновский тоже храню
вот как то так , сам удивлен , иногда в салоны заглядываю , с менеджами общаюсь , иногда толковые мужики попадаются , пока по естественности и мягкости для глаз ничего лучше не увидел , так что кино только на 65vt60 , для эфира другие есть , экономлю 
Они ещё и выгорают
Звуковой усилитель не ради усиления а ради звуков, точнее,музыки, еще точнее,музыкальности, а совсем точнее, передачи чувства, вложенного композитором и исполнителем в музыкальный продукт.А таких точных до тошноты усилителей -на любой выставке, вагонами, да толку, слушать чтение устава караульной службы через динамики, громко.Нафиг.Сами давитесь своей правильностью.
Это по вашему может называется охапками искажений, да только фишка в том, что внедрение лампы в трпнзисторный тракт может в корне улучшить звучание системы в целом, чему сам свидетель .Копеечный китаецкий пред он же корректор , убрал откровенно мерзкий цифровой наждак , свист и шипение, стало можно слушать с удовольствием.И та же 1541 без лампы на выходе звучит с песком, вежливым,но непременным.А с лампой все превосходно.То есть, с охапкой искажений, зато превосходно.
Саш , но что бы понять эти чувства система должна максимально точно передать исходную фонограмму , а если усилитель или источник , а может и акустика подпоют своё , то что же это выйдет? , это что то другое будет , может быть очень приятное и красивое , но не задумка автора
(сейчас играет)
Соглашусь всеми конечностями!
. Понятно, что слышимые ошибки и грязь исправлять нужно (а ещё лучше заставить гитариста выучить партию и переписать) , но при тотальной правильности пропадает грув и весь смак музыки
так чего ж ты путаешь прослушивание и сведение? если наша система будет добавлять-убавлять-искажать , где будут твои усилия по сведению? где? - ответ знаешь
Если Вы обладание измерительным микрофоном (или хотя бы студийным), попробуйте заделать запись в концертном зале с места прослушивания и прослушать ее полностью без обработки. Это я к тому, что уши в зале будут наслаждаться звуком, а вот в записи будет каша. А ведь сигнал на записи будет с вожможным минимумом внесенных искажений, максимально приближенная к ушам с учётом возможностей самого микрофонатак чего ж ты путаешь прослушивание и сведение? если наша система будет добавлять-убавлять-искажать , где будут твои усилия по сведению? где? - ответ знаешь
" вот что
так где же взять систему такую , что бы концертный зал в доме воспроизвела ? ясен пень -ничего не выйдет
Никто грызться не собирается. Просто у каждого свои убеждения и предпочтения.
Я пробовал в филармонии писать - гадость" вот чтокрестискажения животворящие делают!" (с )
так где же взять систему такую , что бы концертный зал в доме воспроизвела ? ясен пень -ничего не выйдет
А я записывал в музыкальной школе и по этой записи проверял технику. Если не лучше оригинала - значит всё в порядке!
а что ? отличная мысль ! запишу живой инструмент дома , потом воспроизведу в этом же месте с близким уровнем и - "почувствуйте разницу!" , интересно , если из другой комнаты слушать узнаешь где запись, а где живое?А я записывал в музыкальной школе и по этой записи проверял технику. Если не лучше оригинала - значит всё в порядке!
Абсолютно согласен, как человек немного причастный.
Я о том, что при записи того же оркестра в филармонии используются технологии, при которых на каждую группу инструментов как минимум по микрофону с последующей тщательной обработкой.Дома воспроизвести зал филармонии - это за гранью
Как то давно у китайцев этаж рентовал, их дитё училось на пианино играть.А я записывал в музыкальной школе и по этой записи проверял технику. Если не лучше оригинала - значит всё в порядке!
Володя ,звук нашего оркестра при ростовском музтеатре я не то что домой к себе тащить, я от такого звука бегом быстрее.Когда вслушался,понял, что может точно передать этот визг, - да Фостекс -206, во всей его мерзости." вот чтокрестискажения животворящие делают!" (с )
так где же взять систему такую , что бы концертный зал в доме воспроизвела ? ясен пень -ничего не выйдет
Круга слушали? Запись с концерта. А звучит лучше иных студийных.
