Вот и у меня мысли что Петру нужен ламповик с ООС позволяющей подстроить сопротивление под динамики — Покемон с переменным резистором в цепи ООС. Но ООС автоматом вызывает отторжение потому этот вариант игнорируется
Николай, - составите для меня схему пассивных фильтров с 6ГД-1, 5ГД-1, PHT-409, пожалуйста? Обращаюсь к Вам - так как, по-моему Вы единственный, кто поддержал мою опрометчивую идею - попробовать, экспериментально, послушать трёхполоску такую.
ОК, только я не поняла: 6ГД-1 будет прослушиваться и измеряться в щите, прислонённом к переднице ЗЯ Бэймы? Данное близкое соседство вносит свои нехорошие коррективы.
Я - за что угодно, что меньше заведёт комнату. За ЗЯ с Бэймой, вытянутой из угла, и - за 6ГД в щите тоже, потому что щит сам по себе имеет полезное свойство: ДН на НЧ в виде восьмёрки, вытянутой к слушателю. Причём, в Петином случае, возможно даже будет лучше оторвать щит от пола, потеряв 2...3 дБ самых низких басов, но сделав АКЗ излучению вниз, чтобы ещё сильнее прибить стоячую волну по вертикали. Сравните щит с 1 м с ЗЯ в углу, тоже с 1 м. Я провёл зелёные линии - средний уровень обоих динамиков. Красным - влияние комнаты на АЧХ или, по-нашему, комнатные резонансы.
Неужели всё так сильно влияет на схему фильтров. Если уж до таких мелочей, то вчера при прослушивании, щит у меня был облакочен так (красным):
Отлично! Басовик вылез вперёд, а смотрит - в сторону. Небольшие мелочи ))) Неудивительно, что он не локализуется в комнате, подальше. Однако, нам снимать по оси СЧ/ВЧ блока, и АЧХ 6ГД-1 там завалится очень рано, что нам на руку!
Странные вопросы... для меня
Однако, АЧХ сняты вообще в разных точках: 6ГД-1 по своей оси, а Бэйма - по оси СЧ/ВЧ, но смысл будет похожим.
- правильно понимаю? Тогда с метра расстояние до СЧ меньше, чем до НЧ: НЧ - сильно внизу (голова - вверху, стоИм), а с трёх метров - расстояние меньше до НЧ излучателя. Я смотрю, как будет меняться фаза НЧ дина на стыке 370 Гц, где 46 см = 180 градусов! Нижний стык при такой конфигурации будет сильно гулять при перемещении влево-вправо в комнате... Так не срастётся. Или - знать, и слушать не ближе 3-х метров, там и смотреть нижний стык. Точность - никакая.
Когда делал замеры СЧ-НЧ с Беймой - поставил "смотрят 45". Чтобы в одной плочскости с басовиком. Так и стоят пока что. А в нормальном режиме - разворачиваю немножко так, чтобы смотрелиСЧ динамики в центр комнаты.
Розовым шумом, на расстоянии 1 м по оси динамика?
То есть, посередине комнаты Бэйма не дотягивает до своих 600 Гц в полку ни разу, а режется раньше. Интересно. А мы тут сводничаем, балдеем от плавного нижнего стыка.
Сначала по оси. а потом - за метр от динамика и за метр от пола, повыше, как его будет видно стоячему Вам.
На оси и вне оси 30-40 град. Метр-полтора, не особо важно. Нам полку увидеть, ее ровность. Там еще от корзины отражения внутри могут подпортить картину.
У этого экземпляра более прочный диффузор. поломался не на 370, а на 500 Гц, а выше излома АЧХ у Вашего куда ровнее. А начинается "выпендрёж" у обоих экземпляров с 250 Гц.
То есть, зелёная линия - прямая волна, а АЧХ - сума прямой и стоячей волн. Откуда видно, что щит вообще НЕ возбудил (в точке измерения, но не прослушивания?) основные резонансы комнаты по длине и ширине - две основных бяки любой комнаты. Я в обалдении. Наверное, причина в том, что стоял щит специфично #3,909 , а у щита есть направленность на НЧ. Отсюда мораль: если делить НЧ полосу достаточно низко, а СЧ разместить отдельно от НЧ щита, то есть возможность управлять АЧХ на НЧ в месте прослушивания... поворотом щита вокруг вертикальной оси!
Есть у меня подозрение, что на картинке как раз АЧХ динамика из великой колонки Алексея Шалина. Потому как прижать бугор на 300-500 помог спец режектор, без него в звук подмешивался призвук пустой коробки.
Снял. Щит - опирается на басовую секцию. Микрофон - 3 м от щита, на высоте 1,6 м
Заснял. Перетащил щит примерно в середину комнаты. Подключение - напрямую к УНЧ, без катушки
Полка валится с 300 к 30 на 10 дБ. Щит маловат. С метра обвал не так выражен.
Имели в виду отражение от корзины? И Шалин не догадался убрать проблему без режектора? Навряд ли.
Ничего никуда не валится, от 45 Гц - резонансной частоты - и выше средний уровень около 0дБ. С трёх метров стоячая волна сильнее прямой, резонансные горбы вылезли, но 30 Гц - нет, не смог. А он - самый долгозатухающий. С метра - полезно было убедиться, что провал на частотах 400...650 Гц частично был вызван близостью стены сзади, а на НЧ особо не смотрим: щит стоял посередине комнаты, где он точно работать не будет.
А как догадаться, увидеть что-то там на АЧХ - на слух , потом исправить , тоже на слух. Вот вы так сможете?
А режекторный контур - тоже на слух настраивали? Тогда и с корзиной попробовать могли.
Ну, падает конечно, я пошутила
- примерно как прямая волна у Бэймы. 43 Гц - в диапазоне рабочих частот, 30 - нет.Будем идти вторым путём, отдачи завались.
Слушает далеко и по всей комнате. Поэтому-то я возрадовася радостию велию, увидав, как щит кушает всё лишнее, оставляя прямую волну.
Недоволен он только подачей баса, что неудивительно про расположении АС в углу под короткой стеной!!!
Ничего. Только Пётр может услышать, да.
Пока что Пётр послушает сборную на разных щитах солянку. Задача - понять, устраивает наконец его именно такой бас или нет.
Думаю. до лета занятий хватит всем )))
Вот, ей богу, проще сделать приличную двухполоску с низом 60 Гц и потом играться с басовыми модулями до полного самоудовлетворения! Хотя я предпочту хорошую двухполоску от 35-40 Гц, ибо плевать мне на АйСиДиСИ!
Если имею право выбора - прошу 3 мГн. Как первый вариант.
