Если бы это всё, было именно так.
И букет резонансов , если нет заглушки. Эхо чудовищное. когда ни слова не разобрать.
Не задавайте наводящие вопросы, спрашивайте нейтрально, не вытягивая. А то скажет то, что хочешь, чтобы отцепился.
Померил мультиметром - 0,5 Ом. Замкнул щупы - 0,1 Ом. Вроде как, по мультиметру получается что сопротивление катушки 0,4 Ом.
Немного текстом. Первое измерение (схема та же что и вчера https://ldsound.club/attachments/1-jpg.83267/ ). При запущенном Спектралабе - микрофон постепенно удалял от щита, смотря, где отдача на 100 Гц поубавится. В итоге - остановился на 2,5 м от щита, что примерно на 1 м дальше по оси динамиков, чем мерил вчера.
Пятое измерение. Положение микрофона - 2 м по полу и на высоте 1,5 м. Напротив щита. Щит с басовиком - поставлен параллельно стене.
Уже не могу сказать, что много СЧ и ВЧ. Даже, оглядываясь назад - могу сказать, что именно ВЧ - много и не было. Того, что мне казалось что много - это СЧ. Не удивлюсь, если даже за "много" я принял 300 Гц. График показывает - что НЧ много. Ну - тех НЧ, что в принципе воспроизводит динамик. Я так понимаю - это от 45 Гц. Но мне кажется что при реальном воспроизведении - я и 40 Гц слышу.
Никогда такое не делал. Навороченная для меня схема. Но попробовать можно.
Я ставил чуть больше. С 0,4 Ома режекция 300 Гц на 1дБ больше, ОК. Анализ "полосатой" АЧХ.
Посмотреть вложение 83398
Розовая кривая уточняет разницу фаз НЧ и СЧ. Сразу должен предостеречь: Вы красиво (!) попали на хорошее размещение АЦ НЧ и СЧ динамиков. Даже поставив их на одном щите, Вы можете получить другое расстояние между АЦ и другую картину! Пока же мы видим, что, при данном расположении микрофона, участок 1...2 кГц имеет разницу фаз ровно 90° (сложение в обеих фазах дало индифферентный результат), а в целом - "розовая" полярность хуже,
Видно, я плохо объяснил. Я хотел, чтобы Вы развернули щит так, чтобы НЧ динамик смотрел и стрелял вдоль комнаты. Плоскость щита должна была быть почти параллельна короткой стене. Вы же поставили его параллельно длинной (я правильно вкурил?). Ну да ничего. Разверните на 80° и снимине АЧХ одной НЧ полосы с фильтром "без 30 Ом, с 20мкФ+16 Ом" и суммарную подальше от АС. Я писАл - за 3...4 метра. А так она похожа на 4 первых измерения, просто - ещё одну точку посмотрели. Я так вижу, что щит НЧ НЕ будет стоять параллельно длинной стороне, ни разу.
+ Какая уж тут эйфория, работы непочатый край, сразу на этапе проверки идеи! Но моя мадам Сижу подсказывает, что вариант с 6ГД-1 - Вариант! Только убрать 300 Гц, и звук уже преобразится.
Вы до этого времени слушаете бас при положении плоскости щита параллельно длинной стене, правильно? ДН по басу - вдоль короткой стены, там и ОК с басом. А вдалеке в комнате - угол с плоскостью щита 10...45°, там близко к минимуму по прямой волне баса, Ваше описание правильно. Я уже говорил, и ещё раз скажу: в Вашем случае придётся крутить НЧ щит вокруг вертикальной оси до получения оптимального заполнения комнаты басом. В первом приближении, это около 45°
Живём в первый раз (индусов не слушайте).
Поэтому - смотрим за 4 метра с динамиком, смотрящим туда же, и переходим к подавлению 300 Гц последовательным фильтром с дополнительным конденсатором 100 мкФ в цепи СЧ динамика, который вместе с 3 мГн образует режекторный фильтр на 300 Гц.
Плоскость щита при том замере - параллельна именно короткой стене. То есть ось динамика - параллельна длинной стене. А на 3-4 м не смог отнести микрофон - т.к. там уже диван начинается. Если требуется - могу и на диван с микрофоном залезть, конечно.
Слушаю - при самом лучшем на мой ух положении щита. Облокоченным на переднюю панель басовой секции Беймы. Это то, что по-моему Вы указываете как "около 45".
Вау!?! То есть 60 - действительно первый кратный по длине, 30 Гц не смог вылезти по причине близости к середине комнаты по длине, 50 Гц резонанс аннигилировал, а кто такой тогда 110 Гц?🤔
Нет, уже не надо. Я пересмотрю снятую АЧХ ещё раз.
И это - правильно, товарищи!(С).Другое взаимодействие щита с комнатой, нежели ЗЯ. Точка - не та же. Длина волны (360°) на частоте 100 Гц = 3,4 метра, полволны (180°) = 1,7 метра, четверть (90°) = 85 см. Смещение на 40 см меняет ВСЁ.
Офонареть. Последовательный фильтр выровнял всю зону совместной работы НЧ и СЧ динамика: от 200 Гц до 2 кГц, хотя ниже 400 Гц СЧ слегка в контрах: или сбавляет уровень, или не трогает. Заметьте: СЧ работает от 200 Гц. Что со звуковым образом?
Полярность ни при чём, я не смог при данных катушках потянуть полосу СЧ до 4 кГц, всё-таки последовательный фильтр - не параллельный!
- видно, что тональный баланс сейчас ускакал вверх, хотя подъём самых НЧ - сплошные стоячие волны, со 100 Гц всё-таки уровень падает: ЗЯ! (оранжевая кривая; помните зарисованных красным верблюдов #3,906 ? То было с ОДНОГО метра, где прямая волна - ещё частично сферичная (ибо головка - 15"), и должна была перекричать стоячие волны, но - не судьба)).Что-то резисторы возле 5ГД-1 как-то загадочно расположены? (погоня за двух омной нагрузкой)?
Как и всегда раньше - сбрасывал одну клемму с динамиков, которые не нужны при замерах АЧХ. С этим типом фильтра - так нельзя?
Верная характеристика. Звучание стало скучнее.
Честно говоря - довольно трудно найти в комнате точку, где не выпячивается пик 100 Гц. Меня это смущает. Ещё смущает - что пик 100 Гц также присутствует при замерах СЧ и ВЧ динамиков отдельно.
Запросто. Даже если предположить, что СЧ отделён вторым порядком
С праздником Крещения Господня!
Нельзя... Это - единая конструкция. Динамик сч работает как резистор в цепи режекторного фильтра 300 Гц, а НЧ - расширяет полосу сч вниз, шунтируя 60 мкФ...
Может поэтому, на картинке лажа получилась - как-будто НЧ динамик громче играет на СЧ, чем СЧ динамик
Нельзя. Если хотите снять по полосам, а нам - надо, то либо закрываете подушкой одного из двух (оценочно), либо на время измерения впаиваете замену "молчуну". В нашем случае СЧ меняется на 4 Ома, НЧ - на 7 Ом, и этого предостаточно, ибо СЧ более чем мощно зашунтирован резистором 3 Ома, а НЧ - конденсатором 60 мкФ, и их реактивностями можно полностью пренебречь. Однако, суммарная правильная на 100%.
Правильно говорят: без горбов нет и звука?
Не печальтесь, это Вы привыкли к горбу за пару дней. Так же и отвыкнете, Зато услышите всё, что он маскировал вокруг себя по частоте.Щит стоИт под длинной стеной. Значит, под стеной имеем стоячки 50 и 100 Гц (ширина 3,5 метра). По середине: имеем максимум 100 Гц и отсутствие стоячки 50 Гц. Чтобы прибить 100 Гц по середине, надо отнести щиты дальше от стен... Надо нарисовать Вам картину стоячих волн в Вашем помещении, чтобы Вы посмотрели.
Холодильник
Сложно по фотографии... Конечно, увеличилась амплитуда 5ГД, но для его возможностей - мелочи. Перестал маскировать горб 300 Гц - это 100%. Теперь будут слышны нюансы. Может и 6ГД, ломающийся как ... подбрасывать, он с хорошей амплитудой, и он Вам не Бэйма 15". Компромисс неизбежен.
Нет. СЧ зашунтирован сопротивлением 5,3 Ома, добротность конечно выше нормы, но до резонансной частоты (а скока она, кстати?) есть запас. Однако, 5 см аккуратно прижатого синтепона сзади, как раньше писАл, не помешают.
Сам в
Но больше в приятном трансе от того, как щит расправился с самыми мощными (на основных частотах) резонансами комнаты.Последовательный тут имеет странный порядок, СЧ полоса протянулась до 200 Гц по напряжению. Сброшу картинку для понимания.
Нет. Без СЧ динамика в схеме больше уровень пика 300 Гц и меньше уровень 1 кГц! Вот что имеем на сегодня:
Нас тут шобло целое, поможем утонуть.
Низзя сейчас никого никуда сильно смещать, ибо НЧ и СЧ разнесены по горизонтали на очччень много. Про вертикаль вошпэ молчу пока не удавим НЧ на 4 кГц. Это всё вместе - только оценка возможностей динамика 6ГД-1 в щите в конкретной обстановке. Разведка боем, тянущая на курсовую работу по акустике как минимум. Последовательный фильтр - изюминка.
Спасибо за пояснения. Значит - буду планировать впаивать резюки вместо СЧ и НЧ динамиков на момент замеров пополосно.
Щит стоит - можно считать что в углу. Даже, строго говоря - он немного больше стоит под короткой стеной, но и под длинной частично.
Думаю, возможно. Но это - для замеров СЧ и ВЧ. А на НЧ - может холодильник такой всплеск давать? Надо будет его отключать в это время...Холодильник
Я за это больше думаю. Как бы так, чтобы 6ГД поменьше бы "подбрасывал" на СЧ и при этом - не утратил красоту своего баса.
+
++
Не мучьте белого мишку в углу, это - стоячая волна.
Не поверите - думал об этом, ещё 6 утра не было... Старость.
Об этом фильтре речь?"...Кабы я была царица"
6ГД-1 в щитке с фильтром как у 6ГД-2, LR, и пущай играет красоту , сколько может.
Остальное сверху докинет сладкая парочка 5ГД-1 и Пишка 409-я. И пофиг на стыки полос и градусы на фазе. Один хрен, акустическая обстановка в комнате такая, что слово чудовищная -слишком нежное слово .
Из разряда "если бы бабушка была дедушкой"?
Не может он ничего, после того как на 370 Гц ломается - АЧХ (и ФЧХ, и остальное) очень мягко говоря не очень. Тот 6ГД-1, АЧХ которого Вы приводили, был гораздо гораздее на СЧ.
Без вариантов: они смотрят на слушателя.
Ну-ну. От Вас - прикольно слышать.Да ни разу! Пишка (рупор) и 5ГД-1 на СЧ - сильно направленные, теперь ещё и НЧ на щите получил направленность, отражения комнаты очень сильно убраны по сравнению со стандартным набором "НЧ в ЗЯ, мелкий СЧ, купольный ВЧ". Пазл для Петиных условий складывается!
Как же Вы его развернёте, если по комнате хОдите? Положение щита будет задано видом АЧХ на басах, а не пожеланиями от 6ГД-1 на частотах 2...4 кГц, последнее - нонсенс при наличии полноценного СЧ/ВЧ блока вверху.
