А у Вас есть его оригинальная схема с номиналами?Не было у Никиты Трошкина такого г...
Спрашивать особо нечего. Эта схема (с кучей крутилок) была на АП. Там же была старая схема Трошкина из журнала Класс А.Вот и спрашивайте Комелева Константина
Имел честь слушать этот услилитель автора, а также собрать по этой схеме для товарища. С тех пор устойчивая вера в преимущество однотактников устойчиво шатается.Не было у Никиты Трошкина такого г.
Собирали со всей этой кучей подстроечников?Имел честь слушать этот услилитель автора, а также собрать по этой схеме для товарища.
1. Да, ведь удобно же.Собирали со всей этой кучей подстроечников?
Как-то там их слишком много.
Т.е. схема похожа на схему из Класс А, но там ни одного подстроечника нет.
В Класс А схема точно Трошкина, т.к. статья его.
1. Схема предоставлена Н.С. Трошкиным.Так эту схемку с морем крутилок откуда взяли?
И как делали сами?
Ваш практический вариант есть?
С обычным питанием-да. Поднять питание на величину потери в катодном резисторе- та же мощность и получится.Я правильно понял, селфсплиттер даёт вдвое меньше мощность чем классический РР на тех же лампах?
А потом выложил эту схему на АП как схему Трошкина.Абсолютно. Неинересно. Не Никиты Трошкина.
с 0,4 в на входе раскачать выходные лампы на полную- чем не достижение.Настраивал макет. Равенство амплитуды на анодах 6Н1П - подстраивается просто. Ставишь щуп осциллографа на общий катод 6Н1П - и крутишь переменник в сеточном резисторе выходной лампы (при имеющейся синусоиде на входе). В каком-то положении пульсации на катоде перестают быть и осциллограф показывает прямую линию - вот и есть равенство амплитуд.
Затем - переменником в катоде 6Н1П регулировал одновременность наступления ограничения и положительной и отрицательной полуволны на анодах 6Н1П. Затем - снова регулировка по переменнику в сеточном резисторе. И так несколько раз.
В итоге - всё устаканилось.
Одновременность наступления ограничения на анодах 6Н1П выглядит так:
Посмотреть вложение 27740
сигнал до наступления ограничения - достигает почти 150В амплитуды на анодах 6Н1П. Катодный резистор получился 940 Ом.
Замеренные напряжения были такие:
Посмотреть вложение 27741
Затем - потащил слушать.
Фееричного ничего сначала не услышал.
Но звук - интересный довольно. Особенно, когда в мыслях понимаешь всю простоту схемы. Прослушал довольно долго. И хочу ещё послушать потом. Как бы - ощущается запас по мощности, даже при малом уровне. Оно как бы - положительно отражается на восприятии звучания в общем.
При входном напряжении 0,4В, напряжение на сетках 6П41С составило по 10,8В. То есть усиление у 6Н1П в этом каскаде получилось 27.
Ну... я их вообще-то не раскачал на полную... с 0,4В на входе - я получил 10,8В на сетках выходных ламп. Так как смещение выходных ламп 45В - то я не раскачал выходные лампы "на полную".с 0,4 в на входе раскачать выходные лампы на полную- чем не достижение.
Именно так. Схема совершенно самодостаточная и звучная.6н1п, небаланс, двухтакт 2*РР 6п14п, без ООС, Rаа~10ком, всё. И чувств. норма. И старые схемы сами забудете.
Можно всяко: питание 400 на всех, вых каскад на 6п41с. Можно питание 400в, но схема селфспит на 6п14п. Можно 300 в на все, выход на 6п14п, драйвер по Лихницкому , с их куриным смешением драйверу на 6н1п хватит и 300.Крайние два сообщения - я так понимаю - сводятся к тому, что мне советуют собрать новый вариант макета? "фазоинвертор по схеме Хрюна или Лихницкого на 6н1п" с выходными лампами 6П14П? Питание при этом оставить такие же - для ФИ +400В, для выходного каскада +300В?
Резистор-антизвон в правой сетке фазоинвертора лишной, его роль выполняют резисторы делителя.Я так понял, следующим вариантом макета, предлагается вот такая схема:
Посмотреть вложение 27844
Взгляните, прошу. Может, где-то что-то следует подкорректировать.