блин.... как же это сложно..... Конечно разные усилители могут звучать по разному имея одинаковый спектр, т.к. один лишь спектр не отображает всех параметров уся которые влияют на конечный результат.
Но вот почему вы не хотите понять (признать) простую причинно следственную связь - если выходной спектр одного и того же усилителя с регенератором и без оного одинаков, то это означает лишь то, что регенератор ни как не влияет на конечный результат????
Всё уже давно придумано, называется это двойное слепое тестирование, тестирование которое выводит на чистую воду всех златоухих с пол пинка.
Как только человек не видит что он слушает, так сразу его разрешающая способность различать аспекты аудио устройств стремится к нулю. Человек очень часто слушает глазами, а не ушами, разрешающая способность нашего слуха довольно скромная по меркам возможности измерительных приборов. Зато самообман у нас на пару порядков чувствительнее, если мы себе надумали что этот усилитель звучит лучше другого, то мы обязательно это будем слышать если знаем какой усилитель играет.
Если говорить о вовлечённости и подобных аудиофильских критериях звука, то нет там ни какой тайны, всё давно уже изучено, обсосано и применяется при сведении музыки в студиях звукозаписи. В умеренных количествах реверберация, кривизна АЧХ, уровень гармоник, компрессоры и тому подобное облагораживают звук и при правильном балансе создают ощущение погружения, вовлечённости и тому подобное. И кореляция там довольно высокая, при введении реверберации в тот же голос его глубина увеличивается, голос облагораживается, это слышно без всяких приборов, и то что практически весь вокал в записях содержит реверберацию, это не секрет, для тех кто хочет видеть чуть дальше своего носа. Помимо ревера есть ещё куча всяких улучшалок вокала и звука в целом. Но аудиофилы смотрят не дальше своего носа и хорошо облагороженный звук они называют естественным.
