Александр Сергеевич! При всём моём уважении, не вполне с Вами согласен. Не люблю разводить пустые дебаты, но скажу - вы часто себе противоречите.
Среднику, звучащему в паре с утюгом типа 75ГДН-1 не обязательно бежать до 5-6 килогерц, поражая прозрачностью звучания .
Конечно, но Богу богово, кесарю кесарево, а среднику средниково. Если басовик отберёт у него средние до 1 кГц, а пищалка от 3 кГц, останется ему одна 1300 Гц, вряд ли это хорошо. Или хорошо, если считать, что 15ГД-11 (а он разве не утюг?!) настолько плох, что чем меньше ему достанется - тем лучше.
Потому как за прозрачность у нас пищалка ответит.
У пищалки своих проблем хватает, за двоих она работает в двухполосках. Если для 15ГД-11 останется огрызок, мы получим почти двухполоску, но с гораздо более сложными фильтрами и проблемами - как согласовать три динамика с фильтрами и спадами без конфликта в области МАКСИМАЛЬНОЙ чувствительности слуха.
Задача средника протянуть басовик от точки обвала до точки встречи с пищалой.
Вы постоянно пишете странное в данном случае слово "вежливый", так у басовика не должно быть обвала, это не вежливо. Вообще, идея тянуть какой-нибудь басовик типа 75ГДН до 1 кГц мне не нравится. Этож утюг. По моим опытам, для 10ГД-30Е (далеко не утюг) оптимальная частота раздела - 500 Гц. Думаю, для 75ГДН - тоже. (минус - большая дорогая катушка фильтра, особенно для динамика 8 ом). Это снизу.
А сверху 15ГД-11 имеет именно обвал, и чтобы сделать его "вежливым", с длинным пологим спадом, надо "отойти" подальше от "обрыва". С данным динамиком можно пятиться только назад, налево по оси частот, в результате для 15ГД-11 останется кочка.
А пищалке придётся тянуться далеко вниз. Как правило, пищалки это не любят, особенно советские, а пищалки типа 10ГД-35 категорически не любят - у них там резонанс. А ей ещё надо "поражать прозрачностью звучания" других.
Вы ругаете предлагаемый вариант - заменить 15ГД-11 на ШП (или СЧ динамик, но работающий шире в область ВЧ). Но именно с ним можно сделать плавный пологий спад сверху. При этом не надо насильно тянуть пищалку вниз, а ВСЮ область МАКСИМАЛЬНОЙ чувствительности слуха будет озвучивать один динамик, и не утюг. Вряд ли для слуха будет плохо. И неожиданно получится, что СЧ динамик будет озвучивать область 500 Гц - 5 кГц, ту самую, за которую так ругают советских конструкторов. Ругают отчасти правильно, но только отчасти. Потому что семейство 10ГД-35 оказалось неудачным для этой задачи из-за резонанса в области 3,5 кГц, а это значит обязательный фильтр 3-его порядка, но даже он не всегда спасает. Вторая ошибка - 15ГД-11 который успешно работает по мощности (судя по всему главной задачей 35АС была мощща и бассс), но "утюг" и "не тянет" сверху.
Отсюда и проблемы в многочисленном семействе S-90, S-50 и им подобных.
И это не закон и не приказ, лишь моё наглое мнение дилетанта.
Александр Сергеевич! Как только вы начинаете самобичевание, становится ясно, что вы раздражены и к вашим заявлениям надо относиться осторожно.
Никто не умаляет Ваших знаний, умений и опыта.
Сразу вспоминается "Юпитер! Ты сердишься, значит ты не прав".
применить в пару тяжелоходу -басовику ширик в качестве средника порождает проблему несозвучия , средник вылезает из картины , слитность рушится.
По этой логике надо ставить тяжелоход СЧ и тяжелоход ВЧ, а колонку назвать "Три утюга".
Предположу, что при разделе 500...600 Гц проблема слитности уменьшится. Эстафета от динамика к динамику - всегда проблема, и не одна. Но если сделать переход на оптимальной частоте и плавный, как Вы любите, то слитность будет максимальной из возможных.
И когда фильтром удавили нашему ширику верхнюю границу пропускания, оказывается. любой тупорылый 15ГД-11 звучит так же и можно было не дергаться.
Это 15ГД-11 надо давить сверху, а ширику можно сделать плавный "вежливый" фильтр поскольку и ширика есть запас по диапазону частот где он работает ровно.
Относительно дёрганий - поставьте в коробку из-под обуви 15ГД-11 и послушайте ТВ, затем в такую же коробку 3ГД-32 и сраните. Будут ли они звучать одинаково?
Я глухой, мне можно применять TW70 , все равно не докажете , что он плохой)))
По крайней мере я не доказываю это. Спасибо за наводку на хороший динамик. Купил, поставил и не жалею. Но не скажу что он одинаково хорош во всем диапазоне СЧ и ВЧ. Скорее он хорош в двухполоске, где важна работа "внизу" для стыка с басовиком.
В трёхполоску я его не поставлю.
Порядок вч фильтра связан с характером излома ачх в точке выхода на полку. касаемо меня , крутой излом звучит неприятно, поэтому и делаю ачх плавной
Вот про это я и писал чуть выше. У 15ГД-11 излом сверху будет резкий, чтобы его сгладить, надо пятиться к 1300 Гц, а у других динамиков, того же 3ГД-32 плавный спад сверху выше 6 кГц (3ГД-32 только для примера, не сватаю его для прямой замены 15ГД-11).
я отслушиваю каждого отдельно взятого излучателя с фильтром на предмет благозвучия, отчего крутые порядки могут оказаться невыгодными на слух.
Ценный совет для всех, приму к сведению.
Уши вроде бы есть у всех, но видимо, не все догадываются их применить. Иначе чем объяснить результат позорного звучания от множества изделий.
Причины разные. Для любителей понятно, а для промышленных колонок, думаю тем, что перед управляющими (манагерами) стоят другие задачи (бизнес) и мнение инженегров принимается где-то в самую последнюю очередь.
Пример напоследок: все колонки с 75ГДН имеют недостаточный объем и чаще всего это ФИ.
Мы знаем, что как правило, для ФИ нужен бОльший объем, чем для ЗЯ, но...
Если оптимальный ЗЯ для 75ГДН равен 65 литрам, но "Лёлик, это же не эстетично" и данный динамик стараются запихнуть в чистый объем литров на 40.
Второй и последний пример. в ветке про 15ГД-17 я узнал, что и японскому динамику тесно в 7-ми литрах, но они туда его засунули для красоты, а наши дураки повторили. Так что тупость - черта интернациональная.
Интересно, прочитает ли хоть кто-нибудь до конца мою писанину. Если да, в знак подтверждения прошу поставить мне минус.
Но выше 500 Гц с коррекцией ошибка стремится к 0,02 Ома.
