Пока срезал на максимум, что позволяет dsp. Снизу 20Гц -48дб, сверху 50-60Гц -48дб.
Помню, был готов, поэтому ножки с виброизоляцией через прокладки. А коврик это хорошая идея . Можно и сверху придавить плитой, по пока не нашел чем.
Я УНЧ приподнял область саб и мидбаса, чтобы видеть что происходит на графике. При прослушивании уровень меньше. Но люблю когда доходит до +8Дб, глухой стал совсем
Плиты только, если некуда пристроить в доме, как и вибру, что на стенки клеили вместо помойки. Совершенно лишнее. Если ножками не стучит по полу и звуков не издает при тряске - не стоит запариваться.
В том то и дело, что стучит ножками, поэтому буду пробовать коврик как у вас.
Подкините к своему ширику саб с ГВЗ в 83мсек и у вас такой степ будет.
REW измеряет на свипе. И измерять степ респонз на меандре это не совсем оптимальное занятие.
Вы не ответили на мой вопрос. Как вы фазу фиксируете? луп бек или акустическая синхронизация? Просто если вы применяете процессорную обработку сигнала то если применять луб бек без учёт времени задержки в процессоре то можно с замером фазы наложать по полной.
Ну в случае саб+сателит придётся применять длинный КИХ фильтра для коррекции ГВЗ сабика и при этом нужно применят фазолиненый кросовер для сателитов и сабика, придётся прмиенять мощность компьютера для рихтовки фазы сабика.... Я могу поискать видео где показано как коректирвоать сабики, если вы готвы нырнуть в эту кроличью нору.... Но опять же, если у вас на 37Гц сильно звенит комната, то корекция поможет, но не сильно....
Надеюсь, фильтры не крутят Фазу
Зато реальное. Подали степ на сабвуфер и сразу получили респонз. Реальный.
Давайте, единственно у меня dsp в магнитоле, у него ограничения в отличие от ПК но временные задержки есть возможность вводить.
Хочется все это проверить, сейчас разбираюсь как правильно измерить и проконтролировать. Вчера смотрел в Ютубе Поликова, у него был гость, который собрал фазолинейную АС, на СЧ у него токовое управление, НЧ с ЭАОС. Уснул во время просмотра не досмотрел до конца и к чему пришли.
Уточните пожалуйста что конкретно имели ввиду.
С большой вероятностью в магнитоле применены БИХ фильтра, по этому можете о фазолинейности только мечтать. С помощью БИХ кроссовера нельзя получить фазолинейность. А для коррекции фазы сабика нужно очень длинный КИХ фильтр, что вносит задержку которая мешает смотреть фильмы если в проигрывателе нет возможности задержки видео к звуку. Ну я видео поищу, посмотрите как это делают люди которые любят ровную фазу в сабиках....
Ок спасибо!
В зависимости от места установки вуфёра, фазовый набег в точке прослушивания может измениться не в лучшую сторону. Для этого в сабах делают переключатель фазы на 180 градусов (проще переключателем на выходе УНЧ) или делают плавную регулировку от 0 до 180 градусов
В магнитоле, настройках могу только перевернуть 0-180.
Вот импульс с Александрового саба
Тогда с фазой (и мазой) полный акустический порядок!
Еле нарыл. В этом видео он рассказывает какую фазу можно трогать, а какую нельзя, и как на спектрограмме увидеть предзвон КИХ фильтра который будет слышно. Включите перевод в ютубе что бы понять о чём он говорит.
Можно в разделе импульс нажать кнопочки, как показано на этой картинке и увидеть АЧХ, ИХ, степ. и понять, в фазе или нет саб. относительно другой АС, по полярности импульсов и при совместной их работе относительно положения микрофона или точки прослушивания в комнате. И насколько синхронно работают АС и саб во времени (одинаковый ли получилась задержка сигнала от саба и АС до точки прослушивания). Правда в дальней зоне сами импульсы степреспонса получаются очень кривые и корявые из-за шумов и помех и задержку точней можно определить по отдельным графикам для АС и саба.
Что вы понимаете под словом фазолинейность касательно вашего сетапа? Дело в том, что часто под одним и тем же словом понимают разные критерии сведения АС. К примеру субтрактивный (вычитающий) кроссовер на LR24 часто называют фазолинейным но строго говоря это не так. Строго говоря это фазово согласованный кроссовер, у него фаза постоянна только в диапазоне совместной работы динамиков. Фазолинейный кроссовер в моём понимании это тот кроссовер у которого при сумме всех его полос фаза стабильна т.е. ГВЗ стабилен, проще говоря, суммарная фаза не крутится.
Могу предположить имя гостя. Набор решений знакомый, им оперирует Александр Петрович Сырицо, фирма АПС. На выставке слушал его систему.
Какими впечатлениями можете поделиться, стоило оно того или нет?
У меня есть опыт сведения фазолинейных АС, там всё просто, на степе всё видно. Но это не ваш случай, о не фазолиненых АС я только читал, как их сводят по времени. Я могу ошибаться, но вроде люди выравнивают время между импульсами от каждой полосы. Измеряют полосы с учётом кросоовера отдельно, с привязкой к нулю времени, и вводя задержку в полосу смотрят чтобы импульсы от каждой полосы были в одном месте на временной шкале. При этом выравнивают по времени именно начало импульсов, не степ респонз. Как получить разные измерения с привязкой к шкале времени? Они используют чаще всего лупбек. А я по сей час не получил ответ как вы измеряете фазу.....
Боюсь, Юрий прав. И та нуделка-гуделка на 2/3 от крутых фильтров, а не от комнаты.
Если вы говорите про то видео сталкера, где они вводили фазовую нелинейность в сам сигнал с помощью дсп, то не тратте время зря, то всё не то пальто. Для слуха важна фазовая согласованность в кроссовере на частотах деления и фазолинейность кроссовера в целом. А они не проводили это исследование. При всём этом звукарь, знакомы сталкера, сделал себе в студию именно фазолинейную АС т.к. на слух по собранности звука, фазолинейная АС звучит как наушники или как супер пупер крутой и ровный ширик т.е. прорисовка атак не размазывается, высокая детальность звуков и звук на полосы не расслаивается. Что так же хорошо видно и по степ респонзу ширика и фазолинейной АС. Проблема ширика лишь в том, что сложно получить ровную АЧХ с малыми искажениями на большом диапазоне частот и мощностей. Ну то уже всё совсем другая история.... Но в целом, прок от фазолинейности в многополосках есть, и он слышен именно в атаках в панче и собранности звука.
Почему три максимума?
