Схема двухтакта

  • Автор темы Автор темы 33tooth
  • Дата начала Дата начала
Он не у всех есть.
 
Так и накал стабить?
 
теряется смысл простого короткого лампового усилителя))) тогда уж напять 7293/94 всяко лучше будет
 
А это причем? Каскадов усиления у меня столько же, сколько и в схеме выше.
 
А это причем? Каскадов усиления у меня столько же, сколько и в схеме выше.
ага видал я одноламповик, даже с интересными параметрами, только блок питания там был со всякими стабилизациями и радиаторами размером с четверть кубометра и стоимостью как крылья с самолета ))) смысл?
 
В одноламповике всего 2 стабилизатора. Ничего сложного и большого, за исключением выходника.
Смысл? Если не нравятся лампы, делайте на 7293, никто же не запрещает или не заставляет.
 
Сорян,забыл что у Вас двухтакт,надо отвод на вторичке иметь по середине,отбой
Хотя идея не плохая,тк постоянки вовсе не будет ,отвод заземлить,
Можно попробовать даже без КО с лампами большой крутизной 6п15п,6э5п,отвод не сложно сделать
резисторы 1ом можно выбросить тк у КО достаточное сопротивление
 

Вложения

  • УМ УЛ- КО 1.03.GIF
    УМ УЛ- КО 1.03.GIF
    32 KB · Просмотры: 166
Последнее редактирование:
А в триодных SE усях зачем выходник землить?
Получается 50х50 в схемах которые видел.
Робертович никогда не землил.
 
Сорян,забыл что у Вас двухтакт,надо отвод на вторичке иметь по середине,отбой
Хотя идея не плохая,тк постоянки вовсе не будет ,отвод заземлить,
Можно попробовать даже без КО с лампами большой крутизной 6п15п,6э5п,отвод не сложно сделать
резисторы 1ом можно выбросить тк у КО достаточное сопротивление
И для чего объясните это нужно?
Если выбросить резисторы то как устанавливать ток ламп?
 
Нужно чтобы использовать вторичку в качестве КО,у вашей катодной обмотки сопротивление больше 1ом,ну можете оставить,а ток ламп подбираем меняя смещение,у вас же на схеме два регулятора!!!!для чего они?вопрос не возникал?

Выходник землить как раз не нужно в пентодном включении тк оно боится емкости,в триодном емкость не так страшна как индуктивность рассеяния
 
Последнее редактирование:
а ток ламп подбираем меняя смещение,у вас же на схеме два регулятора!!!!для чего они?вопрос не возникал?
а ни чего что параметры ламп отличаются? ток ламп выставлен одинаковый по падению на катодных резисторах а смещение везде разное, в пределах как минимум +/- 1 вольт! и это как бы в отобранных в квартет лампах!
А один вольт смещения это далеко не один мА тока!
 
а ни чего что параметры ламп отличаются? ток ламп выставлен одинаковый по падению на катодных резисторах а смещение везде разное, в пределах как минимум +/- 1 вольт! и это как бы в отобранных в квартет лампах!
А один вольт смещения это далеко не один мА тока!
. У ламп разной степени износа разница смещения - 1 вольт, или 10 в или 9 вольт. Не более. Всех делов- ставить в пары с одинаковым смещением.
 
Собирали, звучит.
Двухтактный усилитель на 6п14п.jpg
 
ООС некуда вонзить)))) А так- вообще-работает. Куда денется.
Правда, селфсплит убивает половину усиления. А так- да супер. )))))

а ни чего что параметры ламп отличаются? ток ламп выставлен одинаковый по падению на катодных резисторах а смещение везде разное, в пределах как минимум +/- 1 вольт! и это как бы в отобранных в квартет лампах!
А один вольт смещения это далеко не один мА тока!
Банат посоветовал совершенно классное решение, в сетки дать неполное смещение, вольт 8, а остаток добирается в катодах, в переменником на 100 -150 Ом между катодами, бегунок в землю.
 
это когда есть мешок ламп, у меня его нет, как и у большинства
Вы не сможете применить в пушпуле квартет совершено разных по эмиссии ламп. Токи уравняете- фон появится. Фон убрали- асимметрия в сигнале выходном. Куда ни кинь всюду клин.Думал Лёня Голубков.
 
А в триодных SE усях зачем выходник землить?
Получается 50х50 в схемах которые видел.
Робертович никогда не землил.
ТВЗ землить, в основном, предполагается по соображениям электробезопасности (каковой подход я полоностью раделяю)
Вторая причина - получить более воспроизводимый результат (полагаю, камрад Резвый по-квалифицированнее обоснует)
50/50 видел/невидел схем - это сугубо ваша жизненная ситуация, которая для индивида является частной выборкой из ВСЕГО и статистически по размеру не более чем погрешность, чтоб вы знал.

Робертович вовсе не камрад на которого можно ссылаться, в этом плане вы конкретно затупил. В основном, Р. постИл (массово) чужие схемы, пару своих гетинаксовых коробочек, и армейские фото. Да-да, я в курсе его жизненных обстоятельств и уважаю его борьбу с трудностями, однако чего-то выдающегося он не произвёл на свет, чтобы на то можно было ссылаться.
 
Имеется ввиду качество звучания услителя?
имеется в виду воспроизводимость параметров ТВЗ в пределах.. нуу, Резвой подскажет. Я бы предполжил +/-10%.

Я как-то купил у одного чела пару Хаммондовских МКТ по цене одного, а у них первички различались в полтора раза по параметрам. Не став гадать, а яих просто распилил и на вид намотано было то же самое.. но один был сделан на 6 лет раньше.
Go figure!.. как у нас говорят
 
а ни чего что параметры ламп отличаются? ток ламп выставлен одинаковый по падению на катодных резисторах а смещение везде разное, в пределах как минимум +/- 1 вольт! и это как бы в отобранных в квартет лампах!
А один вольт смещения это далеко не один мА тока!
Ну так меряйте на катодах,КО+0,5выходной имеют достаточное сопротивление,одним подстроечником выставляете ток,а переменником балансируете плечи(на вашей схеме)
 
"Звучит" то "звучит", но это все не правильно. АБ уже несколько раз давал ссылку на усилитель при использовании 6Н2П и 6П14П, вот там все нормально. Если использовать диффкаскад в качестве ФИ, то при вашем анодном на входе нужны другие лампы, я бы за маленькие пентоды проголосовал. Тогда хватит усиления и для ОООС. Но потребуется усложнение схемы.
 
"Звучит" то "звучит", но это все не правильно. АБ уже несколько раз давал ссылку на усилитель при использовании 6Н2П и 6П14П, вот там все нормально. Если использовать диффкаскад в качестве ФИ, то при вашем анодном на входе нужны другие лампы, я бы за маленькие пентоды проголосовал. Тогда хватит усиления и для ОООС. Но потребуется усложнение схемы.
это про что речь?
 
Звучит" то "звучит", но это все не правильно. АБ уже несколько раз давал ссылку на усилитель при использовании 6Н2П и 6П14П, вот там все нормально. Если использовать диффкаскад в качестве ФИ, то при вашем анодном на входе нужны другие лампы, я бы за маленькие пентоды проголосовал. Тогда хватит усиления и для ОООС. Но потребуется усложнение схемы.
Почему не правильно?Вк охвачен оос,если нужно глубже и общей,-поставить 6н23п и добавить еще один каскад,его не охвачивать общей оос,он мало будет искажать
 
Тогда хватит усиления и для ОООС. Но потребуется усложнение схемы.
Однотактный, триодный и ни каких ООС с вывернутым РГ на 4 часа вот это истинный ламповый звук!
От китайцев осталась только тороид, плата и панельки. остальное всё заменено конденсаторы и резисторы особо в сигнальной цепи от allen bradley.
 
Почему не правильно?Вк охвачен оос,если нужно глубже и общей,-поставить 6н23п и добавить еще один каскад,его не охвачивать общей оос,он мало будет искажать
Где там ООС? Я не вижу, типичное пентодное включение. Если речь о картинке выше.
Двухтактый "25-и ваттник", можно сделать несколькими способами. Самый цена\качество, по моему мнению, это два пентода в диффкаскаде и пара 6П14П-ЕВ (7189) на выходе. Выхлоп можно в пентоде, можно в UL, можно с КО. Но потребуется фикс. смещение выхлопа, оно же для "хвоста" диффкаскада. 4 баллона на канал. Если особо не гнаться за параметрами, то можно обойтись тремя баллонами, самое простое - классикой на 6Н2П на входе плюс ФИ. Ну и те же 4 баллона - 6С3П по входу и диффкаскад на 6Н6П. Это самый сложный вариант, но и дающий наименьшие искажения драйвера. По звуку я отдам предпочтение 1 и 3 вариантам, но это лично я.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу