Сведение динамиков в акустических системах

[Распони Туринский]

Именно! И это всего лишь одна из великих ошибок. Именно об этом и была тема с намбасом: https://ldsound.club/threads/gde-iskat-nam-bas.2359/
Но кто вразумел?

Предлагаю невербально отметить 🍾 второе открытие этого важного факта!
Динамик "динамит" себе звук и не знает, что он его интегрирует (или дифференцирует), а мы тут спорим, сводя динамики с ума!

 

[On1y]

Предлагаю невербально отметить 🍾 второе открытие этого важного факта!

сводя динамики с ума!

Надо запомнить...

 

[Читатель]

Хорошо, что любопытно - значит, ещё живой
Давайте ещё раз на графики посмотрим (я же не просто так графу с функциями и аргументами не показал, чего вы, конечно же, не заметили):
Посмотреть вложение 120762
И выкалываем точку (0;0). Сможете производную найти? А теперь ещё лучше сделаем - ничего выкалывать не будем, а занулим все значения левее оси ординат, т.е. сформируем кусочно-заданную функцию: y=0 при x∊(-∞:0], а правее нуля - то, что на графике. Как раз имитируем музыку - сначала тишина, потом барабанщик вступает с бочки - удар. Так вот - где ускорение, и на сколько, будет больше?

Ты не умеешь брать производную. Доказано.
Перестань морочит всем голову.

 

[Читатель]

Ты хоть знаешь, что значит точка над x?

А ты? сам заставил всех сомневаться знаешь ли ты математику.

 

[Читатель]

Т.е. вы сейчас утверждаете, что любой ГД дифференцирует сигнал, на него подаваемый? Не прошло и года - поздравляю с открытием! Теперь вопрос - что нужно сделать с сигналом, прежде чем пускать его на ГД? Любого ГД.

Ты этого точно не знал, тебя утерли вот здесь год назад. И с линейностью и с линейными искажениями одновременно.

 

[Читатель]

Перестань делать кривые заносы с последующим изучением википедии, у тебя на это уходит целый год. Для обывателя это слишком сложно, лучше делать наоборот. Поэтому раньше года тебе здесь делать нечего, ни знаний , ни понимания от тебе не дождешься.

ПС Сам-то решил задачку? Или нам опять ждать озарения целый год?

 

[Читатель]

Сколько можно писать с точностью наоборот? Где математика?

При таком графике АЧХ с каждым удвоением частоты амплитуда диффузора увеличивается в 2 раза

Полка здесь с 2000Гц примерно. И на полке все в точности соблюдено: с удвоением частоты амплитуда диффузора падает в 4 раза.

ПС И как всегда , ты забыл выложить табличку с параметрами пищалки, чтобы любой мог проверить, а вдруг ты элементарно соврал

 

[Zandy]

И выкалываем точку (0;0). Сможете производную найти?

Да без проблемм. Сейчас это в средней школе проходят. Первая производная сигнала, показанного на рисунке, wt будет равна 4. Сигнала 2wt - равна 2. Вторая производная обеих сигналов в 0 точке будет равна 0. Вторая производная обоих сигналов в точке п/2 будет одинаковая и равна -4.
Ну как, экзамен сдал?

А теперь ещё лучше сделаем - ничего выкалывать не будем, а занулим все значения левее оси ординат, т.е. сформируем кусочно-заданную функцию: y=0 при x∊(-∞:0], а правее нуля - то, что на графике. Как раз имитируем музыку - сначала тишина, потом барабанщик вступает с бочки - удар. Так вот - где ускорение, и на сколько, будет больше?

Плохо сформулированный вопрос. До начала координат ускорение равно 0. После - уже говорено. В самой точке - не определено.

Почему 12 дБ на октаву, а не 6?

Почему 6, а не 12, вы хотите сказать? Сам хотел бы знать. Попросим Читателя подсказать.

Т.е. вы сейчас утверждаете, что любой ГД дифференцирует сигнал, на него подаваемый? Не прошло и года - поздравляю с открытием!

Что вы подразумеваете под сигналом? Если перемещение диффузора, то нет не дифференциирует. Если речь про звуковое давление, то конечно. И всегда так считал. Да и считать тут нечего. Дураку понятно. Даже чисто физически это просто объясняется. Диффузор динамика, даже отклоненный воздействием магнитного поля, т. е. не находящийся в движении, давления создавать не может

Теперь вопрос - что нужно сделать с сигналом, прежде чем пускать его на ГД? Любого ГД.

Я думаю... отфильтровать при необходимости и усилить до нужного уровня. А в принципе, хозяин - барин. Много чего. Звукорежиссеры наверное это очень хорошо знают.

 

[Читатель]

Плохо сформулированный вопрос. До начала координат ускорение равно 0. После - уже говорено. В самой точке - не определено.

Природа не терпит углов. Все меняющиеся физичесикие величины - суть гладкие функции, т.е. непрерывно дифференцируемы в любой точке!
Задаватель вопросов математике слаб, да еще и понятие отсутствует. Поэтому и задает их здесь, что не знает ответов. Надо было в делать это в институте.
Это называется: слышал звон, да не знает, где он!(с)

ПС Давление в момент выстрела из пистолета меняется плавно, а не скачком с выкалыванием точек на графике. Не поддавайтесь, Онли хочет внести сумятицу, увлекаясь математическими абстракциями, которые полезно знать для аналитических исследований разного вида теоретических моделей, но которые не существует в реальности.