тебе умнику тот же ответ и рекомендация, что абзацом выше НЕУЛУ
Н.Сухов, в отличие от умников, понимает, что ООС далеко не "почти мгновенна", а до её замыкания (всеми каскадами, включая самый медленный ВК) ниуя она не снижает. Об этом я черным по белому специально для тупых написал в пунктах 5 и 6 месаги #3702
https://ldsound.club/threads/sxemotexnika-usilitelej-2021.730/post-383477
Удачи, хуизыты
Вы зря и необоснованно ругаетесь, не разобравшись в этом вопросе. Вы просто не понимаете физики работы УНЧ с ООС.
Вы не понимаете простой вещи, что ступенька может появится только на полезном сигнале в полосе частот звука от 20 Гц до 20 000 Гц. Это относительно медленные колебания по сравнению с быстродействием работы ООС в современных УНЧ и их полосой работы. У современных, качественных УНЧ, полоса линейного усиления обычно составляет сотни кГц или даже единицы МГц.
Поэтому, как только на выходе УНЧ появляется ступенька (или любые - другие виды искажений формы выходного сигнала относительно входного), тут же (очень быстро) ООС давит эти искажения. И эта ступенька просто не может вырасти на выходе до 40 мВ и потом через петлевое усиление усилиться до 400 В за счет работы ООС. Или вырасти до уровня её ограничения по питанию.
Поэтому все ваши статические перерасчеты уровня 40 мВ в 400 В не верны. Они не учитывают быстродействие ООС по сравнению со скоростью нарастания во времени реального звукового сигнала.
Чем выше быстродействие УНЧ, тем меньше уровень остаточных 'хвостов" от фронтов сигналов, за счет того, что ООС не мгновенно начинает давить искажения типа ступеньки. И эти остаточные артефакты приобретают форму своеобразного импульсного шума от фронтов импульсных, в основном, высокочастотных звуковых сигналов. Но, в правильно разработанном УНЧ эти импульсные помехи от неточной работы ООС имеют уровень на много ниже порога их слышимости. И тут гнаться за сверхвысоким быстродействием УНЧ и высокой скоростью нарастания фронта сигнала, просто уже нет смысла. Входной ФНЧ в УНЧ, в любом случае, ограничит полосу частот на входе УНЧ частотами порядка 40-60 кГц. До таких частот будет нормально работать ООС в усилителе с полосой, порядка 150-200 кГц. Если полоса будет у УНЧ шире, то это формально лучше. Но на слух уловить эти преимущества уже не реально. Да и качество самих фонограмм (шумы и щелчки записей на пластинках) на порядки выше уровней побочных искажений, за счет конечной скорости работы ООС.
Я бы на вашем месте, Николай, извинился перед форумчанами за наглый, хамоватый тон общения и необоснованные обвинения.
