TPA 3116D2 - плата усилителя

  • Автор темы Автор темы A-1
  • Дата начала Дата начала
Вот так изыски -
люди для компа покупают д- класс.
Я д класс юзаю исключительно в целях меньше веса таскать на своём горбу.
Всё равно получается с двумя гитарами 14 кг
 
В 78-м пришел из армии. Устроился на радио завод. делал наглядную агитацию. В КИП работал знакомый. Пришел получить консультацию. И началось.. ты сначала детекторный приемник спаяй, а уж потом лез в колонки. Пришел к одному домой- лет пять собирает усилитель Агеева. Всё что то мешает. И таких теоретиков за жизнь поведал туеву кучю.
 
Нужен компрессор или специализированная ИМС.
Можно по простому, я примерно так сделал для индикатора на 6Е1П,
тут ВЧ усилитель, для индикаторного можно применить любой транзистор, хоть КТ315 и диоды, на вход подстроечник 47к.
image029_18.gif
 
Всё же детекторные приёмники стОило бы пособирать, это как раз бы восполнило пробел в:
Хочу верхнюю схему использовать. Уже собрал, но подстроечник по номиналу большой. Стрелка двигается только при большой громкости.
Из вашей сентенции следует, что вы а) хотИте чтобы стрелка двигалась бы хоть как-то на разных громкостях, б) расчитываете этого достичь "сборкой другой схемы", и в) полагаете что меньший по номиналу подстроечник как-то в этом поможет.. н-да.

У меня для вас плохие новости: а) стрелка так и будет двигаться только в районе какого-то уровня, б) замена схемы "шило-на-мыло" НЕ поможет, и в) замена подстроечника ээ-э.. ну туда тоже можно (ц)

Тов каперанга Иван, однажды удачно сделанные кубики в калидоре совершенно не гарантируют успеха в замене номиналов подстроечика.

Нужен компрессор или специализированная ИМС.
Можно по простому, я примерно так сделал для индикатора
Н-да. Ещё два "спицилиста".. Тов каперанги, довожу до сведения всех троих, т.к. вы не понимате прикладного использования компрессора (принцип можть смутно и понимате) применительно к конкретно индикации:

С приведённой выше схемой (или с любым компрессором) стрелка действительно что-то начнёт показывать на малых громкосТях, но на средних и высоких завалится вправо с малыми конвульсиями.

Но тут вам повезло, я этим вопросом конкретно занимался.
Чтобы стрелка эффектно "индицировала" на разных уровнях нужен не компрессор, а leveler - вот пожалуйте, схема изобретённая американскими радиолюбителями в 70-х и пока не превзойдённая (по ней трактаты напИсаны):
Audio-Leveler.jpg

Подключается к выходу ампа, диоды !строго! германиевые, выходное вроде 50 мВ (не помню точно пп или амплитудное), выход достаточен подключить стрелочный индикатор напрямую, если он чувствительный.

Можно, конечно, и на специализированной ИМС, тут динозавр прав. Заодно, чтобы не быть голословным, вот вам, Иван, такой в одной из моих законченных конструкций, он мЫргает на всех громкостЯх (на самом деле это типо анализатор спектра):
Люблю я индикаторы всех видов и мастей, практически чтоб вот так _elka
 
будучи не знакомым с американьским непревзойденышем из 70-х, поступил проще.
Измерил напряжения начального и конечного уровней у индикаторы 6Е1п, оно оказалось 15 вольт со знаком минус. Собрал выпрямитель с удвоением, а его логарифмирование сделал кучкой копеечных диодов , 27 штук , валявшихся с конца 90х пачке 1N4148 .
Время интеграции и время обратного хода взял из рекомендованного для профи техники, 0,05 с прямой ход и 1, 5 с обратный. Сигнал на детектор взял с делителя в аноде вых лампы. Получилось....как бы так без хвастовства....охеренно.
 
Сигнал на детектор взял с делителя в аноде вых лампы. Получилось....как бы так без
Александер, я вас всячески уважаю как труЪ-каперанга, но.. какой анод лампы? какой тут делитель в аноде? Вы что, не видите, что камрад конструирует пластмассовую коробочку на TDA TPA?

Я лично в своей системе такое в точности и использую: 0,05 и 1,5 с, фирменный:
Купил по редчайшему случаю с распродажи оборудования NBC. Етой штуковине уровень какой хошь дай - оно работатет )) там большой олдскульный CPU поканально
 
Блок питания отдельно? От БП зависит мощность.
 
Блок питания отдельно? От БП зависит мощность.
у меня есть парочка ноутбучных 20,5В и 19,5В. в любом случае подавать 24В не рискнул бы из за отзывов, что этой микросхеме такое напряжение избыточно. Да и я редко слушаю на предельной мощности
 
Здравствуйте, Олег!
Как понимаю, с лампами Вы решили не затеваться?
Приветствую. Не правильно поняли. Я все еще планирую построить, но времени не хватает для самостоятельной сборки, а приобрести готовое изделие мне не по карману. Из главных запчастей нужен силовой транс и кое какая рассыпуха. (ТВЗ и лампы уже в наличии.)
 
В нехватку времени упираются и мои планы и хотелки. Нахотелось уже на годы вперёд.
Удачи!

Добавлю. Знаю людей, ранее слушавших лампы, теперь слушающих класс Д. Видимо сейчас дэшники стали сильно лучше.
 
Последнее редактирование:
Чисто из спортивного интереса посчитал на какую сумму выйдет незатейливый усилитель D при запуске в производство 5 тыс штук. Даже близко к китайским ценам не подошел :)
 
Чисто из спортивного интереса посчитал на какую сумму выйдет незатейливый усилитель D при запуске в производство 5 тыс штук. Даже близко к китайским ценам не подошел :)
Это потому, что в стоимость заложил цену оригинальных полупроводников. А если бы их "импортозамещённый" шмурдяк местной корпусировки да по опту - то и результат другой будет, во всех отношениях :)
 
Это потому, что в стоимость заложил цену оригинальных полупроводников. А если бы их "импортозамещённый" шмурдяк местной корпусировки да по опту - то и результат другой будет, во всех отношениях :)
Так я breaking qty на комплектующих учитывал.
Это предпоследнее по шкале скидок за кол-во значение цены.
дальше хучь сотнями тысяч покупай, разницы почти не будет.
А деталюшки брал знамо дело оригинальные.
 
Отож. а дедушка Ляо сделает сильно дешевле :) В похожем корпусе. И даже нужную маркировку нанесёт.
Есть у меня подозрение, что они отбраковку весьма активно используют. Или процесс изготовления "оптимизируют", по возможности заменяя кондиционные но дорогие материалы на какой нить эрзац.
 
Есть у меня подозрение, что они отбраковку весьма активно используют. Или процесс изготовления "оптимизируют", по возможности заменяя кондиционные но дорогие материалы на какой нить эрзац.
Им ведущие изготовители полупроводов продают отбраковку, которую Ляо корпусирует?
 
Им ведущие изготовители полупроводов продают отбраковку, которую Ляо корпусирует?
Смотри какой расклад: (упрощенно) для крупной серии есть некоторая минимальная себестоимость для компонента. Ниже принципиально не будет. Плюс налоги плюс прибыль.
Игого оптовая цена.
Напрямую крупные производители с покупателями не работают.
Причин для этого вагон и мелкая тележка.
Накинь сюда расходы дистрибютора, снова налоги и снова прибыль.
Как тут можно уменьшить отпускную цену даже вдвое понятия не имею. Причем заметь, стоимость материалов в готовом продукте это не самая большая составляющая.
Единственный путь серьезно снизить затраты это за гроши купить отбраковку непосредственно у производителя. А для производителя это единственный вариант получить хоть что то с паршивой овцы. Известные солидные конторы могут на такое не пойти, а вот не сильно щепетильные ребята во втором эшелоне - запросто. У них и брака по определению больше получается.
 
Последнее редактирование:
Ну не надо - так не надо :) А Вы АЧХ её видели с низкой частотой и уродскими китайскими фильтрами на выходе? Если я не удифил, то и Вч мне не нужны? :)
Не очень-то и нужны. Я намедни проверял дорогие 3-х полосые колонки на предмет вшивости. КНИ в диапазоне 350-3000Гц не более 0,15%. А начиная с 3000 - позорные 1,5-2,5%. Как раз диапазон пищалки. АЧХ ее кривая как турецкая сабля, "собака рубленная с будкой"(с)АБ.

И.... этого не слышно в принципе.
 
Не очень-то и нужны. Я намедни проверял дорогие 3-х полосые колонки на предмет вшивости. КНИ в диапазоне 350-3000Гц не более 0,15%. А начиная с 3000 - позорные 1,5-2,5%. Как раз диапазон пищалки. АЧХ ее кривая как турецкая сабля, "собака рубленная с будкой"(с)АБ.

И.... этого не слышно в принципе.
А что тогда "слышно в принципе"? Отчего даже при более-менее ровной АЧХ АС почти все слушатели задирают тембра ВЧ на максимум? Проблемы со слухом?
 
А что тогда "слышно в принципе"? Отчего даже при более-менее ровной АЧХ АС почти все слушатели задирают тембра ВЧ на максимум? Проблемы со слухом?
Надо изучить сперва, как это происходит -"задирание тембра ВЧ на максимум". Зачастую это происходит от 1,5кГц.
Кроме того, целевая кривая в ТП обычно - со спадом к ВЧ порядка 1,5-3Дб.

ПС ...и не все. Я - не! Не надо огульных обобщений.
 
А что тогда "слышно в принципе"? Отчего даже при более-менее ровной АЧХ АС почти все слушатели задирают тембра ВЧ на максимум? Проблемы со слухом?
В прежние времена- да, так делали, чтобы как-то услышать придавленную чудовищными тембрами важную средину в районе 1000-1300 Гц. Какой-то идиот сочинил темброблок по такой идее, остальные побежали за ним не раздумывая, им цифра красивая понравилась, -тыща!!! Так и бегут до сих пор. Другая причина задранного верха- отвратное звучание среднепаршивой транзисторной техники на средине. После чего ее вовсе не хочется слышать, пусть лучше БУМ-ЦЫЦ, чем этот наждак , толчение стекло с сухарями. Про этот феномен в Радиве начали писать в 80-е, когда транзисторы всем настохерели , а куда двигаться, еще не понял никто.
Сбалансированную колонку не нужно задирать наверху, всего хватает, разве что с расстоянием до колонок верхушка приседает, на то есть крутилка, аттенюаторная, добавил ВЧ , чтобы вдалеке хватало- и вся коррекция. И там точно не +10 идиотских.
 
Надо изучить сперва, как это происходит -"задирание тембра ВЧ на максимум". Зачастую это происходит от 1,5кГц.
Кроме того, целевая кривая в ТП обычно - со спадом к ВЧ порядка 1,5-3Дб.

ПС ...и не все. Я - не! Не надо огульных обобщений.
Я тож не подымаю ВЧ на усилителе, там пол диапазона сразу поднимается - да, но на ПК в плейере я поднимаю 16к и 20к - и с разными АС и разными усилителями субъективно звук становится лучше. Или все АС кривые (даже +\- ровные по микрофону) или усилители. В чём-то другом тут дело.
 
Видимо сейчас дэшники стали сильно лучше.
Это факт. Первое знакомство с TPA3116D2 у меня не сложилось. Не мог я слушать эту "наждачку". Или схемотехнику усовершенствовали, то ли раньше покупал нонейм, а сейчас с каким то именем и они хоть как то постарались по уму сделать (лично я в Д классе вообще ничего не понимаю)
Интересно внутри как?
Вот когда получу, будем посмотреть
В прежние времена- да, так делали
Во времена светлого отрочества сам так делал на ущербом электрофоне Россия 321 (кажется). Выкручивал почти на максимум (примерно на 4 часа при максимуме 5 часов) при чем и низы и высокие. В то время я еще знал, что у штатных 4ГД-35 уродский горб в районе 700 Гц, но уже тогда подсознательно хотелось хоть как то выровнять АЧеХу за свет поднятия по краям
 

Статистика форума

Темы
3,316
Сообщения
265,119
Пользователи
2,552
Новый пользователь
Dmaren55
Назад
Сверху Снизу