Что вы все уперлись в искажения да искажения. Есть музыкальный звук и звук от генератора, самый честный и правильный . Нравится честный звук- включите генератор. И слушайте в кресле, закрыв глаза.Вполне, как для транзисторного. Конечно он не дотягивает до лампового корректора по звучанию, где Кr около 0.3-0.5%.
Двадцать лет назад у одного знакомого в Ростове была кассетная дека TEAC V6000. АБ ,вы его знаете,зовут Павел, жил около Собора в центре ,часто к Андрею Жмере в комиссиоку заходил.Так он - больше ящика коньяка на спор повыигрывал.Он утверждал,что его дека на Басфе -хром пишет так,что вы сидя в его наушниках Аудиотехника 900-разницу не услышите .Народ спорил и проигрывал,тк. копия звучала чуть-чуть лучше из-за добавленных гармоник и казалось мелодичнее и НЧ чуть больше.И все ошибались! И это при всём том,что при записи-воспроизведении искажения от 1 до 3 % добавлялись!!!
Дисертацію Чівера про гармоніки проміж тут вивчили на пам'ять мало не всі. З Вашою допомогою. За що Вам окрема подяка.
Наверное, все же Teac Z-6000? Очень серьезный аппарат. Хотел Z-7000, но попадались либо убитые в хлам, либо по цене крыла от Боинга в комплекте с парой двигателей от Роллс-Ройса.
ДА!Точно! Z-6000.Память после ковида стала подводить.
У меня вопрос. Укажи пальцем, где именно я выдал, что всем известная схема Никитина - моя личная? Легче с Красной площади Мавзолей угнать.
ldsound.club
А я бы ещё и накал в них поставил. С накалом МП9Б всяко лучше смотрится.
Вы их делать не умеете. В моём ламповом корректоре Кг 0.008% при входном сигнале 5мВ. Это вторая гармоника, а третью на спектре не видно под шумами. Шумовая полка ниже -120дБ. Невзвешеное отношение сигнал-шум 79-80дБ.Вполне, как для транзисторного. Конечно он не дотягивает до лампового корректора по звучанию, где Кr около 0.3-0.5%
Сергей Z привозил макет Коры Никитинской, там все достойно, кроме слабого выхода. Дай бог, чтобы 200мв было. Звук красивый, приятный, АЧХ ровная. За неимением лампача вполне себе замена. Другое дело, когда есть нормальный выверенный лампокор, то сочинять транзисторные разве что для забавы. Или молодость вспомнить, как недавно с TVV-46 и TVV-47 https://www.salonav.com/arch/2022/02/prostoj-xorosho-zvuchashhij-fonokorrektor.htm
Похоже озвученная дважды субстанция у вас в голове.
Мне не нужно ничего от второй гармоники. ООС в этом корректоре нулевая. На входе 6С4П, дальше пассивная коррекция и дифкаскад на 6Н23П. Выход балансный. Кг такой низкий потому, что сигнал всего 5мВ, а лампа на два порядка линейнее транзистора. Чтобы она дала искажения 1%, ей надо в сетку около 2 вольт задвинуть.
КНИ==33%
Первый каскад.
Так, по Гурскому-Торопову.
В моей Веге-106 именно такая схема .
Лет десять назад "апгрейдил" некоторые корректры, думаю - что мучится, по "точкам проверять",
ADC K9 (США) стояла на 600B 76-го года выпуска.
Была возможность сравнить работу вертушки с усилителем Одиссей 001 от встроенного в усилитель корректора без инфранизкочастотного фильтра - с корректором Веги-106, в котором такой фильтр был. Без фильтра динамики в колонках колыхались , картина нехорошая. С фильтром этого не было напрочь. Фильтр несложный совершенно, а пользы вагон.
с цепочкой инверсной RIAA на входе проверить ачх корректора можно генератором, прогоняя ачх по полосе наподобие обычного усилителя, отмечая уход от нулевого уровня , меандром 1 кгц, который должен быть симметричным с небольшим спадом полки на нч. Схема цепочки инверс-RIAA должна быть крепко экранирована, внешняя НЧ наводка на монтаж чудовищная .Лет десять назад "апгрейдил" некоторые корректры, думаю - что мучится, по "точкам проверять",
решил прогнать с антицепочкой на входе, однако оказалось, что этих вариантов штуки 2-3 довольно
разные по всемирной помойке гуляет.
Выбрал "среднюю", по ней и проверял.
P.S. Ну и ежели чел. - истиный винилолюб, то должна у него на полочке лежать
тестовая пластинка, вот по ней и надо окончательно и тонко "рихтовать" номиналы цепочек корректора.
С включением в настройку самой "головы".
Я как молодой студент не технического вуза, нецензурно удивился увиденному на плате корректора. Там вместо понятных и знакомых КТ361 были натыканы незнакомые чучела с выкрученными штопором ногами, чтобы в цоколевку попасть. Названия не было на корпусе. Вроде бы это были КТ209 .
Вставки... , дьявол, как обычно, кроется в мелочах. Для поляков ADC поставляла два вида вставок, хотя они маркировались одинаково. Демпфер на одной требовал огрузки ~ в три грамма, а на другой полтора-два. По этому такие неоднозначные отзывы об этой голове. Кому-то повезло со вставкой, а кому-то - нет.
Ук должен выдерживать перегрузку по входу: 1kHz/0.09Vamp, 12,5kHz/1.2Vamp, 20Hz/0.03Vamp, при стандартном входном напряжении 5 мВ(1kHz) среднее значение, и коэффициенте усиления 100. Если выдерживает без искажений указанные напряжения, то это заявка на то, что это хороший УК.
Может, но на практике такого не случалось.
Пищалки никогда не летели от щелчков? НЧ-динамики (диффузоры) не вылетали при ударах?
