Ультралинейный винил-корректор на композитных усилителях.

[СМЕРШ]

Интегральный шум в полосе частот от 20 Гц до 20 кГц при спектральной плотности 60 нВ на ккв из герца будет 140*0.06=8.5 мкВ RMS

Ты сбрехал:

РадиоХобби 1.2000 г.

Отсюда интегральный шум считается исключительно легко, даже для тебя доступно:
Напряжение шумов = Еш*140 = 3,7 мкВ,

из которых ты сбрехал в 19 раз и без никаких ссылок.
С/Ш РУБЕЖА выходит и того меньше:
С/Ш = 3 В / 0,46 мкВ = 118 дБ невзвешенного шума.
Если взвесить по МЭК-А, низкие срежутся и С/Ш будет ещё больше.

 

[Алекс2]

Ты сбрехал:

Посмотреть вложение 186946
РадиоХобби 1.2000 г.

Отсюда интегральный шум считается исключительно легко, даже для тебя доступно:
Напряжение шумов = Еш*20.000 = 0,46 мкВ,

из которых ты сбрехал в 19 раз и без никаких ссылок.
С/Ш РУБЕЖА выходит и того меньше:
С/Ш = 3 В / 0,46 мкВ = 136 дБ невзвешенного шума.
Если взвесить по МЭК-А, низкие срежутся и С/Ш будет ещё больше.

Зачем ты постоянно брешешь? Чтобы что? Чтобы тебе сильнее верили?
Что с того, что ты ПТУшник? Умом надо отличаться, а не брехнёй.

Я твое сообщение использовал, ты что, нанюханый?

 

[Drone R2D2]

заметил не просверленные дырки под электролиты - в свете софитов у двух крайних палат.

Поправимо. Полигоны перекрыли контактные площадки?
Когда есть протрав в центре контакта - мне и сверлить раз в 100 легче и быстрее, и точнее. Сверло самоцентруется, если ручной микро-дрелью делать.

 

[СМЕРШ]

ты что, нанюханый?

Своих ищешь?

 

[Алекс2]

Своих ищешь?

почему мои сообщения правильного расчета шума удалил?
Это реально позорище

Ты элементарного не знаешь, и позорно трешь посты, а свои потом меняешь

 

[Сталкер001]

Получил сегодня ацетон - смыл принторскую сверхпрочную краску, зачисти, облудил платы. Завтра попробую спаять первые каскады - собственно сам фильтр фоно корректора. А на платах просверлил еще по несколько отверстий для сквозных блокировочных конденсаторов по питанию - не только, просто на землю, а между + и -. Как думаете такой прием уменьшит определенный кося, что земля в этом ФК идет не по центру платы и ОУ, а как бы ко краям и может быть - как источник, потенциальных петлевых наводок?

Кстати, Кто в теме, подскажите как сделать коммутацию по входу, чтобы и для ММ и СМ изменять можно было вх. сопротивление и вх. емкости для ОУ ФК, какие лучше установить номиналы резисторов и конденсаторов?

 

[Сталкер001]

Запустил сегодня первый каскад - композитный ФНК с фильтрами RIAA в ООС. Работает нормально, пробовал в качестве первой микросхемы 4562 и 5532. Усиление порядка 40-45 дБ ( 20-25 дБ на 1 кГц). При таком усилении разницы нет. Искажения - три нуля. Когда сделаю еще два каскада на композитах (примерно с таким же усилением, но можно и до 30 дБ разгонять практически без роста искажений), можно будет уже и по шумам сравнивать разные микросхемы. Так может выглядеть АЧХ по НЧ и ВЧ в этом каскаде.

Корректор АЧХ на ВЧ, сейчас это просто ФНЧ первого порядка на выходе первого каскада ФК (он может быть выполнен в качестве переходного переключателя формы АЧХ между первым и вторым каскадами с более сложным видом АЧХ для коррекции АЧХ головки или стандартов записи пластинок прежних эпох - картинки в приложении. Измерения делал лет 5 назад, на посредственной зв. карте ноутбука).

плату спроектировал как универсальную - практически весь тракт с половиной УНЧ (последний на плате ОУ может быть первым ОУ - для УНЧ в композитной версии или как инвертор/усилитель на 6-10 дБ, например для УНЧ на 7294(3), 3886, 1875 в режиме с более глубокой, собственной ООС или тоже в композитной версии).

 

[Сталкер001]

Собрал на новой печатке вторые каскады по композитной схеме в фонокорректоре. Искажения на 1 кГц практически такие же, что и в одном каскаде фонокорректора ( порядка 0,0005- 0,0007% при уровне выходного сигнала 1-3В. Д.Д. В одной программе RMAA намерил д.д под 104-110 дБ. а в другой порядка 90 дБ. Но надо измерения делать через обратный RIAA фильтр. Завтра посмотрю.
На вход поставил простейший делитель напряжения и попробовал снять графики в древней версии RMAA с возможностью калибровки измерения на НЧ как для саба ( частоту можно менять ставил 80 и 100 Гц). Получилось вот что. Весь день мешает работать мощная радиопомеха или помеха по сети. Не знаю, что это такое, похоже на какой-то мощный мотор или радио локатор. Спектр помехи видно на последней картинке.

 

[Lyuber]

Весь день мешает работать мощная радиопомеха. Не знаю что это такое,

Тебя пилунгуют через МАХ, Штази на хвосте, хавайся.

 

[Drone R2D2]

В одной программе RMAA намерил д.д под 104-110 дБ. а в другой порядка 90 дБ. Но надо измерения делать через обратный RIAA фильтр. Завтра посмотрю.

Искажения и шум измерять напрямую, АЧХ через инверсную RIAA.

 

[Russ]

Искажения, АЧХ и шум нужно мерить с пластинки.

 

[Сталкер001]

Искажения, АЧХ и шум нужно мерить с пластинки.

Какой смысл? Они на 20-40 дБ будут выше, чем шумы собственно ФК.

 

[Сталкер001]

Кстати, 833 в качестве перового ОУ для моей композитной схемы работает, но не правильно. На выходе нет нуля - по постоянке - 2-2,4В, как не крути. Ставлю любую другую микросхему (остановился на 5532, но есть и 4562), на выходе ноль.
В качестве второй микросхемы работает, но тоже появляется не ноль -0,01В. Либо подделка попалась, либо эта микросхема тут, в принципе, неприменима.
В качестве второй микросхемы ставил 4558. Тоже работает плохо - неустойчиво, приходится ловить стабильный режим, просто замена приводит к возбуду и шумовая полка и искажения повыше.

 

[СМЕРШ]

просто замена приводит к возбуду

А скажи ж, опять парашливый нейрохром юзаешь. И после этого ты хочешь, чтобы я тебе посочуйствовал?

 

[Drone R2D2]

Кстати, 833 в качестве перового ОУ для моей композитной схемы работает, но не правильно. На выходе нет нуля - по постоянке - 2-2,4В, как не крути. Ставлю любую другую микросхему (остановился на 5532, но есть и 4562), на выходе ноль.
В качестве второй микросхемы работает, но тоже появляется не ноль -0,01В. Либо подделка попалась, либо эта микросхема тут, в принципе, неприменима.
В качестве второй микросхемы ставил 4558. Тоже работает плохо - неустойчиво, приходится ловить стабильный режим, просто замена приводит к возбуду и шумовая полка и искажения повыше.

Если рассуждать логично, то первая микруха в композите не должна быть быстрее второй. И вполне возможно у вас так и получилось. Генерит 883-я и получаем смещение.
Хотя, 4562 еще быстрее. Надо разбираться.

 

[Сталкер001]

А скажи ж, опять парашливый нейрохром юзаешь. И после этого ты хочешь, чтобы я тебе посочуйствовал?

Да там в первом ОУ уже 10 пФ я ставлю - с запасом. Может работать и без этой емкости, но неустойчиво и не со всеми нормальными микросхемами. Чем тебе эта схема еще не по нраву?

 

[Сталкер001]

Если рассуждать логично, то первая микруха в композите не должна быть быстрее второй. И вполне возможно у вас так и получилось. Генерит 883-я и получаем смещение.
Хотя, 4562 еще быстрее. Надо разбираться.

Она не может генерить не изменяя шумовую полку на выходе от 20 до 20к. Даже если микросхема и загенирит на ВЧ, то вся шумовая полка заметно ползет вверх и резко растут искажения. Я думаю, что её схемотехника такова, что появляется умножаемое на усиление смещение нуля на выходе всей схемы. Возможно и её можно сбалансировать. Но мне этим заниматься лень. А как отдельный ОУ она может и давать низкие шумы практически с нулем на выходе. Я такой вариант на этой микросхеме делал лет 5-7 назад.

 

[Russ]

Какой смысл? Они на 20-40 дБ будут выше, чем шумы собственно ФК.

Вы корректор без пластинок будете слушать, просто подавать на вход сигнал?

 

[NEULO]

Вы корректор без пластинок будете слушать, просто подавать на вход сигнал?

а для какой цели измерять шумы пластинок?)

 

[Сталкер001]

Вы корректор без пластинок будете слушать, просто подавать на вход сигнал?

Я просто хочу узнать его истинные возможности.

 

[Сталкер001]

а для какой цели измерять шумы пластинок?)

Логично. Кому хочется послушать шумы пластинки - вот тут записи тест сигналов. Если вы думаете, что шумы резко уменьшатся от нового корректора, то это не так.

тест-пластинка 2,5 - 1,2.wav

Посмотреть и скачать с Яндекс Диска

disk.yandex.ru

А, вот так работает 833, если я не ошибаюсь ( две ОУ в виде просто линейных усилителей и фильтр RIAA между ними, причем через кондер (- о, это надо будет проверить, если не забуду)... тут отношение сигнал шум, думаю, не выше 20-40 дБ

Untitled_2.wav

Посмотреть и скачать с Яндекс Диска

disk.yandex.ru

 

[СМЕРШ]

Да там в первом ОУ уже 10 пФ я ставлю

Млять, щепотка говна - тоже говно.

 

[СМЕРШ]

а для какой цели измерять шумы пластинок?)

Чтобы убедиться: суховские жфе2140 на хрен никому не нужны.

 

[СМЕРШ]

Вы корректор без пластинок будете слушать, просто подавать на вход сигнал?

Нет, мы будем искать звук перетыком охрелиона деталей, и о каждом перетыке постить пост. Даже не надейтесь спастись от нас в следующей жизни: у нас длинные руки.