Ультралинейный винил-корректор на композитных усилителях.

[СМЕРШ]

Интегральный шум в полосе частот от 20 Гц до 20 кГц при спектральной плотности 60 нВ на ккв из герца будет 140*0.06=8.5 мкВ RMS

Ты сбрехал:

РадиоХобби 1.2000 г.

Отсюда интегральный шум считается исключительно легко, даже для тебя доступно:
Напряжение шумов = Еш*140 = 3,7 мкВ,

из которых ты сбрехал в 19 раз и без никаких ссылок.
С/Ш РУБЕЖА выходит и того меньше:
С/Ш = 3 В / 0,46 мкВ = 118 дБ невзвешенного шума.
Если взвесить по МЭК-А, низкие срежутся и С/Ш будет ещё больше.

 

[Алекс2]

Ты сбрехал:

Посмотреть вложение 186946
РадиоХобби 1.2000 г.

Отсюда интегральный шум считается исключительно легко, даже для тебя доступно:
Напряжение шумов = Еш*20.000 = 0,46 мкВ,

из которых ты сбрехал в 19 раз и без никаких ссылок.
С/Ш РУБЕЖА выходит и того меньше:
С/Ш = 3 В / 0,46 мкВ = 136 дБ невзвешенного шума.
Если взвесить по МЭК-А, низкие срежутся и С/Ш будет ещё больше.

Зачем ты постоянно брешешь? Чтобы что? Чтобы тебе сильнее верили?
Что с того, что ты ПТУшник? Умом надо отличаться, а не брехнёй.

Я твое сообщение использовал, ты что, нанюханый?

 

[Drone R2D2]

заметил не просверленные дырки под электролиты - в свете софитов у двух крайних палат.

Поправимо. Полигоны перекрыли контактные площадки?
Когда есть протрав в центре контакта - мне и сверлить раз в 100 легче и быстрее, и точнее. Сверло самоцентруется, если ручной микро-дрелью делать.

 

[СМЕРШ]

ты что, нанюханый?

Своих ищешь?

 

[Алекс2]

Своих ищешь?

почему мои сообщения правильного расчета шума удалил?
Это реально позорище

Ты элементарного не знаешь, и позорно трешь посты, а свои потом меняешь

 

[Сталкер001]

Получил сегодня ацетон - смыл принторскую сверхпрочную краску, зачисти, облудил платы. Завтра попробую спаять первые каскады - собственно сам фильтр фоно корректора. А на платах просверлил еще по несколько отверстий для сквозных блокировочных конденсаторов по питанию - не только, просто на землю, а между + и -. Как думаете такой прием уменьшит определенный кося, что земля в этом ФК идет не по центру платы и ОУ, а как бы ко краям и может быть - как источник, потенциальных петлевых наводок?

Кстати, Кто в теме, подскажите как сделать коммутацию по входу, чтобы и для ММ и СМ изменять можно было вх. сопротивление и вх. емкости для ОУ ФК, какие лучше установить номиналы резисторов и конденсаторов?

 

[Сталкер001]

Запустил сегодня первый каскад - композитный ФНК с фильтрами RIAA в ООС. Работает нормально, пробовал в качестве первой микросхемы 4562 и 5532. Усиление порядка 40-45 дБ ( 20-25 дБ на 1 кГц). При таком усилении разницы нет. Искажения - три нуля. Когда сделаю еще два каскада на композитах (примерно с таким же усилением, но можно и до 30 дБ разгонять практически без роста искажений), можно будет уже и по шумам сравнивать разные микросхемы. Так может выглядеть АЧХ по НЧ и ВЧ в этом каскаде.

Корректор АЧХ на ВЧ, сейчас это просто ФНЧ первого порядка на выходе первого каскада ФК (он может быть выполнен в качестве переходного переключателя формы АЧХ между первым и вторым каскадами с более сложным видом АЧХ для коррекции АЧХ головки или стандартов записи пластинок прежних эпох - картинки в приложении. Измерения делал лет 5 назад, на посредственной зв. карте ноутбука).

плату спроектировал как универсальную - практически весь тракт с половиной УНЧ (последний на плате ОУ может быть первым ОУ - для УНЧ в композитной версии или как инвертор/усилитель на 6-10 дБ, например для УНЧ на 7294(3), 3886, 1875 в режиме с более глубокой, собственной ООС или тоже в композитной версии).